Культ любителя? Кін проти Вайнбергера

Сьогодні Wall Street Journal опублікував повну розшифровку дискусії між авторамиЕндрю Кін( Культ аматорів: як Інтернет вбиває нашу культуру ) іДевід Вайнбергер( Усе різне: сила нового цифрового розладу ). Варто прочитати.

Кін починає з гіперболи про те, наскільки жахливий Інтернет. На що Вайнбергер заперечив: «Аматори не виганяють професіоналів, Ендрю. Старі медіа доступні в Інтернеті. Якщо хтось похитнеться, з’являться інші авторитетні експерти. Але критерії нашого вибору того, кого слухати, розширюються від «Це єдині канали, які я бачу» і «Я прочитав це в книзі» до «Я чув, як ця людина розумно реагує на виклик», «Люди, яких я поважаю». рекомендувати її», і навіть «Натовп вважає цю людину забавною». Це нова медіа-література, яка підходить до нового достатку. ...Історія Інтернету досі свідчить, що ми дуже мотивовані придумати способи зрозуміти світ, багатший і цікавіший, ніж кажуть обмежені ресурси традиційних ЗМІ».

Ця розмова чудово поєднується з подкастом, який я випадково послухав сьогодні вранці: IT Conversations інтерв'ю зДжон Віллінський , автор Принцип доступу: обґрунтування відкритого доступу до досліджень та стипендій . Серед іншого, вони обговорюють, як Вікіпедія відображає багатовікову традицію аматорів та ентузіастів, які об’єднують свої знання. (Ви ніколи не замислювалися, чому кав'ярні іноді називають ' копійчані університети ?”)