«Смерть правди» — це не лише брехня в епоху Трампа. Це також про Жаїра Болсонару

Президент Дональд Трамп (ліворуч) потискає руку президенту Бразилії Жаіру Болсонару під час двосторонньої зустрічі на полях саміту G-20 в Осаці, Японія, п’ятниця, 28 червня 2019 року. (AP Photo/Susan Walsh)

Поширення пожеж в регіоні Амазонки не тільки привернуло увагу світу до важливої ​​екологічної проблеми, але й розкрило ширшій міжнародній аудиторії, яким насправді є президент Бразилії Жаір Болсонару щодня — імітація Дональда Трампа.

Перед тим, як величезна кількість репортерів намагалися зрозуміти, що він буде робити, щоб захистити ліс, Болсонару вважав за краще класифікувати як фейкові всі дані, зібрані урядом, а також НАСА про пожежі в Амазонії. І він повторив, що ці цифри, які демонструють величезне зростання, використовуються лише для дискредитації його та країни. Зрештою, на його думку, його слід розглядати і ставитися до нього як до єдиного надійного джерела інформації з цього приводу. Це нагадує когось іншого.

Минулого року колишній літературний критик «Нью-Йорк Таймс» Мічіко Какутані опублікував « Смерть правди: Замітки про брехню в епоху Трампа ». Це чудова книга для тих, хто хоче зрозуміти маніпулювання даними та появу фейкових новин як засіб отримати — і зберегти — владу. Це також обов’язкове до прочитання для тих, хто колись святкував, а тепер, можливо, трохи втомився від цього глобального зв’язку.

Кілька днів тому іспанський соціолог Мануель Кастельс, один із найбільших теоретиків цифрової комунікації та автор таких книг, як «Зростання мережевого суспільства» і «Галактика Інтернету» , прочитав лекцію в Ріо-де-Жанейро. Перед аудиторією він сказав: «Люди реагують на інформацію не з розумом, а з емоціями, які лише живлять феномен бульбашок та зони комфорту один одного. Як ми всі вже знаємо, це не обов’язково храми істини».

Какутані і Кастельс живуть далеко один від одного, на різних континентах. Але у тих, хто читає обидва, може виникнути відчуття, що вони шепочуть один одному на вуха. Люди, які живуть у Бразилії, можуть навіть вважати, що обидва автори глибоко знають, як працює Болсонару в наші дні. Але справа в тому, що бразильський президент просто імітує те, що бачить деінде.

Через свою довгу кар’єру головного рецензента в одній із найвпливовіших газет, Какутані бере читачів за руку й терпляче веде їх за списком таких авторів, як Ханна Арендт, Ніколас Карр, Олдос Хакслі, Прімо Леві, Гаррі Каспаров та Умберто. Еко. Вона наголошує, що необхідно якомога швидше вийти із зони комфорту, щоб дивитися на факти з дорослим ставленням.

«Смерть правди» вказує, що в часи невизначеності дезінформація служить стратегією просування когось чи справи. Це не є прямим наслідком бідності чи відсутності освіти, як деякі люди могли б подумати.

«Було розроблено кілька теорій, щоб пояснити, чому люди швидко приймають інформацію, яка підтверджує їхні переконання, і відкидають ту, яка їм кидає виклик. Просто. Перше враження важко відкинути, оскільки існує примітивний інстинкт захищати саму територію, тому що люди схильні давати емоційні, а не інтелектуальні відповіді, коли їх запитують, і не схильні ретельно вивчати докази. ”

Тут я майже чув голос Кастельса. Ви не могли? І якщо ви бразилець, хіба це не звучить знайомо?

Ідучи далі в книзі Какутані, читач знаходить її детальне та обґрунтоване пояснення того, як уряд американського президента Дональда Трампа маніпулює фактами – і це явно нагадує стратегію, яку останнім часом прийняв Болсонару, що не дивно. Бразильський президент є імовірним фанатом американця.

«Напад Трампа на мову не обмежується його потоком брехні, а поширюється на слова та принципи, притаманні верховенству закону, і забруднює їх особистими проблемами та політичною прихильністю», – написав Какутані. «Таким чином, він замінює мову демократії та її ідеали мовою автократії. Він вимагає вірності не Конституції США, а самому собі; і очікує, що члени Конгресу та судової влади схвалять їхню політику та бажання, незалежно від того, що, на їхню думку, найкраще відповідає інтересам американського народу».

Какутані стверджує, що гра з реальністю та послаблення традиційних форм влади, включаючи пресу, були способами, якими Трамп виграв голосування. Те саме сталося і в моїй країні.

Какутані також розуміє це правильно, коли пов’язує дослідження та критику соціальних мереж і виявляє їхню вразливість щодо дезінформації та маніпуляцій. Вона цитує, наприклад, статтю Еліс Марвік і Ребекки Льюїс «Онлайн-радикалізація, про яку ми не говоримо», щоб зазначити, що однією з тактик, яку використовували американські праві, було «розбавити більш екстремальні погляди у формі вступних ідей до охопити ширшу аудиторію», тим самим натуралізуючи неприйнятні явища, такі як нацизм чи мізогінія. Це цілком можна порівняти з бразильцем, який називає нацизм лівою ідеологією і стверджує, що глобальне потепління є результатом «глобалістичної» змови.

На цю тему Какутані цитує Рене ДіРесту, спеціаліста з мережевих теорій змови, та її тезу про «асиметрію пристрастей».

«Механізми рекомендацій допомагають підключити конспірологів до того, що ми вже витратили занадто багато часу на суто партійні бульбашки та фільтри. Зараз ми перебуваємо у світі ізольованих спільнот, які живуть своєю власною реальністю та діють відповідно до власних фактів. Інтернет більше не просто відображає реальність, а й формує її».

Хтось коли-небудь чув про Олаво де Карвальо, «гуру» Жаїра Болсонару? Ну, це саме той вид ізоляції, про який вона говорила — феномен бульбашок і зона комфорту, на яку Кастельс вказав кілька днів тому. Сидячи в кріслі й записуючи відео на Youtube, Карвальо живить бульбашку, яка просуває конкретну людину та її справу. І створює свою реальність, яку президент вважає правдою. Правда президента, зверніть увагу, не країни.

Гілберто Скофілд-молодший є директором з бізнесу та стратегій бразильської організації з перевірки фактів Agência Lupa.