«60 хвилин» вибірково відредагували кадри з губернатором Флориди Роном ДеСантісом?

Це те, що кажуть ДеСантіс та деякі його прихильники. У «60 хвилинах» сказано, що кліп відредагували для наочності.

Губернатор Флориди Рон ДеСантіс 6 січня 2021 року в Майамі Гарденс, Флорида (AP Photo/Wilfredo Lee)

Чи «60 хвилин» вибірково відредагували відеозапис губернатора Флориди Рона ДеСантіса, щоб зобразити вакцину штату від коронавірусу в негативному світлі? Це те, що кажуть ДеСантіс та деякі його прихильники.

Звіт Кореспондент «60 хвилин» Шарін Альфонсі подивилася на те, як багаті жителі Флориди одними з перших отримали вакцину від коронавірусу в штаті на шкоду робочим районам. Цей репортаж був затьмарений висвітленням ДеСантіса «60 хвилин» рішення про партнерство з Publix для розповсюдження вакцин у таких місцях, як округ Палм-Біч, де проживає велика кількість людей похилого віку. Publix є домінуючою мережею супермаркетів у штаті.

«60 хвилин» повідомили що пожертвування мережі продуктових магазинів у 100 000 доларів США в грудні на перевиборну кампанію ДеСантіса 2022 року, можливо, вплинули на його рішення, хоча годинний недільний журнал новин не надав переконливих доказів .

ДеСантіс, який є республіканцем, не єдиний чиновник, який каже, що ця припущення помилкова. Директор з надзвичайних ситуацій Флориди Джаред Московіц і мер округу Палм-Біч Дейв Кернер, обидва демократи, також назвали це неточна. Publix також заперечує будь-який зв'язок між його політичними пожертвуваннями та програмою вакцин.

ДеСантіс скористався редагуванням шоу своєї відповіді на запитання про «плату за гру» як додатковий доказ упередженості «корпоративних медіа». Він не сів на співбесіду.

«Я дав дуже детальну відповідь, і цю відповідь було відредаговано. Кожен факт, який я обговорював, був відредагований», – сказав ДеСантіс 7 квітня . «Все, що вони залишили на підлозі обробної, було розроблено, щоб забрати всі докази проти їхньої розповіді. Те, що вони зробили, було зловмисним».

– цитує ДеСантіс відео на соц.медіа які порівнюють безперервні кадри того, що ДеСантіс розповів Альфонсі на прес-конференція 22 березня з урізаною версією, яку випустили в ефір CBS News.

Прихильники ДеСантіса називають ці правки «оманливими». CBS News каже, що їхня версія стандартна.

«Коли дані штату Флорида показали, що кольорові люди вакцинуються набагато рідше, ніж їхні заможніші сусіди, «60 хвилин» повідомили про факти, пов’язані з впровадженням вакцини, яка контролюється губернатором», – сказав представник CBS News PolitiFact. «Протягом понад 50 років факти, про які повідомляє «60 хвилин», часто викликали дебати та викликали бурхливу реакцію. Наша історія в неділю ввечері говорить сама за себе».

PolitiFact згорнув записи, щоб побачити, що показав сегмент «60 хвилин», що залишилося поза коментарями ДеСантіса та що це означає для суті твору.

Кліп «60 хвилин» скорочує відповідь губернатора на запитання Альфонсі про пожертви Publix на його кампанію переобрання.

На ньому видно, що ДеСантіс кілька разів заперечує передумову свого запитання. Але це залишило частину інформації про підхід держави, яку він запропонував.

Ось стенограма того, що «60 хвилин» включало з прес-конференції, яка відбулася в середній школі в Мельбурні, штат Флорида:

Альфонсі: «Публікс, як вам відомо, пожертвував 100 000 доларів на вашу кампанію, а потім ви нагородили їх ексклюзивними правами на розповсюдження вакцинації в Палм-Біч».

ДеСантіс: «Отож, по-перше, те, що ви говорите, є неправильним».

Альфонсі: «Як це не платити за гру?»

ДеСантіс: «Це фейкова розповідь. Я зустрівся з мером округу, я зустрівся з адміністратором, я зустрівся з усіма людьми округу Палм-Біч і я сказав: Ось деякі з варіантів. Ми можемо створювати більше сайтів для проїзду, ми можемо дати більше лікарням, ми можемо зробити Publix. І вони сказали, що ми вважаємо (Publix) найпростіше для наших мешканців».

…

Альфонсі: «Критика полягає в тому, що це оплата за гру, губернаторе».

ДеСантіс: «Це неправильно, це неправильно. Це фейкова розповідь. Я просто відмовив вам від наративу, а вам байдуже до фактів, тому що, очевидно, я виклав це для вас у незаперечний спосіб. А тому явно ні».

Альфонсі: «Чи не найближчий Паблікс у Глейдс за 30 миль? Це фактично».

ДеСантіс: 'Ні-ні-ні. Ти неправий, ти не правий, ти не правий».

Повна відповідь ДеСантіса на запитання Альфонсі зайняла близько трьох хвилин. У той час як «60 хвилин» зосереджувалися на його рішуче запереченні, у грудні залишилося поза увагою передісторію, яку він розповів про те, як держава співпрацювала з іншими роздрібними аптеками для розповсюдження вакцин від коронавірусу в закладах довготривалого догляду в грудні та його власну взаємодію з клієнтами Publix.

CBS каже, що ця частина його відповіді не дає прямої відповіді на запитання.

Ось повна відповідь ДеСантіса на запитання Альфонсі про пожертвування Publix та права на розповсюдження вакцин в окрузі Палм-Біч. ( Ми використовували The Florida Channel .) Частини розшифровки, які з'явилися в сегменті, виділені жирним шрифтом:

ДеСантіс: «Отже, по-перше, те, що ви говорите, є неправильним. Це фейкова розповідь.

«Тож перш за все… першими аптеками, які мали це, були CVS і Walgreens. І у них була місія довгострокового догляду, тому вони йшли до закладів довготривалого догляду. Вони отримали вакцину в середині грудня, на третій тиждень грудня почали ходити в лікарні довготривалого догляду, щоб робити ДТК. Тож це була їхня місія, це було дуже важливо, і ми довіряли їм це зробити.

«У січні ми хотіли розширити точки розповсюдження. Отже, так, у вас були округи, у вас були деякі сайти для проїзду, у вас були лікарні, які робили багато. Але ми хотіли більше залучати його до громад, тому звернулися до інших роздрібних аптек — Publix, Walmart. Очевидно, що CVS і Walgreens повинні були завершити цю місію, і ми сказали, що будемо використовувати вас, як тільки ви це закінчите.

«Для Publix вони були першими, хто підняв руку (і) сказав, що готовий піти. І знаєте що? Ми зробили це на пробній основі. У мене було три округи. Насправді я з’явився на вихідних і поспілкувався зі літніми людьми в чотирьох різних Publix — як це було? Це добре? Чи варто думати, що це шлях? — і це було 100% позитивно. Тож ми розширили його, і тоді це сподобалося людям.

«І я можу сказати вам, якщо ви подивитеся на таке місце, як округ Палм-Біч, спочатку вони відчували труднощі з точки зору старших. Я пішов, Я зустрівся з мером округу, я зустрівся з адміністратором, я зустрівся з усіма людьми в окрузі Палм-Біч, і я сказав: Ось деякі з варіантів. Ми можемо створювати більше сайтів для проїзду, ми можемо дати більше лікарням, ми можемо зробити Publix , ми можемо це зробити. Вони підрахували, що 90% їхніх людей похилого віку живуть на відстані півтори милі від Publix, і вони сказали: Ми думаємо, що це буде найпростіше для наших мешканців .

«Отже ми зробили це, і в підсумку сталося, що у вас було 65 Publix в Палм-Біч. Палм-Біч — один із найбільших округів, один із найстаріших округів. Ми обробили майже 75% людей похилого віку в Палм-Біч, і причина в тому, що ви маєте сильний роздрібний слід. Таким чином, наш шлях був багатогранним, він спрацював — і ми також дуже розширюємо CVS і Walgreens тепер, коли вони завершили місію довгострокового догляду».

Альфонсі: «Критика полягає в тому, що це оплата за гру, губернаторе».

ДеСантіс: «І це неправильно, це неправильно. Це фейкова розповідь. Я просто відмовив вам від наративу, і вам байдуже до фактів, тому що, очевидно, я виклав це для вас незаперечним способом. А тому явно ні».

Альфонсі: «Чи не найближчий Публікс у Глейдс за 30 миль? Це фактично».

ДеСантіс: «Ні, ні, ні. Ти неправий, ти не правий, ти не правий».

У сегменті «60 хвилин» упущено деякі відомості про те, чому Флорида співпрацювала з Publix для розповсюдження вакцин від коронавірусу. Як стверджують деякі користувачі соціальних мереж, це упущення може становити «оманливе редагування».

«Оманливе редагування» означає, що кліп «було відредаговано та перекомпоновано», відповідно до Посібник The Washington Post до маніпульованого відео. Оманливе редагування може включати упущення («редагування великих частин із відео та подання його як повної розповіді» до «перекосу реальності») та з’єднання («редагування разом різнорідних відео (що) фундаментально змінює історію, яка розповідається»).

Опустивши зауваження ДеСантіса про те, чому держава співпрацювала з Publix для розповсюдження вакцин в окрузі Палм-Біч, кліп «60 хвилин» міг би потрапити до першої категорії.

«У історії була пряма межа між внеском кампанії та винагородою. І вони ніколи цього не довели», – сказав Ел Томпкінс, старший викладач Poynter. «Я думаю, що вони зобов’язані всім — вони винні перед губернатором, вони зобов’язані це перед Publix, вони зобов’язані це перед громадськістю — пояснити нам, як вони прийшли до такого висновку».

Речник CBS News повідомив PolitiFact, що коментарі були відредаговані для ясності, що є загальноприйнятою журналістською практикою. «Як ми завжди робимо для ясності, у «60 хвилинах» використана частина двохвилинної відповіді губернатора, яка безпосередньо стосується питання кореспондента», – сказав речник.

Але Томпкінс сказав, що публічний захист новинного видання «нічого не дає відповіді».

«Хоча це створювало цікаве телебачення, але не створювало повної правди», — сказав він.

Спочатку ця стаття була опубліковано PolitiFact , що входить до складу Інституту Пойнтера. Передруковано тут з дозволу. Перегляньте джерела для цих перевірок фактів тут і більше їхніх перевірок фактів тут .