Вставте журналістів всюди

Якщо ви хочете займатися журналістикою з різницею, імітуйте військових.

Вставляйте журналістів всюди. Вставте їх там, де люди живуть, працюють, граються та моляться.

Вбудуйте їх у мікрорайони, міські райони, сільські райони, корпорації, некомерційні організації, лікарні, сім’ї, громади пенсіонерів, консервативні центри та ліберальні ложі.

Вставляйте їх у знайомі та незнайомі місця.

Подумайте про це як про інший спосіб підходу до журналістики. Використовуйте його, щоб отримати новий погляд.

Рішення американських військових включити журналістів у бойові частини спонукало мене задуматися про цінність вбудовування журналістів як журналістського прийому. Чи слугуватиме це іншим методом звітності для отримання інформації? Чи може це покращити доступ? Чи допоможе це журналістам краще зрозуміти громаду?

Мені також стало цікаво, які наслідки це матиме для журналістів.

Для громадськості такий підхід відкриває людське вікно щодо потенційної війни. Цивільні жителі можуть читати, чути та бачити сцени прифронтового життя.

Санкт-Петербург Таймс штатний письменник Вес Еллісон приєднався до 101-ї повітряно-десантної бригади як відомий журналіст, коли підрозділ відправлявся на Близький Схід. Його депеші пропонують проблиски як змінилося життя після прибуття в Кувейт , як підрозділ витримав піщані бурі , Яку роль відіграють іноземні війська , і детально описав труднощі очікування без куль .

Завдяки репортажам Еллісон я побачив, як розгорталося життя цих військ. Ви також можете прочитати Рахунок Жюля Кріттендена (на Poynter Online) про те, що є вбудованим журналістом.

Я також бачив, як ідея «вбудовування» може викликати деякі журналістські занепокоєння.

Це кидає виклик журналістській традиції, яка закликає репортерів залишатися відстороненими від тих, кого вони висвітлюють. Це загрожує ідеї «об’єктивності», якої дотримуються деякі в журналістиці та деякі представники громадськості, яка вимагає від репортерів не цікавитися чи не відчувати, кого і що вони висвітлюють. Вбудовування може вивести деяких журналістів із зони комфорту, особливо тих, хто вважає за краще дивитися ззовні.

Журналісти, вбудовані в бойові частини, живуть разом з військами. Вони їдять однакову їжу. Вони сплять у схожих наметах. Вони поділяють деякі подібні тягарі. Вони ближче знайомляться зі своїми предметами.

Еллісон, у якого я брав інтерв’ю щодо його призначення в 101-му повітряно-десантному підрозділі перед тим, як він залишив Санкт-Петербург, сказав, що бачить свою роль ввічливого журналіста як роль відображення реальності, яку переживають війська навколо нього. Він сказав, що очікує, що його історії будуть зосереджені на особистих, звичайних, повсякденних подіях, які насолоджуються або переживають ті, хто служить у цьому підрозділі.

Ідея «вбудовуватися» у військові частини звучить майже так, ніби журналісти з ними «в ліжку». Але причетні журналісти думають не так. Вони бачать у цьому шанс відобразити життя таким, яким воно є.

Вбудовування може вивести деяких журналістів із зони комфорту, особливо тих, хто вважає за краще дивитися ззовні.Порівняйте це з більш звичайними звітами про військові дії. У такому висвітленні журналісти можуть зосередитися на військовій установі, цитувати лише високопоставлених офіцерів, пояснювати стратегію, відображати організаційне мислення, висвітлювати помилки, відстежувати переміщення підрозділів і повідомляти про кількість загиблих.

У вбудованому підході вони хочуть об’єднатися, а не протистояти. Поясніть, а не випотрошіть. Співпереживати, а не обурювати.

Саме тоді це вразило мене.

Що якби ми розширили ідею залучення журналістів до інших спільнот, крім військових? Що б сталося?

Одне, що може статися, так це те, що журналісти стануть набагато ближче знайомі зі спільнотами, в які вони входять. Вони шукали б деталі, які показували б читачам, слухачам, глядачам та онлайн-користувачам життя таким, яким воно є. Вони створювали історії, в яких суб’єкти впізнавали себе та зображені ситуації.

Журналісти, які працюють у різних сегментах зони висвітлення, жили б у схожому житлі. Вони їли там, де їли їхні піддані. Вони відчували б подібні життєві тягарі. Вони отримували б більш глибокі знання про громаду, зосереджуючись на особистих, звичайних повсякденних подіях, які переживають люди, які там живуть.

Порівняйте це з більш традиційним підходом, який часто зосереджується на установах, цитує чиновників, використовує переважно статистичні дані, віддає перевагу абстрактним питанням та висвітлює проблеми.

Я не пропоную цим журналістам стати прихильниками тих, кого вони висвітлюють. Також вони не відмовляються від зусиль, щоб забезпечити незалежний та неупереджений облік громад, у які вони входять. Новинарні організації все одно потребуватимуть інших репортерів, які б використовували інші методи, щоб допомогти виконувати свою роль сторожового пса.

Справа в тому, що новинні організації вже практикують обмежену форму вбудованої журналістики, коли вони займають офіс у відділку поліції або тримають столи доступними для роботи в мерії. Тож те, що я пропоную, не є абсолютно чужою ідеєю.

Я пропоную, що ідея вбудувати журналістів у громадські загони, як ми зараз робимо у військових частинах, змінює спосіб, у який журналісти збирають інформацію та розповідають свої історії.

Це може спонукати їх стати більш інклюзивними для людей, які відрізняються від них. Це може підштовхнути їх до цього шукайте людей, які можуть не отримати покриття . Це може допомогти їм боротися з власними упередженнями та упередженнями. Усе це може призвести до того, що ми відстоюємо в Poynter: робити повну історію .

Стівен Баклі, помічник головного редактора Санкт-Петербург Таймс , сказав мені, що його газета говорила про те, що означає «вбудовувати» одного з її репортерів. Співробітники обговорили журналістські проблеми. Але він сказав, що якби щось важливе сталося на Близькому Сході, і його газета не мала б когось, хто міг би охопити людську точку зору, це була б велика втрата.

«Ми б самі себе брикали», — сказав він.

Існують різноманітні історії, про які ми можемо не повідомляти, оскільки не вбудовані в більше місць. Коли ці історії з’являються в конкуруючих новинах, там може бути багато журналістів, які б’ються.