Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Чи це переворот, і чи варто нам це турбувати?

Коментар

Чи має значення, як ми називаємо те, що робить президент Трамп? І скільки уваги ми маємо приділяти цьому?

Минулого місяця демонстранти біля Верховного суду. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Поки країна намагається обернути свій мозок навколо незбагненного усвідомлення того, що президент Дональд Трамп зателефонував держсекретарю Грузії і попросив його «знайти» достатньо голосів, щоб скасувати його програш на виборах, виникли дебати у ЗМІ.

Чи влаштовують Трамп і його прихильники «переворот»?

Браян Стелтер із CNN використав це слово у своєму телешоу «Надійні джерела», а також у своєму бюлетені для ЗМІ. Оглядач Washington Post Маргарет Салліван натякнула на «тривалу спробу перевороту Трампа» її остання колонка .

Виступаючи на CNN у понеділок, легендарний репортер Washington Post Карл Бернштейн сказав: «Ми в режимі реального часу слухаємо пропозицію президента про змову з метою вкрасти вибори на пост президента Сполучених Штатів, державний переворот, що завгодно. назви це.'

Про це написав Пітер Бейкер з New York Times «Президент заперечує спроби підірвати демократію, але його зусилля знайомі багатьом, хто вивчав авторитарні режими в країнах по всьому світу, як-от ті, якими керують президент Володимир Путін в Росії та прем’єр-міністр Віктор Орбан в Угорщині».

Письменник із Атлантики Пітер Венер назвав це «фактичний переворот».

Це лише кілька прикладів.

Чи це насправді «переворот»?

Мій колега Пойнтер і директор Міжнародної мережі перевірки фактів Бейбарс Орсек, який родом з Туреччини, твітнув , «Усі перевороти є антидемократичними, але не всі антидемократичні пропозиції/дії є переворотом. Це приходить від когось із країни з багатим досвідом у обох».

Ви можете ознайомитися з буквальним визначенням державного перевороту («раптовий, насильницький і незаконний захоплення влади від уряду»), а потім вирішити, чи відповідає це вимогам.

Але у мене є інші запитання, на які, чесно кажучи, немає відповідей. Це не те, що мають говорити оглядачі чи медіа-аналітики. Ми повинні мати тверді думки. Але я не знаю, коли справа доходить до цих питань:

Чи має значення, як ми називаємо те, що робить Трамп? І скільки уваги ми маємо приділяти цьому?

По-перше, дозвольте мені бути ясним. Те, що робить Трамп, викликає занепокоєння.

Але це не так вже й нове, і, чесно кажучи, нічого з цього не було і не буде успішним для скасування виборів.

Трамп почав виплескувати брехню та безпідставні звинувачення про сфальсифіковані вибори кілька місяців тому і посилив таку брехливу риторику після того, як програв. Поки він продовжує кидати паси Hail Mary, нічого не спрацювало. Будь-які останні спроби скасувати вибори не увінчаються успіхом.

Він програв вибори. Переміг Джо Байден. Інавгурація Байдена в якості наступного президента відбудеться 20 січня. У цей момент Байден буде президентом.

І Трамп не буде президентом.

Я не припускаю, що ЗМІ ігнорують цю історію. Це завдає шкоди нашій демократії, викликає шкідливий і потенційно насильницький розкол серед американців, і це може зашкодити здатності Байдена керувати, якщо багато хто не вважатиме його президентство легітимним. Це також дає американцям можливість побачити, які обранці та/або майбутні кандидати підтримують таку поведінку.

Це все важливо і гідно новини.

Але шкода, що з такою кількістю подій, особливо з COVID-19, ми витрачаємо час на зусилля, які приречені на провал, і історію, яка має зникнути за два тижні.

Давайте на мить і знову визнаємо, який надзвичайний матеріал The Washington Post Емі Гарднер приземлилася, коли отримала записану телефонну розмову між Трампом і держсекретарем Грузії. Це совок року. Гаразд, тож рік лише п’ять днів. Але ця заява може діяти до кінця 2021 року.

Генеральний хірург США доктор Джером Адамс під час виступу на телеканалі CBS This Morning в понеділок. (Надано: CBS News)

CBS News повідомляє, що 4,2 мільйона американців були вакциновані від COVID-19, але це з приблизно 13 мільйонів доступних доз вакцини, що значно менше, ніж ціль адміністрації Трампа щодо вакцинації 20 мільйонів до кінця грудня. Під час виступу на 'CBS This Morning' у понеділок, Генеральний хірург США доктор Джером Адамс з оптимізмом дивився в майбутнє.

«У нас є 15-20 мільйонів доз вакцини», – сказав Адамс. «Ми повинні сподіватися на це, визнаючи, що ми повинні робити все краще, і ми будемо продовжувати робити все краще. І я вам обіцяю, що протягом наступних двох тижнів ви побачите, що цифри значно збільшаться».

А як щодо ідеї або зменшити дози наполовину, або відкласти другу дозу, щоб охопити більше людей?

«Я вважаю, що нам потрібно дозволити науці очолити шлях», – сказав Адамс. «Тоні Фаучі сказав, що він не вважає за доцільне для нас скасувати другу дозу або відкинути її на даний момент, але ми знову дивимося на зменшення дози вдвічі».

Це типи критичних інтерв’ю, які повинні робити новинні мережі, поки американці чекають, щоб дізнатися, які наступні кроки — для країни, для себе та своїх близьких.

Джонатан Кейпхарт (AP Photo/Sait Serkan Gurbuz)

«PBS NewsHour» назвав заміну Марку Шилдсу. Це Джонатан Кейпхарт, автор думок Washington Post і ведучий MSNBC. Кейпхарт запропонує аналіз разом із колумністом New York Times Девідом Бруксом у п’ятничному сегменті, який буде називатися «Брукс і Кейпхарт» і модеруватиме ведуча «NewsHour» Джуді Вудрафф. Кейпхарт займає місце Шилдса, який був постійним співробітником PBS протягом 33 років, перш ніж піти у відставку в грудні.

У своїй заяві Кейпхарт сказав: «Пійти за таким гігантом, як Марк Шилдс, і стати частиною сім’ї «PBS NewsHour» — це подвійна честь. І я не можу придумати кращої людини, з якою б розгадати майбутнє нашої нації та нашої політики, ніж Девід Брукс».

Кейпхарт був членом редакційної ради New York Daily News, яка отримала Пулітцерівську премію в 1999 році. Нещодавно він зайняв одне з місць на вихідних, які залишилися відкритими, коли Джой Рід перейшла на будні на MSNBC. «Недільне шоу з Джонатаном Кейпхартом» дебютувало 13 грудня.

Річард Дайч з Athletic звернувся до майже трьох десятків спортивних ЗМІ, щоб отримати їхні прогнози на 2021 рік. Колонка є платним доступом, але його варто прочитати, якщо у вас є підписка на Athletic (і ви повинні, якщо ви любитель спорту, тому що це першокласний сайт). Було багато інтригуючих прогнозів, але два мені видалися.

Баскетбольний аналітик коледжу ESPN Джей Білас сказав: «Коли ми «повернемося до нормального життя» у 2021 році, спортивні ЗМІ встановлять нову норму. У великому масштабі дзвінки в ігри дистанційно стануть нормою, а виклики в ігри з корту, особисто, будуть винятком».

А Сара Іспанія з ESPN сказала: «Команди продовжуватимуть пропонувати опцію Zoom для тих, хто тисне на подіум після гри, навіть після того, як репортерів дозволять повернутися до приміщення, а деякі видання вирішать заощадити гроші, продовжуючи висвітлювати ігри з дому».

Білас та Іспанія торкнулися подібних думок — що новинні видання можуть вирішити, щоб репортери висвітлювали ігри з телевізорів у своїх будинках, а не виїжджали в дорогу. Ніщо так не скорочує спортивний бюджет новинної організації, як подорожі на ігри.

Як колишній спортивний автор, я можу вам сказати, що протягом багатьох років спортивні журналісти ненавиділи ідею висвітлювати ігри по телевізору. І оскільки спортивна журналістика назавжди буде в моїй крові, я закликаю, щоб інформаційні агенції протистояли спокусі перестати їздити на ігри, коли життя повернеться до так званого нормального життя.

Хоча журналісти можуть бути достатньо талановитими, щоб адекватно висвітлювати ігри з телевізора, це зовсім не те саме, що висвітлювати гру особисто. Так багато трапляється, чого не бачать по телевізору, і проникливі репортери вловлюють такі деталі поза камерою.

Що стосується інтерв'ю? Ну, поки що прес-конференції та телефонні дзвінки Zoom – це майже єдиний спосіб взяти інтерв’ю у спортсменів. Але якщо все-таки настане день, коли репортери зможуть повернутися до спортивних закладів і віч-на-віч спілкуватися з гравцями та тренерами, немає сумнівів, що інтерв’ю, інформація та історії будуть кращими. Індивідуальні інтерв’ю, які не обмежені часом, збирають набагато більше інформації, ніж окремі інтерв’ю Zoom з десятками інших репортерів.

Сказавши все це, я не згоден з Біласом та Іспанією. Їхні прогнози, ймовірно, вірні, особливо якщо команди наполягають на тому, щоб журналістів не було в роздягальнях. Команди можуть стверджувати, що це небезпечно для всіх, але насправді це може бути лише приводом для обмеження та контролю висвітлення в ЗМІ.

Том Рінальді, давній репортер ESPN, який пішов приєднатися до Fox Sports, дебютує з Fox на цих вихідних у складі команди А, яка проводить гру плей-офф НФЛ між Лос-Анджелес Ремс та Сіетл Сіхокс. PR Fox Sports опублікував твіт У понеділок про це повідомляє Рінальді. Рінальді приєднується до диктора гри Джо Бака, аналітика Троя Ейкмана та репортера Ерін Ендрюс.

Через 19 років Рінальді останній раз виступив на ESPN на вихідних. Команда «College GameDay» дала йому оцінку теплі проводи і Рінальді написав власне прощання .

Колишній тренер коледжу та нинішній аналітик Fox Sports Урбан Меєр. (AP Photo/Michael Conroy)

Колишній футбольний тренер коледжу Урбан Мейєр тепер працює аналітиком з футболу в коледжі Fox Sports. Ходять чутки, що він стане наступним головним тренером «Джексонвілл Ягуарс» НФЛ. У понеділок він мав приєднатися до Коліна Каухерда з Fox Sports на радіо/телешоу Cowherd, імовірно, щоб розповісти про студентський футбол та гру національного чемпіонату наступного тижня.

Проте Каухерд сказав, що інтерв’ю було скасовано, оскільки Мейєр відчував себе незручно відповідаючи на питання про його потенційний перехід в НФЛ, а Каухерд сказав, що йому було незручно мати Мейєра і не запитувати про його можливості в НФЛ.

Cowherd сказав в ефірі, що у нього є одне правило, коли опитує гостя: жодні питання чи теми не заборонені. Він сказав, що у нього немає проблем з тим, що Мейєр не виходить, і сказав, що думає (і сподівається), що вони з Мейєром все ще «хороші» один з одним.

Добре для пастуха. З чутками про те, що Мейєр направляється в НФЛ, мати Мейєра і не питати його про це було б з журналістської точки зору безвідповідальним.

  • Два другий тури сенату Джорджії відбудуться сьогодні, коли на карту поставлений баланс сил у Сенаті. Якщо демократи займуть обидва місця, кожна партія матиме 50 місць, і влада перейде до демократів. Це тому, що будь-які рівні голоси були б порушені майбутнім віце-президентом Камала Харріс. Усі подробиці стоку дивіться це надійне пояснення від Кейт Брамбек з Associated Press . Планується, що CNN висвітлюватиме цілий день, а шоу на Fox News і MSNBC матимуть оновлені результати та аналіз.
  • Про це повідомляє Лорен Каорі Герлі з Vice , «Працівники Google публічно запустили профспілки — важливий крок у галузі, де робоча сила стає все більш організованою. Важливо те, що профспілка буде відкрита для всіх із понад 120 000 співробітників, які працюють на Google та її материнську компанію Alphabet». Як зазначає Герлі, «працівники ще не попросили Google офіційно визнати їх профспілки і не вказали, що вони проведуть профспілкові вибори, тобто Google технічно не зобов’язана визнавати профспілки. Для того, щоб працівники Google офіційно об’єдналися в профспілки, Google має добровільно визнати профспілки або більше 50% відповідних членів профспілок повинні проголосувати за створення профспілок». Про це написала і Кейт Конгер для The New York Times.
  • Ліндсі Піплс Вагнер залишає місце редактора Teen Vogue, щоб обійняти посаду головного редактора The Cut, нью-йоркського веб-сайту про стиль і культуру медіа. Деталі розповіла Кеті Робертсон з New York Times . Peoples Wagner повертається до The Cut після двох років у Teen Vogue. Раніше вона була редактором ринку моди в The Cut. Вона замінює Стеллу Багбі, яка зараз є головним редактором журналу New York Magazine.
  • Веб-сайт Punchbowl News, яким керують випускники Politico Джейк Шерман, Анна Палмер та Джон Бреснахан, запрацював з неділі ввечері/понеділка. Ось подивіться на його домашню сторінку .

Маєте відгук чи підказку? Надіслати електронною поштою Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу.

  • Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг). — Пойнтер
  • Посібник для журналістів щодо висвітлення в’язниць та реформування поліції — подати заявку до: 6 січня
  • Посилити лідерство у важкі часи (зима 2021) (семінар) — подати заявку до: 18 січня
  • Сила різноманітних голосів: письменницький семінар для кольорових журналістів (семінар) — подати заявку: 7 лютого