Перевіряючі факти експериментують із Snapchat, GIF-файлами та іншими міленіалами

Фото: Елізабет Хан www.opticiantraining.org на Flickr

Snapchat; GIF-файли; короткі відео. Фактчекери повільно звертають свою увагу на адаптацію своєї роботи до нових форматів, які є більш привабливими для молодших читачів.

У перевірку фактів є два вбудовані обмеження, які ускладнюють цей процес. По-перше, для перевірки фактів часто потрібен широкий контекст: із шести веб-сайтів перевірки фактів, які вивчав професор Університету Вісконсина Лукас Грейвс минулого літа, три опублікували перевірки фактів. приблизно 1000 слів. Пов’язаний момент полягає в тому, що підтверджуючі докази мають бути пов’язані з метою як прозорості, так і глибини, які ви втрачаєте за допомогою знімка або GIF.

Відмова від відповідальності: народжений у 1988 році, я неодмінно маю вважатися тисячолітнім. Але, можливо, через те, що я займався перевіркою фактів, мені було важко адаптуватися до Snapchat. Тому заздалегідь прошу вибачення, якщо це яскраво проявляється у тому, як я говорю про медіа.

Незалежно від їхнього досвіду роботи зі Snapchat, перевіряючі факти повинні досліджувати додаток, у якому вражаюче зросло кількість переглядів відео (7 мільярдів на день, що конкурує з Facebook).

Мішель Є Хі Лі з The Washington Post’s Fact Checker опублікувала кілька перевірок фактів з останніх республіканських дебатів у Snapchat у п’ятницю вранці. Миттєва перевірка фактів отримала «безперечно найкращу участь у будь-якій політичній історії, яку ми робили на Snapchat», – сказав Пойнтеру в електронному листі продюсер соціальних мереж Washington Post Алекс Лафлін.

Знімок був захоплюючим та інформативним; ви можете побачити кілька скріншотів, які я зробив з нього нижче.

Я звернувся до Лі, щоб запитати її про те, чому і як ця спроба. Вона сказала мені, що деякий час хотіла поекспериментувати зі Snapchat і провела внутрішнє тестування в надії перевіряти факти в прямому ефірі під час дебатів Fox News у четвер. Це виявилося занадто обнадійливим.

Тим не менш, це варте очікування, і це не зайняло зайвого додаткового часу. Лі виконав більшу частину роботи приблизно за годину, вибираючи з огляд вечірніх дебатів The Fact Checker вже був опублікований. Вона змогла покластися на ілюстрації The Washington Post та команди залучення, щоб адаптувати зображення кандидатів у портретний формат, відповідний для Snapchat. Крім того, вона використовувала лише телефон і дошку.

Мабуть, найкориснішим уроком, яким поділився Лі, є важливість вибору. На веб-сайті вона та Гленн Кесслер перевірили дуже довгу і складну заяву кандидата в президенти від Республіканської партії Теда Круза. Для Snapchat вона зосередилася на найбільш суперечливій частині його заяви, яка, ймовірно, була найцікавішою для глядачів. Лі сподівається провести інші перевірки фактів на обліковому записі The Washington Post в найближчі місяці.

Checkdesk, програма для перевірки журналістської технологічної групи Meedan, також експериментує зі Snapchat як інструментом для розповсюдження перевірки зображень.

Кріс Блоу з Checkdesk, який написав у листопаді проникливий пост про важливість візуалізації в розвінчанні, поділився макетом праворуч (спростовуючи Вірусний фейк від терактів у Парижі минулого року ). Блоу сказав мені, що дизайн Snapchat допускає прямі та прості розвінчання.

Snapchat — не єдиний новий формат, який спробували перевірити факти.

Аргентина перевірена використовує GIF-файли для узагальнення результатів : Нижче показано кількість загальних страйків на президентство. Істиномір у Боснії також планують незабаром розгорнути GIF.

Онлайн-чеккери частіше звертаються до коротких відео як інструменту для обміну своїми висновками в соціальних мережах. El Sabueso використовував їх у Мексиці під час їх перевірка фактів у прямому ефірі статусу свого президента Союзу торік; Ojo Bionico в Перу використовує короткі відео як цей щоб залучити людей до свого вмісту.

Запустив Pagella Politica, італійський сайт перевірки фактів, який я редагував перед тим, як приєднатися до Poynter успішна краудфандингова кампанія щоб створити коротку серію анімаційних відео, як наведено нижче. Хоча результат здається (з моєї цілком упередженої точки зору) редакційно вдалим, команда сподівалася, що він не змінить гру з точки зору розширення охоплення Pagella Politica.

Тож як фактчекери використовувати інноваційні формати для презентації своєї роботи?

Не очікуйте, що це будуть срібні кулі. Експериментуйте з багатьма різними інструментами. Не розраховуйте надати якомога більше контексту на своєму веб-сайті. Дізнайтеся з того, що роблять інші перевірки фактів у всьому світі. І будьте вибіркові щодо того, що ви вирішите перекласти в нові формати.