First Draft покинув Гарвард, посилаючись на проблеми з контролем бренду

(Знімок екрана з FirstDraftNews.org)

Трохи більше ніж через рік після переїзду туди First Draft більше не базується в Гарвардському університеті.

Перший проект, організація перевірки Перехресна перевірка , переїхав до Центру Шоренштейна зі ЗМІ, політики та публічної політики при Гарвардській школі уряду імені Кеннеді в жовтні 2017 року. Цей крок був оголошений як симбіотичні стосунки: Гарвард розширить свої зусилля, щоб подолати розрив між журналістикою та науковими колами, і First Draft виграє від стабільність університету.

Але не так вийшло.

First Draft і Гарвард розійшлися після серії непорозумінь, сказав Пойнтер. Коли Пойнтер звернувся до Shorenstein Center щодо відходу First Draft, прес-секретар Ліз Шварц надіслала електронною поштою єдину заяву.

«First Draft був пов’язаний із Shorenstein Center під час підготовки до проміжних виборів 2018 року в рамках нашої роботи, щоб краще зрозуміти, як неправдива та дезінформація поширюється в Інтернеті», – сказала вона. «Хоча це знову незалежна організація, їхня робота продовжує бути дуже важливою в цій галузі».

Причина, чому First Draft залишився, — це застереження для інших верифікаційних проектів, які розглядають перехід до академічного середовища.

[expander_maker id=”1″ more=”Читати більше” less=”Читати менше”]

«Я не думав, наскільки це буде складно. З точки зору стартапа, це в кінцевому підсумку придбання», — сказала Клер Уордл, колишній директор First Draft і нинішній виконавчий голова її ради. «Чому університет повинен просто надати вам простір і дозволити вам продовжувати? Тут є велике питання щодо існуючих брендів».

На самому початку перспектива переїхати до Гарварду була велика.

Університет має багато місця для проведення заходів, фінансові накладні витрати, кадрову інфраструктуру та бренд, який викликає повагу, сказав Уордл, який зараз працює над ініціативою з дезінформації з TED. Це забезпечило багато речей, на з’ясування яких неприбуткові організації витрачають величезну частину свого часу.

Оскільки в Гарварді ще не було бренду, коли мова йшла про роботу по боротьбі з дезінформацією та розвінчанням, Уордл сказав, що здавалося природним просто перенести First Draft. Проект уже більше двох років співпрацює з журналістами по всьому світу, щоб розвінчати дезінформацію.

Перший проект звіту пропонує 35 рекомендацій щодо протидії дезінформації

Але коли First Draft потрапив до Гарварду, вона сказала, що персонал і бренд повинні були засвоїтися як культура та робоче місце, чого вони не обов’язково очікували. Уордл сказала, що їй було присвоєно університетський номер телефону та електронну адресу, і очікується, що вона використовуватиме нову назву, яка включала в себе Центр Шоренштайна.

Восени Гарвард збирався повністю знищити бренд First Draft, сказав Уордл.

«Я все ще трохи збентежена, як це пішло не так і чому вони не змогли підтримати First Draft як бренд», — сказала вона. «Коли ви важкодоступна некомерційна організація і хвилюєтесь, звідки прийде наступний грант, університети здаються чарівною паличкою».

Потім з’явилися нові робочі процеси, які ускладнили роботу First Draft. Щоб отримати схвалення нових програм, проект повинен пройти через політику університетської етики, що може зайняти місяці.

«З боку Гарварду в цьому не було нічого шкідливого. Це було просто непорозуміння та непорозуміння», – сказав Уордл. «Коли ми були в Гарварді, ми добре працювали, але іноді здавалося, що існує бар’єр».

Тепер First Draft знову закріпилася як незалежна організація.

У листопаді цезапущенонова ініціатива CrossCheck в Нігерії для перевірки фактів про лютневі вибори в Нігерії. Минулого місяця він використав новий раунд фінансування відкриті офіси в Нью-Йорку та Лондоні. Воно опублікувало списки вакансій для 12 осіб для укомплектування нових офісів.

«Нас дуже хвилює у 2019 році, як ми можемо підтримувати журналістику в усьому світі, як ми можемо проводити розслідування дезінформації», — сказав Уордл. «Хоча ми все одно будемо використовувати вибори як свого роду момент, щоб зацікавити людей, ми сподіваємося побудувати набагато більш стійку мережу журналістів у всьому світі, але інших типів людей, які зацікавлені в розслідуваннях».

Тим не менш, є очевидні переваги навчання в університеті. Уордл сказала, що, на її думку, основні журналістські фонди повинні скласти посібники, які допоможуть некомерційним організаціям прийняти рішення про те, переходити до університетів чи ні.

«Іноді університети – це правильне місце, але які університети? Гарвард не повинен бути замінником для всіх університетів», – сказала вона. «Я думаю, що є інші університети, які б не були проблемою».

Справді, одна з перших політичних організацій у світі з перевірки фактів почалася в університеті.

Factcheck.org було запущено в 2003 році в Центрі публічної політики Анненбергського університету Пенсільванії після того, як директор Кетлін Холл Джеймісон звернулась до ветерана журналіста Брукса Джексона з приводу цієї ідеї. Веб-сайт, який перевіряє факти політичних заяв та дезінформації в Інтернеті, пізніше послужив моделлю для PolitiFact (належить Пойнтеру) і The Washington Post Fact Checker.

У всьому світі існують сотні перевіряючих факти. Ось як виглядають деякі з них.

Для Юджина Кілі, директора Factcheck.org, переваги організації, що базується на університеті, великі. На додаток до накладних витрат, розетка отримує вбудовані ресурси, такі як безкоштовна підписка на медіа, доступ до бібліотеки та пул студентів, з яких вони можуть залучати свою програму стипендій .

«У нас є ціла установа, на яку ми можемо опиратися», — сказав Кілі. «Це був проект університету. Тож ми працюємо вже 15 років, і це тому, що ми прагнемо виконувати таку роботу та знаходимо гроші, щоб продовжувати її виконувати».

Але Factcheck.org був створений університетом, а не перейшов до нього.

«Є перевага від програми, створеної Кетлін», — сказав Кілі. «Вона зацікавлена ​​в тому, щоб це продовжилося, і повністю підтримує».

Є й інші успішні проекти верифікації на базі університетів.

В Університеті Дьюка Лабораторія репортерів Дьюка допомогла впроваджувати інновації у сфері перевірки фактів під керівництвом засновника PolitiFact Білла Адейра. Студентська операція перевірки фактів за адресою Університет Вісконсіна співпрацює з Вісконсінським центром репортажних розслідувань, щоб публікувати перевірки фактів в Інтернеті. за кордоном, це досить поширене для проектів перевірки фактів, які будуть базуватися в університетах. (Розкриття інформації: Lab Reporters’ Lab допомагає платитиГлобальний саміт з перевірки фактів.)

Тож як інші існуючі проекти з брендами, які не залежать від університету, перейти до одного й уникнути непорозумінь?

Уордл сказав, що це зводиться до того, щоб завчасно поставити правильні запитання. Визначити, як саме зміниться організація після того, як вона буде асимільована в університетську систему, важливо, щоб вона не зіткнулася з тими ж проблемами, що й First Draft.

Також виникає питання про те, до якого факультету буде входити проект, коли він стане частиною університету. Оскільки First Draft був частиною школи Кеннеді, яка є не школою журналістики, а школою уряду та державної політики/адміністрування, Уордл сказав, що такі речі, як медіа-етика та галузеві стандарти, які знають більшість професійних журналістів, зазвичай не поділяються.

«Інша річ, яку я хотіла б сказати, це те, що я не завжди застерігала б когось не йти до університету», – сказала вона. «Це не повинно бути ковдрою: «Ніколи цього не роби». Це просто нелегке рішення».

[/expander_maker]