Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
Неймовірна гаряча реакція ведучого Fox News на дезінформацію - це всі ми
Популярні

26 квітня 2021 р., Оновлено о 9:46 за східним часом
Ведучі новин, які потрапили на гарячі мікрофони, коли вони не думають, що вони все ще в ефірі, - це ніколи не смішно. Але коли це відбувається на Fox News , це може бути додатковим свідченням.
Стаття продовжується під оголошенням7 листопада ведуча Fox News Сандра Сміт, здається, не знала, що вона була на гарячому мікрофоні, коли відреагувала, чесно кажучи, на надзвичайно відносну недовірливість до експерта, який продовжував ставити під сумнів результати президентських виборів. Оскільки жінка стверджує, що перемога Джо Байдена може бути не законною, Сандра Сміт робить морду і запитує, переважно у себе: «Що? Що відбувається? Трейс, ми це назвали.
Стаття продовжується під оголошеннямЕксперт Fox News відмовляється визнати, що Джо Байден переміг на виборах.
- Строго підраховуйте всі голоси (@christoq) 9 листопада 2020 року
Якір реагує, але не розуміє, що вона живе в ефірі. pic.twitter.com/dCuh5anCku
'Просто тому, що CNN каже - або навіть Fox News каже - що чийсь президент не робить їх президентом', - каже жінка. На той момент Сандра Сміт просто не може більше стримуватися. ' Що?' - питає вона.
Вона хитає головою і повертається до написання записок, очевидно, не знаючи, що вона на гарячому мікрофоні. Сандра Сміт, здається, здивована тим, що хтось із Fox News викрикує таку нісенітницю, але вона також не втручається, щоб це виправити.
Стаття продовжується під оголошеннямЦе змушує задуматися, наскільки відучі Fox News насправді вірять у те, що їм сказано повідомляти, наскільки більше вони могли б боротися за те, щоб правда була почута та врахована, якби вони працювали на мережу, яка цінувала б і висвітлювала їх новини. бути фактичним і точним.
У будь -якому випадку, Сандра Сміт та її недовірливі обличчя в значній мірі підсумовували те, як багато людей відчували, що дивилися на цього експерта, не кажучи вже про те, що відчувають багато людей, коли звертаються до Fox News.
Стаття продовжується під оголошенням- Строго підраховуйте всі голоси (@christoq) 9 листопада 2020 року
Безсумнівно, що Джо Байден переміг на виборах і стане наступним президентом Сполучених Штатів. Той факт, що Дональд Трамп відмовляється поступатися і подав більше десятка судових позовів до штатів, що змінюються, не змінить цього.
Стаття продовжується під оголошеннямЯк Business Insider звітів , 'Немає доказів поширеного шахрайства виборців чи фальсифікацій на виборах ... Ці вибори були одними з найбезпечніших та найбезпечніших через використання паперових бюлетенів та машин для голосування з перевіреними паперовими слідами.
'Більше того, жоден із позовів, які подала кампанія, не стверджує фальсифікації виборців, зосереджуючись замість того, щоб затримати підрахунок бюлетенів або відкинути невелику кількість бюлетенів у штатах, які не вплинуть на кінцевий результат через перемогу Байдена'.
Стаття продовжується під оголошеннямПросто немає жодних сумнівів у тому, що Джо Байден переміг на виборах, і прийме він результати чи ні, Дональд Трамп покине Білий дім у січні, і його президентство закінчиться.
Стаття продовжується під оголошеннямЗрозуміло, що Трамп набрав понад 10 000 голосів у Грузії, понад 20 000 у Вісконсіні, понад 30 000 у Неваді, понад 40 000 у Пенсільванії та 146 000 у Мічігані.
- Строго підраховуйте всі голоси (@christoq) 9 листопада 2020 року
Байден також виграє всенародне голосування 5+ мільйонами голосів.
Я знаю це. Ти це знаєш. Сандра Сміт з Fox News це чітко знає. І незабаром Дональду Трампу доведеться прийняти це, подобається це йому чи ні.
Ти знаєш, що може допомогти? Якби Fox News почав офіційно закликати дезінформацію у непевні терміни, коли вона розповсюджується на їхній платформі, а не лише тоді, коли їхні ведучі вважають, що вони поза камерою. Це було б чудово.
Оновлення: цю історію виправлено. Спочатку було сказано, що це сталося 9 листопада. Правильна дата - 7 листопада. І мова була змінена, щоб уточнити цю заяву з Fox News речник: 'Сандра була під час цього інтерв'ю на гарячому мікрофоні, а не в ефірі (її колега проводила це, тому вона не' втрутилася ', як ви відзначили)'.