The Guardian дає осічку з показом зброї

Маріо Морі, поліцейський відділу поліції Апленда, штат Каліфорнія, оглядає різні моделі пістолетів Sig Sauer для правоохоронних органів на 35-й щорічній виставці SHOT Show 16 січня 2013 року в Лас-Вегасі. (AP фото Джулі Джейкобсон)

Відео виробництва The Guardian має більше мільйона переглядів у Facebook і багато критики.

Минулого тижня о SHOT Show , найбільшої в країні виставки зброї, Мей Райан і Руперта Ніта з The Guardian вивели з конференц-центру в Лас-Вегасі після того, як вони запитали представника Smith & Wesson, чи була представлена ​​зброя тієї ж моделі, що використовувалася під час масової стрілянини в грудні. в Сан-Бернардіно, Каліфорнія.

Хоча відео є цікавим для перегляду, на мій погляд, історія несправедлива. Це була театральна майстерність, яка маскувалася під репортаж з рівними руками. З самого початку відео було зрозуміло, що журналісти розраховували на заворушення на залі з’їзду.

SHOT Show – це велика справа для збройової промисловості. З 64 тис учасники , 1600 експонентів, які охоплюють 13 акрів площі конгресу 12,5 миль проходів , він перетворився на п’яту за величиною виставку в Лас-Вегасі. Минулого тижня виробники зброї, роздрібні продавці та постачальники спорядження для мисливців і фахівці з правоохоронних органів заповнили виставковий центр Sands Expo Center.

До них приєдналися сотні журналістів. Понад 2500 представників ЗМІ були очікуваний на цьогорічному з’їзді і були зустрінуті організаторами, які дуже чутливі до висвітлення боротьби з зброєю. Національний фонд стрілецького спорту , яка організовує з'їзд, говорить про це розглянуто перед наданням довірчих документів для преси:

• Попередня акредитація медіа на одному чи кількох останніх SHOT Shows або запрошення на отримання акредитації у 2016 році (обидва підлягають перекваліфікації).
• Продемонстрований запис друкованих, телемовних, кабельних або веб-висвітлення стрілянини, полювання, правоохоронної діяльності та пов’язаної з ними діяльності.
• Оскільки SHOT Show проводиться на користь індустрії стрільби, полювання, на природі та правоохоронних органів, буде враховано продемонстрований результат розумної об’єктивності, справедливості та збалансованості в минулому висвітленні галузі.

Фундація повідомила журналістам The Guardian, що їх допустять на SHOT Show, але їх супроводжуватиме працівник конгресу. Під час телефонної бесіди Ніт сказав мені, що зрозумів і погодився з умовою.

Ніт каже, що коли він прибув на шоу, було незрозуміло, куди йому йти, щоб знайти супроводу, тому вони з Райаном самостійно об’їздили конференцію. Його розповідь перед камерою, здавалося, вказувала на те, що він знав, що можуть виникнути проблеми з самого початку — на початку відео він зазначає, що журналістів «організатори попросили не згадувати про питання контролю над зброєю в збройних компаніях». Він додає: «Подивимось, як це піде».

Потім Ніт починає свій похід через дисплеї. Він направляє рушницю, мабуть, цілячи в когось, і каже: «Вау, ти бачиш цього хлопця. Це дуже страшно». Він бере інтерв’ю у чоловіка з фіолетово-блакитним волоссям із шипами, який каже, що продажі його зброї зросли на 60 відсотків, а жінки, яка каже, що її продажі (ми не знаємо, що вона продає) зросла втричі. Він розмовляє з жінкою, яка разом зі своїм нареченим володіє 200 гарматами. Камера фокусується на дисплеї a жіноча білизна який власник може використовувати, щоб сховати зброю.

Порівняйте його інтерв’ю з хлопцем у фіолетовому волоссі з шипами SHOT Show фотографії сотень учасників конгресу , і ви повинні задатися питанням, як The Guardian обрав персонажів, які використав у сюжеті. «Я не вибираю людей, яких опитую, за кольором їхнього волосся», — сказав Ніт. Але поганий вигляд цього чоловіка задає невтішний тон історії.

Нейт підходить до дисплею Smith & Wesson і слухає, як представник компанії демонструє нову лінійку пістолетів і новий M&P15 22 спорт. Назва важлива, тому що це гвинтівка .22 калібру, а не потужна штурмова зброя — навіть якщо вона схожа на неї. Ця зброя калібру .22 — це той тип зброї, який ті з нас, хто виріс у країні, могли б використовувати для стрільби в банках із содою. Нейт незграбно бере зброю на плечі і запитує, чи це той самий пістолет, який використовувався під час стрілянини в Сан-Бернардіно. Речник Smith & Wesson уточнює, що це .22 довга гвинтівкова зброя, ми бачимо правку, і інтерв'ю закінчується. Ніт мав знати різницю між гвинтівкою .22 калібру, яку він тримав більш потужний .223 AR-15, який використовувався для стрільби. Ця зброя була модифікована, щоб спробувати перетворити її на незаконну повністю автоматичну гвинтівку.

Наступна сцена показує, як Нейт сидить за столом і читає електронний лист від представника SHOT Show із проханням негайно прийти до офісу конгресу. «Я не думаю, що йому сподобалося наше запитання про різанину в Сан-Бернардіно», — каже він про представника Smith & Wesson.

The Guardian публікує відео, в той час як представник конгресу Білл Брассард ввічливо лає Ніта, перш ніж прибуває охорона, щоб вивести команду із залу. Нейт вдає збентеження, чому його викидають. Виходячи, він каже на камеру, що його катапультують, тому що «контроль зброї зараз є гарячою темою, але, здається, ви не можете запитати про це збройову індустрію».

Ніт розповів мені про позицію The Guardian автори редакції про зброю зрозуміло. «Ми проти зброї. Ми «за» найсуворіший контроль над зброєю». Коли я запитав його, чи вважає він, що його звіт відображає цю думку, він відповів, що ні. Він сказав, що у його відео немає редагування.

Я не погоджуюсь.

Коли читаєш Текстова версія The Guardian з історії, ви помітите, що вона має тон, схожий на відео. Заголовок говорить: « Секс, зброя та патрони: на найбільшій у світі виставці збройової промисловості». Історія пов’язує масові розстріли та розмови про контроль над зброєю зі зростанням продажів зброї після кожної гучної стрілянини. Він включає в себе цей уривок:

«Люди купують зброю як частину американської мрії про свободу та свободу», — сказав Брауер, який працює в бізнес-коледжі Халла в Університеті Августи. «А також надія та мрія мати можливість використовувати зброю для самооборони».

Людям дуже рідко вдається здійснити цю мрію Показують дані ФБР що власники зброї мають у 78 разів більше шансів убити себе, ніж здійснити «виправдане вбивство», яке агентство описує як «вбивство злочинця під час вчинення тяжкого злочину приватним громадянином».

Дуже рідко? The свідчать дані федерального уряду власники зброї використовують зброю для самооборони 67 740 разів на рік.

Ніт сказав мені, що відвідав шоу, щоб «спробувати дізнатися про індустрію зброї».

«Це була бізнес-історія про те, як індустрія зброї стає набагато краще після кожної стрілянини та після розмов про контроль над зброєю», — сказав він. Це, безумовно, законні точки зору.

Але багато з понад 1000 коментарів, доданих до історії, не критичні щодо прихильників зброї. Вони критично ставляться до репортера, який порушив ключові правила безпеки і таким чином виявив брак знань у темі, яку він висвітлював. В одному випадку він націлив на когось зброю. Він також поклав палець на спусковий гачок іншої рушниці. Навіть новачки дізнаються, що перше правило безпечного поводження зі зброєю — поводитися з нею так, ніби вона заряджена, і ніколи не направляти її ні на кого.

Інші коментатори зауважили, що Ніт, здається, не розуміє відмінності між калібрами.

В одному The Guardian має рацію. Зброя – гаряча тема. І деякі журналісти агресивно висвітлювали це таким чином, щоб принести справжнє розуміння та розпалити змістовні розмови.

Досліджено Сент-Луїс диспетч продаж боєприпасів , The Washington Post витратила рік на відстеження «Приховане життя зброї» і USA TODAY створили інтерактив, що руйнує міфи про масові вбивства в США «За кровопролиттям».

Журналістам варто шукати розповіді про те, як контролювати насильство з використанням зброї, про вплив виробників зброї на законодавців і чи виробники зброї повинен нести відповідальність за збитки у стрілянині, як припускають деякі політики. Але коли журналісти вирішують спірні питання, вони зобов’язані набути досвіду щодо історії, про яку вони повідомляють. Вони створюють довіру до джерел з усіх сторін історії. Чим більше ви знаєте про предмет, тим агресивніше ви можете його досліджувати.

Серйозні теми вимагають серйозної звітності. Не корисливі трюки.