Як поводитися з фотографіями тіла Усами бен Ладена, якщо знімки будуть опубліковані

На цій фотографії у квітні 1998 року в Афганістані видно лідера Аль-Каїди Усаму бін Ладена. Людина, знайома з подіями, сказала в неділю, 1 травня 2011 року, що бен Ладен мертвий, а тіло є у США. (Фото файлу AP)

Повідомляється, що Білий дім був закритий у вівторок оприлюднення фотографій і, можливо, відео «шоломної камери» з військового рейду на схованку Усами бен Ладена . В епоху, коли значній кількості американців потрібні докази того, що президент Обама народився в цій країні , редакції повинні вирішити, як і чи взагалі використовувати “ жахливий ” зображення, які, ймовірно, будуть більш графічними, ніж будь-які, які вони зазвичай друкують, транслюють або публікують в Інтернеті.

Радник Білого дому з боротьби з тероризмом Джон Бреннан сказав ABC «Доброго ранку, Америка », «Ми розглядаємо можливість опублікувати додаткову інформацію, подробиці про рейд, а також будь-які інші типи матеріалів, можливо, включаючи фотографії. Ми хочемо точно зрозуміти, якою може бути реакція на оприлюднення цієї інформації».

(У середу повідомив Білий дім це не випустить зображення , однак залишається ймовірність, що вони витікають, тому читайте далі.)

Варіанти ефіру, публікації фото, відео

Велика частина розмови про те, як використовувати графічні зображення, закладена у запитання «Чому вони гідні новини?»

«Я думаю, що на це є хороша відповідь», — каже Келлі Макбрайд, старший факультет етики, звітності та письма Інституту Пойнтер.

“ Теорії змови починають проростати», – каже Макбрайд. «І важливо отримати до людей якомога більше інформації про те, як це сталося, щоб люди розуміли, що наш уряд робить для боротьби з тероризмом, і щоб вони могли заповнити пробіли для боротьби з теоріями змови точною інформацією».

Девід Маккормік, виконавчий продюсер NBC News зі стандартів каже, що його мережа опублікувала записку в понеділок і повторно випустила її сьогодні, яка попередила всіх про те, що жодні зображення чи відео не будуть транслюватися чи розміщуватися в Інтернеті без попереднього ознайомлення з топ-менеджерами.

«Я вважаю, що показати фотографію людини, яку шукають [впродовж] десятиліття, і є ціллю низки країн, а не лише Сполучених Штатів, гідно новини. Я думаю: «Давайте спочатку подивимося на це, а потім визначимо, чи гідні вони новини».

Маккормік каже, що, хоча зображення можуть бути гідними новини, завжди виникають питання щодо терпимості громадськості до таких зображень і того, чи є фотографії та відео автентичними.

«Перша відповідальність — повідомити правду, і якщо ми вважаємо, що це заслуговує на новини — це достатньо виправдання», — сказав Маккормік.

«Що стосується трансляції, я завжди вірю, що ти гість у чиємусь домі».

МакКормік сказав, що редакції зроблять все можливе, щоб узгодити зображення з урядовою версією того, що сталося, але «очевидно, є стрибок віри в те, що уряд виходить, що фотографії (є) реальні. Ми не маємо доступу до таких верифікаційних даних, які має уряд США».

Колишній редактор Washington Post Р. Б. Бреннер (а тепер приїжджий професор журналістики Пулліама в Університеті ДеПау) сказав мені: «Ми (журналісти) зазвичай відчуваємо дратівливість, коли показуємо мертве тіло. Ви повинні враховувати розмір і розташування фотографії».

Бреннер сказав: «Я схильний вірити в свою інтуїцію та досвід [що], коли справа доходить до показу трупів, я вибираю менші розміри, а не кольорові».

І він сказав, що, швидше за все, вирішив би розмістити таке зображення на внутрішній сторінці, а не на обкладинці.

«Це дано, що це неймовірно заслуговує на новини. Як видно з реакції американського народу, є неймовірні емоції, майже катарсичні емоції до його смерті. Оскільки реакція — це скоріше реакція первинного рівня, люди хочуть побачити його тіло», — сказав він.

Макбрайд Пойнтер сказав, що редакції повинні розглянути багато альтернатив, окрім того, чи можна запускати графічні зображення та відео.

«Я б подумав про діапазон альтернатив, які у мене є, починаючи з: розмістити його дійсно великим і [у] кольорі на першій сторінці або в заголовку телевізора або зробити його маленьким, запустити його всередині, запустити його чорно-білим , запускайте його лише в Інтернеті».

У редакції може бути набагато більше альтернатив для показу зображень в Інтернеті. Макбрайд каже: «Ви можете поставити їх за значний бар’єр, тож людям доведеться дуже багато працювати, щоб побачити їх».

Онлайн-сайти можуть вимагати від користувача переходу до графічних зображень або навігації по них відповідно до того, що користувач хоче бачити.

«Я думаю, що є певна кількість — ми віримо в це, тому що хочемо вірити. Ми чекали цього моменту десять років», – пояснив Макбрайд. «З журналістської точки зору ми повинні отримати якомога більше деталей про те, як це сталося, щоб бути впевненими, що наше розуміння є точним».

«Я думаю, що громадськість хоче бачити ці фотографії. Люди кажуть: «Я не повірю, поки не побачу фотографії», — додав Макбрайд.

Боб Стіл, директор Інституту Джанет Пріндл і науковець Нельсона Пойнтера з журналістських цінностей Інституту Пойнтера, сказав, що редакції повинні мати на увазі два слова, коли вирішують використовувати графічні зображення або відео бен Ладена: «Я б подумав про перевірку та відповідальність».

Стіл пояснив:

«Ми чуємо конкретики, що йому поранили голову, і так він помер. Деякі стверджують, що він був убитий, а не вбитий під час перестрілки. Фотографія додає ще один шматок до великої головоломки, щоб допомогти нам зрозуміти, що сталося. Потім є журналістська роль відповідальності. Незалежно від того, що хтось вважає правильним чи неправильним того, що сталося, адміністрація, ЦРУ та військові повинні відповідати за те, що сталося».

Стіл сказав: «Якщо ми не побачили фотографію, ми не маємо можливості подивитися на неї і сказати: «Це не має сенсу».

Стіл використав фразу «судова журналістика», щоб описати роль журналістів, які намагаються пояснити рейд на базу бен Ладена.

«У деяких випадках нам може знадобитися побачити детальні докази того, що сталося. Нам потрібно вивчити специфіку конкретної сцени та ситуації, щоб розповісти якомога точнішу, змістовну та справедливу історію — в деяких місцях із графічною фотографією.

«Незалежно від того, чи це історія з поля бою, чи в деяких випадках вона передбачає вбивство, слова (одні лише) можуть це зробити. У деяких місцях фотографія може завдати так багато шкоди людям, що ви можете вирішити використати навички слова та майстерність письма, щоб пояснити, чому ви не використовуєте візуальне».

Але який би вибір ви не зробили щодо того, використовувати чи ні графічні зображення, поясніть громадськості, чому ви прийняли таке рішення, порадив Стіл.

Чи впливають графічні зображення на продажі однієї копії чи рейтинги новин?

І Стіл, і Макбрайд стверджують, що немає доказів того, що графічні зображення на першій сторінці продають папери.

«Ми знаємо багато випадків, коли є графічне зображення і продається більше паперів, але це може бути частиною історії, частиною якої є зображення», — каже Стіл.

«Останні новини дійсно продають газети», – каже Макбрайд. «Але немає доказів того, що просто розміщення кривавої фотографії на першій сторінці продає папери, насправді це може мати протилежний ефект».

Томпкінс і Макбрайд відповіли на запитання під час живого чату о 16:00. східний час вівторок. Ви можете повторити чат нижче.

Інші ресурси:

• Коли сини Саддама Хусейна загинули в перестрілці з силами США, редакції зіткнулися з подібними рішеннями. Це підказка Пойнтера з того інциденту.
• У 2004 році читачі різко відреагували, коли газети опублікували графічні фотографії жахливих вбивств у Фаллуджі, Ірак. Пойнтер надіслав редакторам примітку, в якій перерахував ряд питань, які можуть бути корисними при розгляді того, що робити у випадку фотографій бен Ладена.
• У 2005 році Національний проект круглих столів з питань довіри керуючих редакторів Associated Press показав 2400 читачам і 400 журналістам п’ять фотографій і запитав, чи варто опублікувати ці зображення. Зображення містили фотографії американських солдатів в Іраку та деяких стихійних лих. Більшість тих, хто відповів, погодилися, що зображення мають бути оприлюдненими, чи то на першій сторінці, чи на внутрішніх сторінках.