Скільки стильових посібників насправді потрібно журналістам?

Я пам’ятаю, як одна колега-журналістка розповіла мені, як її професор школи J одного разу наказав учням виписати всю AP Stylebook вручну як частина класного проекту. Мені сказали, що вправа була розроблена для того, щоб допомогти студентам запам’ятати записи Stylebook.

Мені досі цікаво, як ці студенти відреагували після того, як стали професійними журналістами і дізналися, що не всі редакції використовують стиль AP.

Якщо вони йшли працювати в журнал, то, мабуть, повинні були навчитися Чиказький посібник зі стилю . Якщо вони працюють в онлайн-медіа-компанії, можливо, їм довелося навчитися Посібник зі стилю Yahoo , який охоплює основи письма для інтернет- та мобільної аудиторії. У більшості інших випадків їм довелося б оволодіти різними внутрішніми стилями, які мають більшість медіа-компаній, і використовувати їх для забезпечення одноманітності свого змісту.

Чи справді журналістам потрібні всі ці посібники зі стилю?

Щоб пролити світло на це питання, я взяв інтерв’ю у кількох редакторів електронною поштою, щоб отримати їхню думку.

Різні посібники зі стилів показують, що «стиль суб’єктивний»

Девід Мінторн, заступник редактора стандартів AP і співредактор AP Stylebook, сказав, що відмінності в посібниках зі стилів, як правило, не є проблемою. Він пояснив, що варіації стилю подібні до відмінностей у написанні та вживанні слів, які можна знайти в словниках і лексиконах.

Мінторн сказав, що, хоча співробітники AP повинні дотримуватися стилю та використання своєї компанії, їхні редактори також звертаються до довідників стилів інших інформаційних організацій і час від часу звертаються до редакторів цих організацій за інформацією щодо деяких питань стилю.

Письменник і редактор Ерін Бернер з copyediting.com і Ресурс для письма погоджується з Мінторном. Вона пояснила, що стильові відмінності часто бувають зводитися до переваг на основі практичних міркувань.

«Наприклад, у стилі AP не використовується курсив, оскільки курсив спотворюється на дроті AP. Це єдиний посібник зі стилю, з яким я знайомий, який не використовує курсив», – сказав Бреннер. «Керівництво по стилю Yahoo пропонує конкретні рекомендації щодо створення текстових посилань, які допомагають читачеві та пошуковим системам, тоді як AP навіть не охоплює це. І навіщо це? Якщо це посібник для друку та трансляції, це не потрібно», – сказала вона.

Бреннер зазвичай рекомендує володіти принаймні двома посібниками зі стилю. Вона сказала, що редактори та письменники можуть використовувати Chicago Manual of Style для друкованої копії свого видання, наприклад, але також часто слідувати посібнику Yahoo Style Guide для веб-копії.

Про дебати AP проти Чикаго , Бреннер сказав, що це питання не слід розглядати як «одну чи іншу конкуренцію, переможець отримує все».

«Публікації повинні вибрати стиль, який найкраще відповідає їхнім потребам, і не турбуватися про решту. Немає єдиної правильної відповіді для всіх, і її бути не повинно», – сказала вона. «Це стиль. Стиль суб’єктивний, і ми всі повинні це усвідомлювати».

Доайен довідника стилю з іншого боку Атлантики також має дескриптивістський погляд на варіації довідників зі стилю.

Девід Марш , редактор виробництва Guardian і керівництво по стилю редактор з 1999 року сказав, що хоча всі посібники дотримуються основних правил англійської граматики, пунктуації та орфографії, навряд чи ми знайдемо посібник, який порадить нам писати слова так, як ми хочемо. «Однак, крім цього, ця мова надає користувачам значні можливості, і саме тут різні гіди зроблять різний вибір», — сказав він.

Марш і Бреннер обидва посилалися на використання (або невикористання) серійної або оксфордської коми. Марш сказав, що ніхто не може впевнено сказати, що послідовна кома правильна чи неправильна. «Один посібник зі стилів може порадити використовувати послідовну кому, а інший — ні. Будь-який шлях правильний», – сказав Бреннер.

Марш сказав, що окрім граматичних проблем і мовних варіацій, різні видання мають різну цінність, що відображено в їхніх посібниках зі стилю. У той час як більшість інформаційних організацій, наприклад, цензурують нецензурні слова, The Guardian публікує F-бомби та нецензурну лексику повністю, цитуючи джерела.

«Наші читачі вважають за краще це використовувати зірочки чи евфемізми», – сказав він.

Різна аудиторія вимагає різних посібників зі стилю

Марк Аллен , an Американське товариство редакторів копій член, сказав, що варіації в англійській мові, а також відмінності в аудиторії вимагають різноманітних посібників зі стилю.

Він сказав, що варіації поглибили його розуміння проблем використання та допомагають йому, коли він ділиться порадами у своєму блозі чи Twitter.

«Жодне слово «цар» не керує англійською мовою», — сказав він. «Важливо бути послідовними, і саме тому важливі посібники зі стилю будинку».

Енді Бехтель , професор журналістики в Університеті Північної Кароліни-Чапел-Хілл, вважає, що різні довідники зі стилів і редактори можуть уживатися - або стати «друзями з перевагами», як свідчить Чиказький посібник зі стилю. Керол Фішер Саллер писав у квітні.

«Ми повинні визнати, що те, що підходить для одного засобу масової інформації чи однієї публікації, може не працювати для іншого. Тому ми маємо не одну книгу стилів», – сказав Бехтель. «Газеті Guardian не було б сенсу переходити на книгу стилів Associated Press. Це все про глядачів».

І багато в чому це все про послідовність. Таким чином, здається трохи іронічним, що існує так багато різних типів посібників зі стилів. Чому б не мати лише один, щоб уникнути плутанини? Бехтель сказав, що йому подобається вибрати один збірник стилів і дотримуватися його.

«Мені цікаво, що кажуть інші підручники стилів на деякі теми, але на практиці міш-міш буде заплутаним, особливо на уроках журналістики», — сказав він.

Що стосується того, щоб змусити студентів подавати рукописні копії AP Stylebook? Бехтель не може сказати, що він коли-небудь просив своїх студентів зробити це.

«Я зрозумів зі студентами, що AP Stylebook — це лише один із багатьох варіантів, — сказав він, — і що вони можуть зіткнутися з іншими підручниками стилів у своїй кар’єрі».

Пов'язано: « Очищення вашої копії », онлайн-курс News University.