Huffington Post рішуче захищає рішення Трампа щодо висвітлення

Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп виступає під час прес-конференції в суботу, 25 липня 2015 р., в Оскалусі, штат Айова. (AP Photo/Charlie Neibergall)

На початку марафонської президентської кампанії Дональд Трамп є непередбаченою силою, яка застала підозрілі ЗМІ зненацька. І жодне видання не є більш помітним, ніж Huffington Post, яка оголосила, що буде лікувати його як по суті розважальна історія , або принаймні класифікуючи як «Розваги» висвітлення його кампанії. Як виявив Пойнтер, це насправді не зменшило обсягу висвітлення Трампа на сайті.

Завжди існували різні правила висвітлення кандидатів у президенти, особливо у великих сферах. Преса регулярно демонструє доброзичливу нехтування тими, кого вона вважає перспективними або не особливо серйозними претендентами на Білий дім. Але Huffington Post дотримується іншої точки зору, незважаючи на те, що він добре продемонстрував свої результати на ранніх голосуваннях.

Можна стверджувати, що рішення про висвітлення було прийнято майже передчасно, враховуючи те, що цифри Трампа залишаються стабільними з моменту оголошення Хаффінгтона. Я належу до лав спостерігачів, які помилялися, вважаючи, що його кількість різко зменшиться після його зауважень про те, що сенатор Джон Маккейн не є «героєм».

Пов'язані

Ми подивилися, як багато Huffington Post висвітлювала Трампа минулого тижня

Після обговорення цього питання в радіошоу з Денні Ши, редакторським директором Хаффінгтона, я запропонував інтерв’ю з цього приводу, щоб він міг більш детально описати перспективу Хаффінгтона. До нього приєднався Райан Грім, керівник Вашингтонського бюро. Ми спілкувалися електронною поштою:

Денні Ши

Як би ви охарактеризували відповідь на своє рішення щодо висвітлення Трампа? Хтось зробив якісь моменти, які дають вам паузу? І навпаки, чи думали ви про якісь нові моменти, які б хотіли зробити?

Ші, Грім: Відповідь була надзвичайно позитивною, незважаючи на деякі розбіжності в Twitter і розлючених прихильників Трампа. І багато критики надходить від тих людей, які все ще серйозно висвітлюють його і в результаті підтримують його кампанію. Кампанія Трампа в основному створена ЗМІ, а висвітлення — це петля зворотного зв’язку, що включає дивовижні заяви та безглузді опитування. Ми дуже пишаємося цим рішенням. Пам’ятайте, що ми подзвонили за день до того, як він зробив свої сумнозвісні коментарі щодо статусу героя війни Джона Маккейна. Ми вважаємо, що наше рішення було підтверджено протягом 24 годин.

У неділю ви показали на головній сторінці Трампа, що критикує сенатора Маккейна про те, що він «герой». Чим це висвітлення та гра відрізнялися від звичайного?

Ши: На нашій домашній сторінці завжди було поєднання високих і низьких історій, і це завжди буде. Ми не кажемо, що Трамп — це не гучна культурна історія, про яку люди не говорять. Ми кажемо, що це слід правильно класифікувати та помістити в належний контекст.

Райан Грім

Грім: Різниця в тому, що він був поданий і позначений як «Розважальний», тому аудиторія розуміє, що ми не сприймаємо його всерйоз.

Чи не вистачає місця для більш змістовного політичного висвітлення Трампа? Наскільки він консервативний? Який його фактичний призов у ​​В’єтнамі? Його погляд на аборт? Його релігія? Що він говорив про стимул, коли він був прийнятий?

Грім: Якою ціною? Є набагато цікавіша журналістська робота, ніж глибокий огляд його минулих і теперішніх політичних позицій. Він не збирається перемагати, і він все одно нічого з цього не має на увазі.

Чому б не прийняти те саме рішення, коли чотири роки тому балотувався король піци Герман Каїн? Ніхто не думав, що у нього є шанс, чи не так? І, давним-давно, в епоху до Huffington Post, як щодо того, щоб не висвітлювати Росса Перо?

Грім: Це єдина в своєму роді політика для унікального артиста.

Якщо Трамп добре пройде дострокове голосування і навіть, можливо, на дострокових праймерізах, якщо він залишиться в перегонах, чи могли б ви подумати про перегляд свого рішення?

Грім: Ні.

Днями в радіошоу зі мною ви висловили розчарування через певну відсутність змістовного політичного висвітлення, орієнтованого на політику. Якщо я правильно розумію, розширте своє поняття.

Ші: Я мав на увазі, що ці вибори мають бути присвячені проблемам і політиці, а не шоу знаменитостей, і навіть через 16 місяців страшно, до якої міри Дональд Трамп поглинув висвітлення. Ми хочемо підійти до висвітлення по-іншому. Завдяки нашій ініціативі What’s Working ми зосереджуємось на розмовах про політику та рішеннях, а не лише на проблемах, недоліках та побічних ефектах. Зосередження на кожному бурмотінні з уст Трампа робить лише дві речі (крім рейтингів, звісно): відволікає увагу від важливих питань, таких як нерівність і реформа кримінального правосуддя, і заохочує інших кандидатів від Республіканської партії бути більш провокативними, щоб конкурувати з Дональдом. Це нікому не служить.

Політологи Джон Сайдс з Університету Джорджа Вашингтона та Лінн Ваврек з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі стверджують, що ранній сплеск Трампа є якраз функцією висвітлення в ЗМІ. Ви згодні? Навіть якщо ви це зробите, чи вважаєте ви, що його опитування якимось чином свідчать про те, що він справді викликав невдоволення серед потенційних виборців-республіканців?

Ши: Так, повністю згодна. Ми вважаємо, що попередні опитування Трампа говорять більше про надійність опитувань і одержимість ним ЗМІ, ніж про щось суттєве. Точка Сайдса і Ваврека про те, що ЗМІ керують наративом Трампа – те, що ми можемо назвати захопленням вудки, – це точно, і ми вважаємо, що це абсолютне божевілля. Дональд Трамп для MSNBC так само, як для CNN сталася катастрофа Malaysian Airlines. Опитування на цьому ранньому етапі значною мірою є функцією ідентифікації імені, і тому особливо іронічно та тривожно, коли представники ЗМІ стверджують, що Трамп № 1 в опитуваннях виправдовує так широко висвітлення його. Ще більш насичено, коли деякі журналісти засуджують його кампанію як автомобільну аварію, а потім критикують нас за наше рішення перенести його висвітлення з розділу про політику. Ми кажемо ні, вам не потрібно дивитися на цю автомобільну аварію. І якщо вам справді потрібно, ви можете знайти його в розділі Розваги.