Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Сотні тисяч людей проголосували лише у президентських перегонах і жодних інших виборах

Політика

9 листопада 2020 р., Оновлено о 14:25. ET

Незважаючи на те, що Дональд Трамп з великим відривом програв голосуванню населення та виборчому коледжу, він все ж відмовляється поступитися виборами президента новообраному президенту Джо Байдену. Протягом кількох місяців до виборів і протягом тижневого підрахунку голосів він наполягав на тому, що фальсифікація виборців була поширеною, незважаючи на це абсолютно ніяких доказів .

Стаття продовжується під оголошенням

Тепер його прихильники та рупори повторюють його почуття, наполягаючи на тому, що сотні тисяч бюлетенів, які були віддані лише за Джо Байдена та Камалу Гарріс, і жодна інша переговорна кампанія, що проголосувала, не з’явились у «ключових штатах». Але журналісти та експерти з голосування сходяться на думці, що це надзвичайно поширене явище і зовсім не підозріле.

Стаття продовжується під оголошенням

Співрозмовниця Fox News Теммі Брюс стверджувала, що той факт, що стільки бюлетенів було подано там, де ця особа голосувала у президентських перегонах, але не в будь -яких інших перегонах (наприклад, за Сенат, Конгрес чи інші посади місцевого самоврядування), свідчить про те, що ці бюлетені мають бути шахрайськими.

Але журналісти та інші експерти поспішили підказати, що це абсолютно неправда. Багато людей щороку голосують за вибори президента. Насправді їх стільки, що існує назва. Це називається недоголосуванням, і це абсолютно законно. Ви не зобов’язані голосувати в кожній гонці, і тому багато хто, хто не займається політикою на місцевому рівні, використовують лише свій бюлетень для голосування за президента.

Стаття продовжується під оголошенням

Це зовсім не рідкість. Це відбувається кожного року виборів. І це не означає шахрайство. Журналісти, такі як Джессіка Гусеман, поспішали і переконалися, що над твердженням Теммі не було серйозних роздумів.

Стаття продовжується під оголошенням

'Ці дані абсолютно не значимі' - пише Гусеман . «Люди регулярно голосують за президента і ні за кого іншого. це називається недоголосуванням. ' Вона також зазначає, що це відбувається інакше. У 2016 році було досить поширеним явищем, коли люди голосували у виборчих перегонах, але залишали президентські вибори порожніми, не голосуючи ні за одного з кандидатів.

Репортер Меттью Чепмен зазначає, що недоголосування не має сенсу як тактика шахрайства. 'Якщо що, це робить шахрайство виборців менш правдоподібним', він пише . 'Чому демократи фальсифікують вибори і просто забудуть віддати Сенат?'

Стаття продовжується під оголошенням Джерело: iStock Photo

Дональд Трамп наполягав на тому, що голосування поштою було б катастрофічним, і що буде велика кількість шахрайства. Цього року голосування поштою стало нормою в багатьох місцях через пандемію коронавірусу, і, виявляється, голосування поштою працює. Він зарекомендував себе як надійний і безпечний спосіб зібрати голоси для виборів по всій країні.

Стаття продовжується під оголошенням

Новини AP звітів 'Трамп не надав жодних доказів систематичних проблем при голосуванні чи підрахунку голосів. Насправді процес підрахунку бюлетенів по всій країні здебільшого проходить безперебійно, навіть із США, які переживають пандемію коронавірусу.

«Одна з його скарг, що підрахунок, що пролився у день виборів, є безпідставним. Жодні президентські вибори не підрахували всі голоси в один день, і немає закону чи навіть очікування, що це має бути подано. Зростання кількості бюлетенів, надісланих поштою, та висока явка уповільнили процес повільніше, ніж зазвичай, у деяких, але не у всіх випадках ”.

Стаття продовжується під оголошенням Джерело: Getty Images

Ці вибори викликали рекордну явку. Джо Байден набрав більше голосів, ніж будь -який інший кандидат у президенти в історії. Багато голосів було надіслано поштою, і ми маємо справу з глобальною пандемією. Звичайно, на підрахунок голосів пішло кілька днів.

Справа в тому, що шахрайства немає. Підголошення дуже поширене, і це жодним чином не вказує на щось підозріле або навіть нестандартне. - пише Джессіка Гусеман , «Ці люди вказують на абсолютно нормальні речі щодо виборів і називають їх шахрайством. Вони не перевернуть цього для Трампа, але вони повністю зруйнують довіру їхньої бази до системи, що я не уявляю, що це не обернеться їм негативним наслідком ''.