На зустрічі співробітників New York Times, а також Washington Post відмовляється від Берні Сандерса і повертається 'McLaughlin Group'

Ваш звіт Пойнтера у вівторок

Дін Баке, виконавчий редактор The New York Times, у 2018 році. (AP Photo/Ted Anthony)

Доброго ранку вівторка. Головні новини ЗМІ сьогодні: перегляд великої зустрічі співробітників The New York Times. Тож давайте почнемо з того, що сталося, і що ми повинні про це думати.

Навіть The New York Times має проблеми з орієнтуванням у хвилюючих водах політичного висвітлення в цю епоху розколів. Піддана різкій критиці як правими, так і лівими, і після того, як керівництво останнім часом зазнало «значних помилок», «Таймс» розчистила ефір у понеділок на зустрічі персоналу, яка тривала понад годину.

Видання Daily Beast повідомило подробиці зустрічі , яка включала кілька актуальних тем, як-от:

• Контроверсійний заголовок після промови президента Дональда Трампа про нещодавні масові розстріли в Ель-Пасо та Дейтоні.

• Коли використовувати слово «расист», пишучи про політиків, особливо Трампа.

• Відсутність у The Times громадського редактора.

• Суперечки в Twitter за участю заступника редактора Times у Вашингтоні Джонатана Вайсмана.

Зустріч очолили виконавчий редактор Дін Баке та видавець А. Г. Зульцбергер. Зустріч була описана як громадянська та спокійна.

Як повідомляється, Баке сказав співробітникам, що початковий заголовок промови Трампа («Трамп закликає до єдності проти расизму») ​​був «(нецензурним) безладом». Баке додав, що людині, яка написала заголовок, стало погано через це. «Він почувається жахливо», — сказав Баке.

The Times була побита в соціальних мережах за заголовок, але і Баке, і Сульцбергер сказали співробітникам, що вона не повинна надмірно реагувати на Twitter, приймаючи редакційні рішення. Повідомляється, що Сульцбергер стверджував, що лише невелика частина тих, хто критикує Times у Twitter, насправді натискає статті.

Тим не менш, заголовок привів до найцікавішого, що з’явилося на зустрічі, і це позиція Times щодо того, як висвітлювати Трампа – зокрема, коли і як використовувати слово «расист». The Daily Beast писала, що Баке «наголошував, що замість того, щоб просто називати президента чи інших лідерів «расистськими» або використовувати евфемізми на кшталт «расистські звинувачення», газета повинна продемонструвати випадки расизму на конкретних прикладах».

Але Баке також сказав, що він відкритий для більшого обговорення того, як висвітлювати расу.

Прочитайте історію The Daily Beast, щоб дізнатися більше про Вейсмана та деякі реакції учасників зустрічі. На додачу, подивіться історію Джо Помпео у Vanity Fair, де один анонімний редактор Times сказав: «Я думаю, що це дійсно важка історія для висвітлення, історія Дональда Трампа, раси та його характеру. Ми знаходимося на трохи незвіданій території. Безперечно, є тертя, як сам папір позиціонує? Я не думаю, що ви можете сперечатися з тим, що ми не були жорсткими щодо Дональда Трампа. Існують реальні дебати та деяке справжнє розчарування щодо того, як ми позиціонуємо себе як інституцію».

Виноси зі зустрічі

Ось кілька швидких думок із зустрічі співробітників Times:

По-перше, заголовок. Це вводило в оману, хоча й не зовсім неточно. Репортер One Times сказав Vanity Fair: «Заголовок був неелегантним, у ньому не було суті, він був погано написаний, але це не був федеральний злочин на ґрунті ненависті, як можна було б подумати, виходячи з реакції деяких людей у ​​редакції. Більше питання – це культура обурення».

«Таймс» може розповісти про те, що трапилося, але тепер ми перебуваємо в надлишку через заголовок тижневої давності, який був не таким поганим і написаний у термін, який швидко змінили.

Далі Баке піддадуть критиці за його небажання використовувати слово «расист», описуючи Трампа та інших. Але вказувати на приклади расизму, а не просто називати щось чи когось расистом – це журналістська відповідальна справа. У медіа-бізнесі це відоме як «показуй, ​​а не розповідай», і це найефективніший спосіб повідомити історію.

Цього буде недостатньо для багатьох читачів (і, можливо, навіть для деяких співробітників Times), які просто хочуть, щоб ЗМІ назвали Трампа та/або його слова «расистськими». Але «Таймс» має дотримуватися журналістських стандартів, а не читацьких уподобань. «Таймс» і всі новинні видання повинні нагадати собі, що вони навчені використовувати слова та журналістську етику. Вони найкраще знають, коли використовувати таке потужне слово.

Нарешті, як щодо ролі громадського редактора? Це той, хто працює на газету, але незалежно критикує та перевіряє її на предмет журналістської чесності та передового досвіду. У The Times не було громадського редактора з 2017 року. Можливо, багато років тому, коли не було багато медіакритиків, роль громадського редактора була вирішальною. У ці дні не так вже й багато. Існують буквально десятки медіа-критиків, які служать сторожовими, і Times зазвичай реагує на запити про її висвітлення. Хоча публічний редактор ніколи не є поганою ідеєю, він не відчувається як потрібний, якщо так багато висвітлюють у ЗМІ.

І останнє про Times…

Стаття Джо Помпео у Vanity Fair підняла ще одне занепокоєння New York Times, яке, мабуть, не з’явилося на зустрічі в понеділок.

Помпео написав: «Останніми тижнями джерела описували мені зростаюче почуття розчарування серед відомих жінок-журналісток Times, які тулилися, щоб висловити свої занепокоєння, включаючи низку високопоставлених жінок, які залишають установу для інших публікацій, де вони «могли б мати більше влади», як сказав одне джерело, описуючи «відчуття, що атмосфера на вершині занадто часто не включає жіночі погляди».

Берні Сандерс виступає на ярмарку штату Айова в неділю. (AP Photo/John Locher)

Схоже, є щось, у чому погоджуються Трамп і кандидат у президенти від Демократичної партії Берні Сандерс: нікому не подобається The Washington Post сьогодні.

Під час кампанії в Нью-Гемпширі в понеділок Сандерс сказав: «Я постійно говорю про податки Amazon. І тоді я дивуюся, чому The Washington Post, що належить Джеффу Безосу, який володіє Amazon, не пише про мене особливо хороших статей. Я не знаю чому».

Посада виконавчого редактора Марті Барон відкинув скарги Сандерса у заяві для CNN : «Сен. Сандерс є членом великого клубу політиків — будь-якої ідеології — які скаржаться на їх висвітлення. Всупереч теорії змови, яку, здається, підтримує сенатор, Джефф Безос дозволяє нашій редакції працювати з повною незалежністю, про що можуть засвідчити наші репортери та редактори».

Для цього предмета я його звертаю poynter.org головний редактор Барбара Аллен:

Днями я відредагував матеріал у колонці Роя Пітера Кларка, в якому він написав слово «лід», і змінив його на «lede» — правопис, якому віддають перевагу багато журналістів, коли посилаються на першу частину історії.

Більшість письменників мають свою думку з цього приводу, і Рой не став винятком. Він сказав мені, що це свинець, оскільки він веде вас у історію. Я стверджував, що це ледь, увійшовши в ностальгічне уявлення про те, що незвичне написання не дозволяло редакторам копіювати, які працювали на машинах гарячого шрифту, від того, щоб помилково прийняти його за початкові літери, які вони використовували для створення копії. Або щось подібне?

Замість того, щоб сперечатися з американським письменницьким тренером, я запропонував Рою написати нову колонку, в якій пояснити, чому він віддає перевагу свинцю, а не леде. Як завжди, він зробив це краще, досліджуючи це питання аж до 1913 року і надавши журналістів — нарешті — з остаточною відповіддю щодо правильного написання .

Газетна коробка USA Today. (AP Photo/Чак Бертон, файл)

За матеріалами New York Post , керівники Gannett і New Media цього тижня вирушають у дорогу, щоб заручитися підтримкою інвесторів для свого запланованого злиття. Минулого тижня дві компанії оголосили про плани створення найбільшої газетної мережі в країні. The Post звучало так, ніби угода під загрозою, якщо інвестори не зможуть підтримати цей крок.

The Post повідомляє, що акції New Media впали на 33% відразу після оголошення угоди. Одне джерело повідомило The Post: «Існує нагальна потреба утримати банкірів та інвесторів від продажу акцій».

Волонтер тримає канадські прапори, які роздають під час святкування Дня Канади. (The Canadian Press/Дарріл Дайк)

Postmedia — найбільша газетна мережа Канади. Вона володіє одними з найбільших і найвпливовіших газет країни, такими як National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun і Vancouver Sun.

Пишу для Канади , Шон Крейг каже, що новий генеральний директор Postmedia Ендрю Маклауд хоче «приглушити помірковані голоси», і це «створило плутанину та невизначеність у редакціях по всій країні». Також у цьому довгому та детальному матеріалі Крейг пише, що «редакторів б’ють по кісточках пальців за те, що вони не відповідають політичним очікуванням консервативного керівництва компанії».

Крейг наводить приклади, коли різних редакторів викликали до штаб-квартири Postmedia в Торонто для висвітлення, яке було або антиконсервативним, або недостатньо консервативним.

Крейг пише: «Згідно з інтерв’ю з понад 30 нинішніми співробітниками та понад дюжиною колишніх співробітників — від репортерів до редакторів до корпоративного персоналу — сталося те, що Postmedia дала директиву для всіх своїх газет перейти на політичну правильно, безпрецедентним, централізованим способом».

Що це може означати?

Крейг пише: «Багато співробітників побоюються, що нинішні плани подвоїти те, що керівництво називає «надійними консервативними голосами», знищить місцеві перспективи та політичну незалежність деяких із найстаріших і найважливіших газет Канади».

Журналістка Елеонора Кліфт у 2013 році. Кліфт буде одним із постійних учасників дискусії на новій «McLaughlin Group». (AP Photo/Carlos Osorio)

Одне з найуспішніших політичних ток-шоу повертається на телебачення. «The McLaughlin Group» повертається наступного місяця Громадське телебачення Меріленду і онлайн і повернеться по всій країні на більшості станцій PBS, починаючи з січня.

Ведучим буде політичний письменник і коментатор Том Роган. (Початковий ведучий Джон Маклафлін помер у 2016 році.) До Рогана приєднаються давні учасники дискусії «McLaughlin Group» Пет Бьюкенен, Елеонор Кліфт і Кларенс Пейдж. Час від часу з’являтимуться гості дискусії.

Як і Брайан Стейнберг з Variety, я не можу не думати про це цей скетч 'Суботнім вечором в прямому ефірі'. коли я думаю про «Групу Маклафліна».

• The Washington Post продовжує висвітлювати вражаюче висвітлення опіоїдної кризи. Останнім є an інтерактивна діаграма де перелічено, скільки знеболюючих таблеток було відправлено в аптеку у вашому районі.
• У світлі очевидного самогубства Джеффрі Епштейна, Пойнтера Пише Ел Томпкінс що журналісти повинні досліджувати головну причину смертей у в’язницях.
• Нещодавно Трамп потрапив у місто Балтімор, назвавши його «огидним, ураженим щурами та гризунами». Тож Baltimore Sun попросила жителів розповісти, чому вони полюбили місто. The відповіді показують горда спільнота.
• Гарне пояснення про злиття CBS і Viacom Пітера Кафки з Recode.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Авторські права у 2019 році: Інтернет не є вашим фотоархівом (вебінар). 16 серпня о 14 год. східний.
• Основи журналістських розслідувань (онлайн семінар). Дедлайн: серп. 31

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? зареєструватися тут .

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .