Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Більшість американців вважають, що роль новин є життєво важливою, але бачать зростаючий рівень упередженості у висвітленні, показує опитування

Етика Та Довіра

«Навіть якщо американці вважають, що ЗМІ винні в політичному розриві... вони значною мірою бачать роль ЗМІ в усуненні цього розриву».

Примірники газети The New York Times виставлені на продаж у кіоску новин. (AP Photo/Kin Cheung)

Більшість американців вважають, що ЗМІ є життєво важливими для демократії, але бачать зростаючий рівень упередженості у висвітленні новин, новий звіт знайдено від Gallup і Knight Foundation.

Згідно зі звітом, близько 84% американців сказали, що ЗМІ є «критичними» або «дуже важливими» для демократії. Проте 49% опитаних бачать у висвітленні новин «значну частину» політичної упередженості.

«Більшість американців втратили довіру до засобів масової інформації, щоб об’єктивно подавати новини», – сказав Сем Гілл, старший віце-президент і керівник програм Knight. «Це шкідливо для нашої демократії».

Gallup і Knight провели опитування понад 20 000 дорослих американців у своїй останній доповіді «Американські погляди 2020: довіра, ЗМІ та демократія». Він спирається на попередній звіт проведений Gallup та Knight Foundation у 2018 році .

Політичні приналежності відігравали ключову роль у визначенні поглядів людей на пресу. У той час як 22% демократів і 51% незалежних мають «дещо» або «дуже» несприятливу думку про ЗМІ, приблизно три чверті республіканців відчували те саме, згідно зі звітом.

Роль політичної приналежності відображена в усьому звіті, зокрема у визначенні того, чи є виправдані політичні атаки на пресу. У той час як 80% американців вважають, що преса політично підривається, 70% демократів вважають, що напади не заслуговують; негативно, 61% республіканців вважають, що напади виправдані.

Більшість (79%) також вважає, що пресі необхідно диверсифікувати свій репортерський персонал, йдеться у звіті. Однак політична приналежність і раса також відіграли ключову роль у визначенні того, що буде мати на увазі ця диверсифікація. Чорношкірі американці та демократи віддавали пріоритет расовому та етнічному розмаїттю, тоді як республіканці та білі особи схилялися до пріоритету різноманітності в політичних поглядах.

Четверо з п’яти американців також сприйняли дезінформацію в Інтернеті як «головну проблему». Майже три чверті американців (73%) хочуть, щоб великі технологічні компанії знайшли способи виключити неправдиву або ненависну інформацію в Інтернеті.

У звіті також підкреслюється роль місцевих новин у залученні громадян.

Приблизно 31% опитаних людей сказали, що вони «дуже уважно» стежать за новинами у своїй громаді, що більше, ніж у 25% у 2017 році. Ті, хто слідкував за своїми місцевими джерелами новин, частіше голосували на місцевих виборах. Вони рідше казали: «Такі люди, як я, не мають права голосу щодо того, що робить уряд».

Більшість також вважала, що преса зіграла роль у створенні політичного розколу в Сполучених Штатах. Близько 48% опитаних вважають, що преса несе «значну частину» провини за політичний розкол у США, а ще 36% вважають, що преса має «помірну» частину провини.

Проте майже ідентичний відсоток вважає, що преса може допомогти вилікувати розрив.

«Навіть якщо американці вважають, що ЗМІ винні в політичному розриві в країні, вони значною мірою бачать роль ЗМІ в усуненні цього розриву», – йдеться у звіті. «Оскільки Америка зараз стикається з катастрофічною та поглибленою кризою охорони здоров’я та фінансової кризи, а також криками расової справедливості, які перевіряють нашу соціальну згуртованість, пошук спільних, заснованих на фактах наративів у ЗМІ стане важливішим, ніж будь-коли».

Ніколь Есбері – старша студентка Університету Канзасу, яка вивчає журналістику та дослідження жінок, гендеру та сексуальності. З нею можна зв’язатися через Twitter @NicoleAsbury або електронною поштою.