Метта Лауера звинувачують у зґвалтуванні в новій книзі Ронана Фарроу | Реакція NBC, журналісти | Нова ера для новин Огайо

Ваш четверговий звіт Пойнтера

Колишній співведучий шоу «Сьогодні» Метт Лауер. (Фото Денніса Ван Тайна/STAR MAX)

Доброго ранку четверга. Давайте зануримося в багатошарову історію, яка стрясає світ ЗМІ.

Ми вже деякий час чули, що у майбутній книзі Ронана Фарроу «Зловити та вбити» є деякі вибухові подробиці про звинувачення в сексуальних домогательствах, які призвели до того, що Метта Лауера звільнили з шоу «Сьогодні», а його кар'єра стала раптово і принизливо. зупинка.

Зараз деякі з цих деталей з’явилися — і вони абсолютно шокують і тривожать. Найбільш приголомшливим є звинувачення в тому, що Лауер зґвалтував співробітницю NBC Брук Невілс у своєму готельному номері на Олімпіаді 2014 року в Сочі. Лауер каже, що звинувачення є помилковими, що вони з Невілсом займалися сексом за згодою і що звинувачення є «частиною рекламних заходів щодо продажу книги».

Деталі, охоплено Variety , є графічними. У статті Variety також є лист, написаний у відповідь Лауером, який сказав, що мовчав протягом двох років, тому що не хотів створювати заголовки, які читали б його діти. Але, написав він, «моє мовчання було помилкою».

«Це обурливо,— написав Лауер,— тож, після того, як я не сказав, щоб захистити своїх дітей, тепер за їх повної підтримки я кажу «досить»».

Лауер розповідає про інцидент, про який йде мова, а також те, що він описує як стосунки з Невілсом, які були «взаємними та згодними». Він також детально пояснює, чим закінчилися їхні стосунки та що сталося після цього.

Лауер також звернувся до давніх чуток про те, що у нього під столом у NBC була кнопка, яка, натиснувши, замикала двері його офісу. Він написав:

«Незважаючи на численні помилкові повідомлення в минулому, у моєму офісі не було жодної кнопки, яка б могла заблокувати двері зсередини. Такого запірного механізму не було. Його не існувало. NBC підтвердив цей факт публічно після мого звільнення. Було б неможливо нікого ув’язнити в моєму офісі для будь-якої мети, і я ніколи не намагався змусити когось відчувати себе так, ніби вони замкнені в моєму офісі. Я ніколи нікого не нападав і не примушував займатися сексом. Період.”

Під час Шоу «Сьогодні» в середу , співведуча Саванна Гатрі сказала: «Ми стурбовані до глибини душі».

Співведучий Хода Котб сказав: «Ви знаєте когось, ви відчуваєте, що знаєте його всередині та зовні. І раптом відкриваються двері, і це частина з них, про яку ви не знали».

У заяві NBC йдеться: «Поведінка Метта Лауера була жахливою, жахливою та осудливою, і тоді ми сказали, що саме тому його звільнили протягом 24 годин після того, як ми вперше дізналися про скаргу. Наші серця знову розриваються за нашого колегу».

середа, Невілс опублікував заяву для NBC News , кажучи: «Я не боюся його зараз, незважаючи на його погрози, знущання та тактику ганьби та хижацтва, яку я знав, що він буде, і тепер намагався застосувати проти мене».

Ронан Фарроу. (Фото Бреда Баркета / Invision / AP)

І є ще…

Книга Фарроу також проливає світло на його версію того, що трапилося, коли NBC вирішила не розглядати історію Фарроу, яка викрила ймовірні сексуальні порушення з боку Харві Вайнштейна. Ферроу в кінцевому підсумку взяв розповідь для The New Yorker . Це сталося лише за місяць до того, як виникла історія з Лауером, і тепер Фарроу пише, що вони могли бути пов’язаними. У своїй книзі Фарроу пише, що Вайнштейн чинив тиск на NBC в надії вбити історію про нього.

«Вайнштейн повідомив мережі, що він обізнаний про поведінку Лауера і здатний розкрити її», — написав Фарроу у своїй книзі.

У заяві Марісі Гатрі з The Hollywood Reporter , який прочитав книгу та взяв інтерв’ю у Фарроу, NBC заперечує, що була надана погроза, і не мала уявлення про поведінку Лауера до того, як його звільнили.

Але Фарроу сказав Гатрі: «(книжкові документи) період, коли секрети NBC були під загрозою розкриття. І з розмов, які я задокументую, дуже зрозуміло, наскільки ці таємниці важили на їхній (звітний) судження».

Одна з таких імовірних розмов між NBC News і головою MSNBC Енді Леком та адвокатом Вайнштейна змусила Вайнштейна, відповідно до книги Фарроу, обійти його офіс, вихваляючись, що він скасував статтю Фарроу для NBC і зможе скасувати історію New York Times. Він нібито сказав: «Якщо я можу змусити мережу знищити історію, наскільки важкою може бути газета?»

І навіть більше…

У книзі Фарроу також розкриваються сім звинувачень у сексуальних домогательствах з боку Лауера на робочому місці, а також сім угод про нерозголошення інформації з виплатами прихованих грошей обвинувачам Лауера та іншим особам NBC. Деякі з обвинувачів Лауера докладно розповідають свої історії в книзі Фарроу.

У заяві для The Hollywood Reporter NBC сказав: «Лише після його звільнення ми досягли домовленості з двома жінками, які виступили вперше, і ці жінки завжди могли вільно ділитися своїми історіями про Лауера з ким завгодно. ».

Історія Гатрі є обов'язковим до прочитання. У ній є набагато більше деталей про книгу Фарроу, але зрозуміло, що книга, яка має вийти наступного тижня, сколихне світ ЗМІ і особливо NBC більше, ніж вже.

Між книгою Фарроу та «Вона сказала», книгою двох репортерів New York Times про Вайнштейна, Про це пише медіакритик Washington Post Ерік Вемпл , «Усі ці подробиці осудливі; вони ставлять питання про те, чому керівництво NBC News залишається на місці, і вони показують, як еліти захищають еліти».

Реакція NBC

У записці для співробітників NBC, присвяченій викриттям у середу, Лак назвав поведінку Лауера «жахливою та осудною». Він сказав, що після внутрішнього розслідування не було жодних доказів розрахунків чи претензій до Лауера до його звільнення. Він також сказав, що мережа вжила заходів для створення робочого середовища, де кожен почувається в безпеці.

Проте Лак спростував твердження Фарроу про те, що NBC брав участь у цій історії, оскільки боявся Вайнштейна та того, що могло бути розкрито про Лауера. Лак повторив свою заяву, що історія не відповідає стандартам NBC для трансляції. Він також стверджував, що Фарроу запитав, чи може він передати свої репортажі в інше видання, яке готове опублікувати, щоб його не попередила The New York Times.

«Неохоче, — писав Лак, — ми дозволили йому йти далі».

Майже через два місяці і через п’ять днів після того, як The New York Times опублікувала історію про Вайнштейна, Фарроу опублікував його. Лак сказав, що історія, яка потрапила в The New Yorker, «мало схожа» на репортаж, який він зробив на NBC.

Ще одна думка…

Це факт: Фарроу припинив роботу над історією для NBC, оскільки не зміг вийти в ефір. Він продовжував розповідати про цю історію для The New Yorker. І ця історія була достатньо гарною, щоб отримати Пулітцерівську премію.

Можливо, репортаж Фарроу на NBC був недостатньо сильним, щоб показати в ефірі. Можливо, так і було. Як би ви не подрібнили, NBC випустила історію, яка призвела до руху #MeToo, — тоді цей рух швидко став однією з найбільших зірок в історії цієї мережі. І для цього продовжують виникати питання про те, що, чорт ва, сталося на NBC.

Тепер про інші новини ЗМІ…

Махонінг має значення — цифрове інформаційне агентство, яке переїхало в долину Махонінг у штаті Огайо після закриття газети The Vindicator — запущене сьогодні. Проект є частиною The Compass Experiment, місцевої новинної лабораторії, заснованої МакКлатчі та фінансується Проектом локальних експериментів Google News Initiative. Mahoning Matters складається з чотирьох журналістів, які раніше працювали в The Vindicator, який закрився в серпні.

Деякі з перших історій на веб-сайті включають проблемні перевірки харчових продуктів і те, як відреагували підприємства; наслідки для працівників нині закритого заводу GM; і вступну примітку для читачів від співробітника Марка Світвуда, колишнього головного редактора The Vindicator.

Менді Дженкінс, генеральний менеджер The Compass Experiment, сказала: «Сьогоднішній запуск Mahoning Matters є важливим першим кроком до вивчення стійкої бізнес-моделі для місцевих новин. Уроки, які ми засвоїмо в долині Махонінг, будуть неоціненними, коли ми будемо будувати наші наступні об’єкти — і, сподіваємося, будуть застосовні до всієї галузі».

Зображення надано Slate

У нашій країні зараз неспокійні часи. У центрі цього є битви за права голосу, імміграцію, перепис населення, геррімандінг, представництво та найосновніше запитання, яке виникає у кожного американця: чи важиться мій голос?

Щоб допомогти відповісти на ці запитання, Slate запускає a фінансується читачами проект називається «Хто вважає?»

Хоча сайт розглядатиме питання національних виборів, він також планує повідомляти про місцеві проблеми. Однією з перших великих історій на сайті була витік аудіо наради Республіканської партії розповідаючи законодавцям штату, як уникнути джеррімандінгу.

Ребекка Лоу, праворуч, на студії NBC Прем'єр-ліги з Арло Уайтом. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Річард Дайч, який висвітлює спортивні ЗМІ для The Athletic, представив нову функцію у своїй колонці в середу. «Моя перша робота» буде називатися словами представників різних спортивних медіа, коли вони обговорюють свою першу роботу в ЗМІ — включно з тим, що вони робили, чого навчилися і скільки їм платили. Він працюватиме кожні пару тижнів або близько того.

У першому внеску Ведуча студії NBC Premier League Ребекка Лоу та футбольний аналітик коледжу ESPN Пол Файнбаум розповідають про свої перші концерти. (Примітка: Athletic знаходиться за платним екраном.)

До речі, мій перший медіа-концерт? Висвітлення шкільного футболу для нині неіснуючого Санкт-Петербурга (Флорида) Evening Independent. Я заробляв 25 баксів за гру. Чого я навчився? Розташування кожного громадського таксофону в окрузі Пінеллас, щоб я міг поспішати туди диктувати свої ігрові історії — тому що роз’єднувачі на моєму Radio Shack TRS-80 ніколи не працювали. І я маю на увазі ніколи.

• Це моє улюблене відео дня: Кортні Кьюб з MSNBC веде прямий репортаж, коли вона є перервав… ну, спеціальний гість .
• Майбутня книга містить більше звинувачень у невідповідних і небажаних сексуальних дотиках Дональда Трампа. Ось уривок з Esquire .
• Оглядач ЗМІ Washington Post Маргарет Салліван вибухає у звіті, який намагався зробити діри в довірі до Елізабет Уоррен.

Виправлення

У інформаційному бюлетені в середу я дав посилання на a приголомшлива історія про «журналістику» від San Diego Union-Tribune . Але в одному посиланні я назвав газету іншою назвою. Мені шкода SAN DIEGO UNION-TRIBUNE. (Примітка редактора: мені теж шкода! — Барбара Аллен)

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Розуміння імпічменту: посібник для журналістів і громадян (вебінар). Сьогодні о 15 год. східний.
• Довірливі новини: опишіть свою журналістську етику та прийняття рішень (безкоштовний вебінар). 16 жовтня опівдні.

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .

Виправлення: цю історію було оновлено, щоб виправити назву нової функції Athletic «Моя перша робота», а не «Мій перший концерт». Ми шкодуємо про помилку.