Познайомтеся з людиною, яка має всі новини про консервативні новини

Пішоходи проходять біля телевізійної студії Fox, де був знятий плакат Білла О'Рейлі, у четвер, 20 квітня 2017 року, у Нью-Йорку. (AP Photo/Річард Дрю)

За кілька днів до президентських виборів Уілл Зоммер написав оповідання для Washington City Paper про маленьку піцерію округу Колумбія з великою проблемою.

«Прихильники теорії змови Alt Right одержимі кометою для пінг-понгу», — говорилося в заголовку, який охоплював історію, в якій описувалося, як безглуздий інтернет-розшук прив’язав сусідню піцерію до «глобального демократичного секс-рингу».

Через кілька тижнів, після того, як чоловік зайшов до ресторану і вистрілив з пістолета, національна преса почала висвітлювати химерну (і неправдиву) теорію змови, відому як Pizzagate. Для багатьох журналістів це, ймовірно, була перша щітка з правою теорією змови, що виникла на дошках оголошень 4chan і Reddit.

хочеться літа.

Крім літо , який зараз є редактором кампанії в The Hill, це були лише чергові вихідні на правому крилі новин.

«Це був суботній вечір, і всі ці альт-праві хлопці, за якими я слідкую, писали в Твіттері про комету пінг-понг», — сказав Соммер. «До якого, будучи в округу Колумбія, я ходжу і насолоджуюся. І я подумав: «Нарешті у нас є щось спільне».

Спочатку Соммер думав, що правим Twitterati просто дуже подобається піца. Коли історія набула темнішого повороту, він написав її для його щотижневий бюлетень , Правий Ріхтер , під заголовком «Маленькі захоплювачі».

Протягом кількох місяців після виборів, оскільки праві змови продовжують бути основними (взяти справа Сета Річа , наприклад), і приголомшені журналісти розраховують на несподівану перемогу президента Трампа, не бракувало ласки про важливість «лопати свою бульбашку» — вийти з коридору Нью-Йорк-Д.К.-Бостон і досліджувати точки зору червоного штату.

Але Зоммер публікує останні новини з правого боку вже більше року, і його інформаційний бюлетень (зараз налічує 5200 передплатників) є обов’язковим для прочитання всім, хто хоче урізноманітнити свій медіа-дієт.

«Вони називають це епістемічне закриття, цю ідею про те, що консервативні ЗМІ існували без діалогу з іншими ЗМІ, що робить його дуже цікавим», – сказав Зоммер.

Нижче наведено запитання та відповіді про Соммер Правий Ріхтер , і те, чого він навчився за більш ніж рік роботи в консервативних ЗМІ. Він був відредагований для довжини та чіткості.

Отже, про що правий Ріхтер? Чому консервативні ЗМІ?

Це щотижневий огляд того, що відбувається в консервативних ЗМІ — як ідеї, так і теорії змови, а також багато особистостей. Приїхавши з Техасу, я мав багато знайомства з республіканськими та консервативними ЗМІ. Я виріс, слухаючи ток-радіо, а ви. Тому я завжди відчував смак.

І приблизно рік тому моїй дівчині якось набридло, що я розповідав їй про це. Тож вона сказала: «Чому б вам не розпочати інформаційний бюлетень?» Спочатку це була лише пара друзів, а тепер кілька тисяч людей? ( Примітка редактора: зараз у нього близько 5200 передплатників).

Тож ваша дівчина підписується?

так. І вона копіює редагування.

Чи вдалося вам монетизувати інформаційний бюлетень?

Ще ні. Зараз це більше візитна картка того, що я можу зробити. І, звичайно, дуже корисно мати список розсилки приблизно з 5000 людей. Ми б хотіли монетизувати в майбутньому.

Що в консервативному медійному ландшафті спонукало вас почати Right Richter? Чи змінилося воно взагалі?

Я грався з ідеєю кілька років — чи це буде блог WordPress, чи Tumblr, чи, як зрештою, TinyLetter. Це було в самий розпал президентської кампанії, завершувалися праймеріз Республіканської партії, і республіканська політика була в такому русі. І я думаю, що це те, що мене насправді приваблює, це ідея нових речей.

Що щодо консервативних медіа ви вважаєте такими переконливими?

Я дуже звик до тропів. У випадку з кимось на кшталт Раша Лімбо — він хороший мовник. Він розважальний. Він гарний час. У мене є дуже особисті думки щодо окремих людей. Мені здається, що Шона Хенніті не можна слухати. Такі люди, як Х’ю Х’юітт, Денніс Прагер – вони для мене просто смерть. Але Раш Лімбо, якщо я буду в подорожі, я трохи зроблю.

Чому більше журналістів не звертають уваги на консервативні новини?

Вони називають це епістемічне закриття, цю ідею про те, що консервативні ЗМІ існували без діалогу з рештою ЗМІ — що робить її дуже цікавою. Наприклад, після того, як Грег Джанфорте напав на Бена Джейкобса, репортера Guardian у Монтані, усі ці люди були на розмовному радіо і казали: «О, він піжамний хлопчик, він піжамний хлопчик».

Ну, я пишу це в Твіттері, і я розумію, що люди не знають цього чотирирічного консервативного мему про цих тисячолітніх, ліберальних чоловіків (які) просто сидять у своїх піжамах. Отже, це дуже висококонтекстна культура, що є однією з причин, чому вона так приємна.

Ви знаєте, чи є у вас консервативні передплатники? Чи отримали ви відповіді від консервативно налаштованих людей?

Зловісно, ​​що знаменитий бойовий відділ PR Fox News підписався. Коли я отримав це, я сказав: «О, хлопче».

Іноді люди можуть бути трохи метушливими, коли вони не в цьому. Вони люблять, щоб їх згадували. Але іноді я чую: «Цього тижня це кепська проблема». А я кажу: «Ну, так. Тому що ви не були в ньому».

Що, на вашу думку, стоїть за стійкістю брехні, як-от Pizzagate?

Я думаю, що частина цього пов’язана з десятиліттям нападу консервативних ЗМІ на те, що ми вважаємо основними ЗМІ. І взагалі, напад на незалежні інституції правди та авторитету, включаючи академічні кола, науковців тощо.

Я думаю, що ви потрапляєте в ситуацію, коли люди просто дуже закриті від усього, що знаходиться ліворуч від когось, наприклад, Раша Лімбо або Шона Хенніті. Якщо ви полюбили цю річ у 90-х, скажімо, що Гілларі Клінтон вилучала всіх цих людей — список загиблих Клінтон — то, можливо, це не так вже й багато, що вона керує педофілською групою.

Ви рухаєтеся цим шляхом, і це дуже дивно.

А як щодо справді невідомих речей? Є вся ця річ про те, що Жаба Пепе насправді є єгипетським богом.

Гевін МакІннес, співзасновник Vice, ... організував цей братський орден західних шовіністів. По суті, це схоже на доросле братство, а-ля «Стара школа». Але у них є ці дивні ритуали. Я б сказав, що вони альт-праві, але це те, що я б назвав «альтернативним світлом», оскільки вони не є явно расистськими чи антисемітськими. Це цей гіпернаціоналізм.

Справді дивна річ, що вони мають усі ці ініціації. Одна з них полягає в тому, що вас неодноразово б’ють товариші Proud Boys, вигукуючи назви злаків. Тож є всі ці відео, на яких цих хлопців оббивають і говорять: «Ізюмові висівки!» “Марозні пластівці!” А ідея полягає в тому, що в бою можна тримати голову. Це божевілля.

Я відчуваю, що дещо з цього спричиняє розрив між основними ЗМІ та людьми, які справді дуже праві. Схоже, що вони живуть в іншому житті.

Щоб використати Pizzagate як дуже екстремальний приклад: якщо ви вірите, що існує цей божевільний демократичний секс-кільце, ви зійдете з розуму. Ви скажете: «Всі про це знають, і ніхто нічого з цим не робить? Це обурливо». Таким чином, ці теорії мають ефект відчуження людей від будь-чого за межами правих ЗМІ.

Коли Fox News відкликав історію Сета Річа, а Шон Ганніті сказав, що поки що більше не буде говорити про це, я подумав, що це може бути ознакою того, що основні консервативні ЗМІ збираються дистанціюватися від цієї подальшої змови правих чи альтернативних правих. теорії.

Вони будуть наполягати. Ще одна цікава річ про консервативні ЗМІ – це коли хтось потрапляє в лінію. Важко знати, де буде ця лінія, але ви дійсно можете сказати, коли вони її досягнуть. У випадку з Шоном Хенніті він працював над історією Fox News, яку пізніше вони відкликали у випадку з Сетом Річем.

Чи помічали ви будь-які консервативні ЗМІ, які, здається, дуже добре кажуть: «Ні, це не наш хліб з маслом?»

Багато з того, що ми думали б як республіканські ЗМІ «Ніколи не Трамп» — National Review, Weekly Standard, такі речі — вони просто безглузді прямо зараз справа. Але це також таке: «Де ти був? Ого, праворуч є теорії змови? Без жартів.' Минуло більше десятиліття. Я найбільше поважаю людей, які люблять Трампа, і вони праві й відмовляються приймати теорії змови.