Повідомлення для всіх, хто каже «дотримуйтеся спорту»

Спортсмени та інші мають повне право висловлюватися. Відмовтеся від цього, якщо потрібно, але говорити людям не висловлювати свою думку – це абсолютно не по-американськи.

Гравці «Тампа Бей Рейз» розминаються біля «Justice». Рівність. Тепер. підпишіться на відеоборді перед грою Вищої бейсбольної ліги минулого тижня. (AP Photo/Chris O'Meara)

Я хотів би мати копійку за кожен раз, коли читач сказав мені «притримуватися спорту», ​​коли я працював спортивним оглядачем. я б, ну, багато десятицентів.

Пропонувати зараз, що будь-який спортсмен, спортивна команда, інформаційна організація чи спортивний журналіст повинні «притримуватися спорту», ​​— це смішна думка. Це як попросити їх не їсти. Світ змінився. Країна, безсумнівно, продовжує змінюватися. Як Нещодавно написав Томас Босуелл з Washington Post Після того, як Джейкоб Блейк був застрелений поліцією в Кеноші, штат Вісконсін, «До цього тижня 2020 рік був роком, у якому спорт мав найменше значення. Тепер це може стати найголовнішим роком для спорту».

26 серпня чудовий медіаписьменник CNN Керрі Флінн твітнув , «Пам’ятайте, коли ESPN виглядав як ~ наші шанувальники не хочуть, щоб ми висвітлювали політику ~ і G/O Media був так, як Deadspin повинен ~ дотримуватися спорту ~ Гарні часи…» Ну, Флінн перетворив цей твіт на історію: «ESPN та конкуренти відмовляються від своєї мантри «Притрийся спорту». Політика тепер чесна гра».

Флінн пише: «Мережа зробила все, щоб висвітлити спортсменів, які приєдналися до протестів і розповіли про смерть чорношкірих американців, таких як Джордж Флойд і Бреонна Тейлор, від рук поліції».

ESPN наполягає на тому, що він завжди був готовий висвітлювати перетин спорту, суспільства та політики, але, безсумнівно, багато глядачів не хотіли, щоб ESPN занурився в політику. Немає сумніву, що ESPN був, принаймні, комфортнішим, коли такі ефірні особи, як Джемел Хілл, зациклилися на спорті, в тому числі в Twitter. Коли я був спортивним оглядачем у Tampa Bay Times і писав про такі речі, як Колін Кепернік, який стоїть на колінах або колишнє расистське прізвисько вашингтонської футбольної команди, я отримував гнівні електронні листи із пропозицією «займатися спортом». У листах було б написано: «Спорт — це моя втеча, і я не хочу політики зі своїм спортом».

Моя віра? Глядачі та читачі в порядку, коли політика змішується зі спортом, якщо вони згодні з політикою. Вони засмучуються лише тоді, коли перебувають на протилежному боці політичної позиції письменника чи спортсмена.

Флінн зазначає, що під час появи в програмі MSNBC «Ранок Джо», колишній ESPNer Карі Чемпіон, яка зараз веде телешоу Vice з Джемел Хілл, сказала: «Ті, хто каже вам займатися спортом, відчувають незручність з нашим поглядом на те, що ми бачимо у світі та як це пов’язано зі спортом».

І часто саме політики втягують спорт у свої розмови, наприклад, коли президент Дональд Трамп говорить про протести НФЛ чи НБА або бере участь у тому, чи варто грати в університетський футбол.

Але ось підсумок: смішно в цей час історії очікувати, що спортсмени «заткнуться і ведуть», як колись сказала Лора Інгрем з Fox News. Все взаємопов’язано, і спортсмени мають право висловлюватися так само, як і будь-хто. Медіакомпанії та оглядачі також мають це право. Якщо хтось не хоче це дивитися чи читати, це теж його право. Вони можуть схопити пульт, перейти на інший веб-сайт, викинути свою газету.

Але сказати комусь ні висловлювати думку відверто не по-американськи.

Говорячи про дотримання спорту, Miami Herald знаходиться в центрі суперечки. Це почалося, коли спортивний оглядач Армандо Сальгеро розкритикував у Twitter Квотербек НФЛ Райан Таннехілл, який сказав у відео, що Сполучені Штати засновані на расистських ідеях. Потім Сальгеро накинувся на «людей, які б'ють Америку, які ніколи не жили і ніколи не будуть жити більше ніде». (Сальгеро писав про втечу з Куби в дитинстві зі своєю матір’ю.) Сальгеро також опублікував посилання на відео, в якому розповідалося про компроміс трьох п’ятих і про те, як він насправді «анти рабство».

Видавець «Вісника» та відповідальний редактор Мінді Маркес розповіла Джошуа Себальосу з Майамі New Times що думки Сальгеро не відображають думки Herald, але додав: «Право на вільне вираження поглядів і вільну пресу є основоположними для нашої демократії. Армандо Сальгеро — спортивний оглядач Miami Herald, і, на відміну від репортерів, оглядачі мають широку свободу висловити свою думку».

Сальгеро опублікував заяву в Twitter , кажучи, що расизм у всіх формах є «огидним». Він також написав: «Тож якщо хтось, хто щиро інтерпретував мої коментарі, припускав інше, я запевняю вас, що я не про це, і я не мав наміру завдавати комусь болю».

Але на цьому це не закінчилося. Тепер з’являється інформація, що інший спортивний письменник Miami Herald, Грег Кот, розповів про суперечку у своєму подкасті Herald, але Herald вирізав ці шість хвилин коментарів. Кот написав у Twitter The Herald «обрала цензуру замість прозорості».

Кот сказав Себальосу це вище керівництво скоротило цю частину подкасту, тому що це була чутлива тема, і вони не хотіли розпалювати вогонь. Союз в Herald — One Herald Guild — твітнув , «One Herald Guild засуджує цей акт цензури з боку нашого роботодавця. Замовчування важливої ​​розмови з цього питання відбувається, коли цей союз готує пропозицію, яка посилює антирасистську політику нашої редакції. Цей акт гальмує дискурс». У ньому додано: «Цензуруючи цей епізод подкасту, керівництво Miami Herald свідомо перешкоджає продуктивним розмовам про те, як ми створюємо антирасистське робоче місце».

Перегляньте історію Себальоса, щоб дізнатися більше, включаючи реакцію інших репортерів і оглядачів Herald.

(AP Photo/Charles Dharapak, файл)

У вівторок деякий час NPR був у тренді в Twitter. Насправді в тренді був «Defund NPR». Ненависників розпалили через акаунт у Twitter NPR Politics розіслав твіт із словами «Президент Трамп відмовився засудити 17-річного юнака, звинуваченого у вбивстві двох протестувальників і розстрілі ще одного в Кеноші минулого тижня, натомість захищаючи його та стверджуючи без доказів, що, схоже, озброєний діяв задля самооборони».

У цьому твіті не було нічого неправильного, він просто повторював те, про що вже заявили багато ЗМІ та журналісти. Тим не менш, було достатньо людей, розлючених на NPR, що реакція з’явилася в Twitter.

За іронією долі, але ті, хто намагається «звільнити кошти NPR», можуть спричинити протилежний ефект. Багато людей у ​​Twitter почали лобіювати, щоб покласти гроші на громадське радіо.

Коментатор MSNBC Клер МакКаскілл, колишній сенатор-демократ від Міссурі, твітнув : «Трампісти кричать про те, що NPR повідомляє про факти. Бажання #DefundNPR. Головні ідіоти, NPR фінансується за рахунок внесків слухачів. (Федеральні гранти становлять 2% від їхнього фінансування) якщо ви цінуєте їх звіти, засновані на фактах, ви можете допомогти на…” А потім вона дала посилання на веб-сайт NPR.

Успішні видавці зосереджуються на створенні читацьких звичок. «ДЖЕЙМС, твій цифровий дворецький» допоміг The Times сформувати нові звички у своїх передплатників із низькою та середньою залученістю та зменшити відтік на 49%. Дізнайтеся, як ви можете скористатися технологією JAMES за допомогою Twipe 2020 Запустіть партнерську програму . Звертайтеся сьогодні: james.ai@twipemobile.com

Президент Трамп говорить багато безглуздих речей, але коментар, зроблений під час інтерв’ю на шоу Лори Інгрем цього тижня, був одним із його найбільш безглуздих. Ну, все одно цього тижня. Він сказав, що кампанією Джо Байдена керують люди, про яких ви ніколи не чули з «темних тіней», які «контролюють вулиці». Навіть Інгрем запитав, що це означає, сказавши, що це звучить як теорія змови.

«Це майже надто дурно, щоб перевіряти факти», Про це в ефірі заявив Деніел Дейл з CNN . «Я маю на увазі, що коли Лора Інгрехем з Fox каже, що це звучить як теорія змови, це, ймовірно, теорія змови. …Це ще одна нечесна спроба Трампа спробувати розпалити страх перед кандидатом, який багато років перебуває в оці громадськості».

Дейл додав: «Цей президент є теоретиком змови».

Файлова фотографія Лори Інгрем 2016 року. (AP Photo/Mark J. Terrill, файл)

Після інтерв’ю з президентом Трампом Лора Інгрем, здавалося б, захищала Кайла Ріттенхауса, 17-річного хлопця, якого звинувачують у розстрілі трьох протестувальників і вбивстві двох у Кеноші, штат Вісконсін, минулого тижня. Mediaite зазначає, що під час виступу в радіошоу Браяна Кілміда Після інтерв'ю з Трампом Інгрехем сказала, що Ріттенхаус захищається і користується своїми правами щодо Другої поправки.

Вона сказала: «Я хочу сказати, що ми не можемо досягти місця в нашій країні, де законослухняних американців, які намагаються захистити себе та своє майно, перетворюють на лиходіїв. Якщо це так, нас чекає дуже, дуже довгий і тривалий період повного хаосу та руйнування, якого, я не думаю, хоче американський народ».

Законослухняний громадянин? Ріттенхаус поїхав з Іллінойсу до Вісконсіна і пішов на протести мав при собі напівавтоматичну зброю військового зразка, а потім застрелив трьох людей.

Захист Інгрема з’явився лише через кілька годин після того, як Трамп, здавалося, припустив, що Ріттенхаус захищається, і через кілька днів після того, як Такер Карлсон з Fox News також виправдовував дії Ріттенхауса, сказавши: «Ми справді здивовані, що мародерство та підпал прискорилися до вбивства? Наскільки ми вражені тим, що 17-річні підлітки з гвинтівками вирішили, що їм потрібно підтримувати порядок, коли ніхто інший?»

На цій фотографії з файлу від 10 січня 1997 року преподобний Джеррі Фалуелл, праворуч, говорить про те, що він виступає з видавцем Hustler Ларрі Флінтом на шоу Ларрі Кінга CNN у Нью-Йорку. (AP Photo/Тодд Плітт)

Для тих, хто не знайомий, на початку 1980-х років була знакова справа щодо Першої поправки, в якій брали участь видавець Hustler Ларрі Флінт і пастор Джеррі Фалуелл-старший, голова «Моральної більшості» — політичної організації, пов’язаної з Республіканською партією та християнськими правими. Фелвелл подав до суду на Флінта через пародійну рекламу, яка висміювала Фелвелла. Справа дійшла аж до Верховного суду, де Флінт переміг одноголосним рішенням. Ця історія була основною частиною фільму 1996 року «Люди проти Ларрі Флінта» з Вуді Харрельсоном у ролі Флінта.

Багато хто не знає, що Флінт і Фелуелл стали друзями. Це те, що Флінт розкрив в стаття, опублікована у вівторок у The Daily Beast . Хоча Флінт став друзями і став поважати Фолвелла-старшого, він не відчуває такої прихильності до Джеррі Фелвелла-молодшого, який нещодавно пішов у відставку з посади президента Університету Ліберті після звинувачень у стосунках його дружини з хлопчиком у басейні.

Флінт не тільки закликає до лицемірства Фолвелла-молодшого, але й звинувачує Фалуелла-молодшого в тому, що він допоміг Трампу «пережити горб» у 2016 році, заспокоївши страхи багатьох консервативних християн, яким інакше могло б бути незручно з Трампом. Це дійсно добре написана та цікава колонка.

Флінт пише: «Можливо, Джеррі Фелуелл-молодший знайде прощення у своєї пастви, але навіть якщо він цього не зробить, виплата в 10 мільйонів доларів від Університету Ліберті, безсумнівно, полегшить його біль. Що стосується решти країни, то я повторюю думку, яка керувала мною протягом десятиліть: якби коли-небудь відбулося Друге пришестя Ісуса Христа, я не сумніваюся, що його першим завданням було б підняти батіг і вигнати назавжди всі торговці та лжепророки, які спотворили його послання».

Щодо цього матеріалу, я передав його аналітику медіа-бізнесу Poynter Ріку Едмондсу.

Передача McClatchy та її 30 паперів новому власнику хедж-фонду Chatham Asset Management запланована на п’ятницю. З цієї нагоди і голова ради директорів Кевін МакКлатчі, і генеральний директор Крейг Форман опублікували прощальні колонки у неділю у флагманському Sacramento Bee компанії та інших.

МакКлатчі повертається до сімейної історії, що сягає часів золотої лихоманки, коли ірландський іммігрант Джеймс МакКлатчі, який працював у нью-йоркській газеті, пробрався на захід і заснував компанію. Формана Це скоріше аналіз стану галузі, пов’язаний із його чотирирічним керуванням компанією — з редакційними успіхами та переходом до цифрових технологій, збалансованим із великим фінансовим навантаженням.

Ні те, ні інше, що мимохідь спонукало МакКлатчі домагатися реорганізації федерального банкрутства на початку цього року (велика заборгованість і неможливість здійснити необхідну виплату пенсійного плану на 2020 рік). Однак Форман наголошує, що після звільнення від цих боргів папери та сайти компанії можуть працювати з прибутком на готівковій основі та більше інвестувати в розвиток бізнес-моделі.

Чи буде Чатем дотримуватися цієї стратегії — чи запровадить значні скорочення — ще невідомо. Як і інші хедж-фонди, він закритий у всьому. Шукайте деякі натяки на те, куди МакКлатчі поїде далі, щойно в п’ятницю або в найближчі тижні та місяці.

Сьогодні варто звернути увагу на дві основні телевізійні рейтинги. У серпні Fox News була найпопулярнішою телевізійною мережею за весь прайм-тайм. Зауважте, не лише кабельні новини, а й усе телебачення. У прайм-тайм склад Такера Карлсона, Шона Ханніті та Лори Інгрехем у середньому набрав 3,63 мільйона глядачів.

Тим часом серпень CNN був найпопулярнішим за останні 40 років, у середньому 1,020 мільйона глядачів у загальній денній програмі. Він також мав найпопулярнішу кількість глядачів у серпні в прайм-тайм: середня кількість глядачів сягала 1712 осіб.

Тепер я відчуваю, що мені потрібно це писати щоразу, коли я пишу про рейтинги кабельних новин. Fox News і його глядачі люблять вказувати, як вони придушують конкуренцію, але слід зазначити, що якщо додати глядачів CNN і MSNBC, це приблизно дорівнює глядачам Fox News.

Наприклад, у серпні, якщо додати CNN (1,71 мільйона) і MSNBC (2,19 мільйона) загальних глядачів у прайм-тайм, ви отримаєте 3,9 мільйона глядачів, а Fox News – 3,63 мільйона.

• Шукайте модераторів президентських і віце-президентських дебатів, які будуть оголошені цього тижня. Обговорення Трампа і Байдена заплановано на 29 вересня, 15 жовтня та 22 жовтня. Віце-президент Майк Пенс і кандидат у віце-президенти від Демократичної партії Камала Харріс мають провести дебати 7 жовтня.
• NBC News відроджує фільми MSNBC, намагаючись підтримати документальне кіно. Подробиці розповідає Браян Стейнберг з Variety .

• Журналіст New York Times Майкл С. Шмідт випустив нову книгу — «Дональд Трамп проти Сполучених Штатів. (Всередині боротьби за зупинку президента)». Це вже викликає багато галасу, зокрема а повідомляють, що віце-президент Пенс перебуває в режимі очікування коли Трамп несподівано відвідав лікарню Волтера Ріда в листопаді минулого року. Габріель Дебенедетті з New York Magazine, цього разу пише для Times, має рецензія на книгу Шмідта .
• Марк Трейсі з New York Times з «Журналіст залишає Kenosha Paper на знак протесту проти висвітлення ралі Джейкоба Блейка».
• І, до речі, той журналіст? Про це повідомляє Рут Конніфф з Wisconsin Examiner що репортер запустив обліковий запис GoFundMe, щоб продовжити свій звіт.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг). — Пойнтер
• Бідність і нерівність 2020 — 2 вересня о 12 год. Eastern, National Press Foundation
• Звітування в епоху соціальної справедливості (груповий онлайн-семінар) 10 вересня – 15 жовтня, Пойнтер