Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Ніч заворушень у Міннеаполісі

Інформаційні Бюлетені

Ваш П’ятницький звіт Пойнтера

Протестувальники збираються перед палаючою будівлею 3-го округу Міннеаполіса в четвер. Протести у зв’язку зі смертю чорношкірого Джорджа Флойда, який помер під час затримання поліцією, тривають у місті третю ніч поспіль. (AP Photo/Julio Cortez)

Інформаційний бюлетень цього ранку був написаний і відредагований рано ввечері четверга і зосереджений на тому, що, на нашу думку, буде великою історією в ЗМІ: ворожнеча президента Дональда Трампа з Twitter.

А потім все змінилося.

У четвер увечері ми увімкнули телевізори і побачили тривожні зображення міста, що горить. Ми бачили, як місто Міннеаполіс переживає горе, розчарування і гнів через смерть Джорджа Флойда, який помер під час утримання під вартою в поліції на початку цього тижня.

Протести в четвер закипали і набули жахливого і горючого повороту, оскільки пожежі спустошили поліцейську дільницю Міннеаполіса, а потім охопили кілька інших будівель. Після півночі вогонь продовжував охоплювати частину центру міста, коли тисячі протестувальників рухалися вулицями.

Це інформаційний бюлетень для ЗМІ, тож увага буде зосереджена на висвітленні сцени ввечері в четвер.

У національному масштабі як CNN, так і MSNBC надали неймовірно детальне та вичерпне висвітлення з розумним аналізом зі студії, ключовими інтерв’ю з різними експертами (включаючи посадових осіб Міннеаполіса) і, головне, ґрунтовними репортажами від журналістів на місці події. Особливо пізнавальною була робота фотожурналістів у хаотичній і потенційно небезпечній ситуації.

Тим часом, у той час як CNN і MSNBC забезпечували чудове висвітлення, Fox News продовжили пізні нічні повтори Такера Карлсона та Шона Ханніті. Він на короткий час увірвався о 1 годині ночі за східним часом для швидкого оновлення з Міннеаполіса, але потім повернувся до Ханніті. Показувати повтори попередніх програм з усім, що відбувалося в Міннеаполісі, було соромно і абсолютно недбало для кабельної мережі новин. CNN почав змішувати інші новини близько 1:30 ночі, але продовжував надавати регулярні оновлення з Міннесоти.

На місцевому рівні заголовок The Minneapolis Star Tribune говорив усе: «Стан агонії».

Мій колега з Пойнтера Ел Томпкінс спостерігав за тим, що роблять місцеві торгові центри міст-побратимів. Він пише:

«WCCO, KARE-11, KSTP та KMSP-TV працювали до пізньої ночі і сьогодні вранці прикривали численні пожежі. Джефф Вагнер з WCCO повідомив незадовго до опівночі за центральним часом, що він бачив, що «багато людей отримали удари булавою та гумовими кулями», оскільки поліція, здавалося, організувала реагування на пожежі.

«Вагнер робив репортаж по телебаченню за допомогою Facebook Live. Інші використовували зв’язану стільникову передачу LiveU, що дозволяє їм вести прямий ефір за допомогою передавачів розміром з рюкзак і не підключатися до живих вантажівок, які часто стають мішенню під час повстань. Демонстранти час від часу кидали образи та нецензурну лайку в прямому ефірі по телебаченню.

«Оскільки горів 3-й відділ поліції, WCCO відправив свій гелікоптер. Кілька разів під час репортажу здавалося, що хтось на землі націлив на гелікоптер зелений лазер. Лазери надзвичайно небезпечні для пілотів, оскільки світло заповнює кабіну і дезорієнтує пілота.

«Денні Співак із KARE-11 сказав, що коли поліція почала застосовувати сльозогінний газ, емоції вибухнули. «Як тільки стемніло, почалося», — сказав він».

Крім Міннеаполіса, протести спалахнули в Огайо та Кентуккі.

нарешті, Президент Трамп написав у Twitter трохи до 1 години ночі:

«Я не можу стояти осторонь і дивитися, як це відбувається з великим американським містом, Міннеаполісом. Повна відсутність лідерства. Або дуже слабкий ліворадикальний мер, Джейкоб Фрей, зберіться і візьме місто під контроль, або я пошлю Національну гвардію і зроблю роботу як слід…»

І :

«….Ці ГОЛОЗИ зневажають пам’ять Джорджа Флойда, і я не дозволю цьому статися. Щойно поговорив з губернатором Тімом Валцем і сказав йому, що військові завжди з ним. Будь-які труднощі, і ми візьмемо на себе контроль, але коли почнеться мародерство, починається стрілянина. Дякую!'

Twitter позначив твіт Трампа як такий, що порушує його правила. Twitter не видалив твіт, але додав мітку, в якій говорилося: «Цей твіт порушив правила Twitter щодо прославлення насильства. Тим не менш, Twitter вирішив, що може бути в інтересах громадськості, щоб твіт залишався доступним».

У абсолютно приголомшливий момент чотири члени групи CNN, включаючи репортера Омара Хіменеса, були заарештовані в прямому ефірі на телебаченні під час висвітлення протестів у Міннесоті. Арешти відбулися о 5:11 ранку за центральним часом у Міннесоті, коли екіпаж просто прикривав поліцію, яка підмітала вулиці.

Хіменес і його команда були мирними і сказали поліції, що переїдуть туди, куди їм скажуть. Але поліція заарештувала Хіменеса, який запитав, чому його заарештовують, але не отримав відповіді.

Протягом години CNN оприлюднила заяву, в якій говорилося: «Репортер CNN і його продюсерська група були заарештовані сьогодні вранці в Міннеаполісі за те, що вони виконували свою роботу, незважаючи на те, що вони ідентифікували себе – явне порушення їхніх прав на Першу поправку. Влада Міннесоти, в т.ч. Губернатор повинен негайно звільнити трьох співробітників CNN».

Пізніше трьох відпустили. Хіменес продовжив мовлення. Щоб дізнатися більше про це, ось Ел Томпкінс .

Тепер до решти сьогоднішнього бюлетеня…

Президент Дональд Трамп тримає в Білому домі копію New York Post перед підписанням указу, спрямованого на обмеження захисту гігантів соціальних мереж. (AP Photo/Evan Vucci)

Давайте подивимося, чи правильно ми це зрозуміли. Президент Трамп настільки засмучений Twitter, що підписав розпорядження, яке може змусити Twitter бути ще жорсткішим щодо користувачів-зловмисників, таких як президент Трамп.

Іншими словами, єдина людина, яка може постраждати найбільше від останніх дій Трампа, насправді Трамп.

Розумієте, якщо Трамп справді досягне свого, замість того, щоб перевіряти факти Трампа в майбутньому, Twitter, можливо, було б краще взагалі видалити твіти Трампа. Це час від часу позбавляло б його найпопулярнішої платформи, де досі він говорив майже все, що хоче. Подумайте про це: він починає боротьбу з тим, що, безсумнівно, було його найефективнішим мегафоном, іще до того, як його навіть обрали.

Так яка його яловичина?

Що ж, коли Twitter перевірив кілька його твітів цього тижня, Трамп стверджував, що вони приймали «редакційні рішення» — і це було як політична активність. Він сказав, що його піддають цензурі. Підписавши розпорядження, Трамп сподівається, що онлайн-компанії втратять захист від позовів за те, що публікується на їхніх платформах.

Але без цього захисту відповідальності, чи не краще було б соціальним медіа-платформам, таким як Twitter, бути в безпеці, а не шкодувати, просто зривати все, що наближається до неправдивого чи наклепницького?

Це означає, що людина, яка часто отримує вигоду від розділу 230 Закону про пристойність у спілкуванні, який викладає правила для онлайн-ЗМІ, є єдиною особою, яка намагається переписати його.

Ось що: все це може бути марною тратою часу. Переглядаючи розділ 230, Трамп претендує на владу, яка, здається, навряд чи зможе протистояти юридичній справі.

У своєму шоу на Fox News ведучий Ніл Кавуто сказав: «(Трамп) може бути обережним, чого він хоче щодо цього. Тому що якщо ви обмежуєте їхній захист від будь-яких юридичних позовів через те, що говорять користувачі, це, ймовірно, може включати не менше, ніж президента Сполучених Штатів, серед найбільших користувачів Twitter на всій планеті. Якщо вони відчувають себе незручно через те, що він говорить, наступного разу забудьте перевіряти його факти, можливо, їм доведеться зняти його. Це те, що президент тут запустив».

Політичний репортер New York Times Нік Конфессор зробив крок далі, пояснивши на MSNBC, що розділ 230 вже заохочує платформи модерувати контент.

«Ось чому це було ухвалено», — сказав Сповідник. «(Трамп) намагається використати якісь повноваження, які йому насправді не потрібні, щоб вирішити проблему, якої не існує. Це смішно.'

Це повертається до цього: який сенс? Тому що Twitter навіть не видалив ці твіти. Вони все ще там. Вони завжди були там. «Перевірка фактів» лише посилається на посилання — і не має близької ваги, на яку вони призначені.

Він міг робити все це, щоб розпалити свою базу, ніби це був політичний театр. Це протиставляє Трампа медіа-гігантам, ще більше підігруючи його заяву про те, що ЗМІ проти нього. А Трамп любить хороший бій, незалежно від суперника, але особливо все, що стосується ЗМІ.

Або, можливо, его Трампа не витримало перевірки фактів за те, що він написав у Твіттері щось про бюлетені для голосування поштою, що просто не було правдою і не могло не вирватися.

Або це може бути просто способом відвернути громадськість від того факту, що в Сполучених Штатах щойно пройшли 100 000 смертей від коронавірусу, а економіка все ще знаходиться в стані. Замість того, щоб говорити про COVID-19, пропускна здатність використовується для дрібної бійки.

Отже, ви можете запитати, чому я пишу про це? Ну, це є новини. Це призведе до додаткових запитань щодо розділу 230 та поновлення зусиль, щоб переписати його. Це також призведе до додаткових питань щодо правил для Twitter та інших компаній соціальних мереж.

Але це в довгостроковій перспективі. У короткостроковій перспективі це схоже на бій, в якому Трамп не може виграти. І, якщо подумати, він, мабуть, навіть не повинен цього хотіти.

Ця ворожнеча між Трампом і Twitter глибша, ніж просто Трамп проти Twitter. Це боротьба консерваторів із медіа. Однією з головних переваг Трампа та багатьох його прихильників є те, що такі компанії, як Twitter і Facebook, упереджені проти консерваторів. Але чи це насправді так?

З’являючись у середу в ефірі MSNBC «MTP Daily», старший технічний репортер Washington Post Тоні Ромм сказав: «Це питання консервативної упередженості — дуже важливо, щоб ми дивилися на те, що тут говорять експерти. І це те, що немає жодних емпіричних доказів того, що Facebook, Google і Twitter систематично намагаються придушити консерваторів. Це те, що президент іноді говорив, навіть у певні моменти, припускаючи, що технологічна галузь підриває його кампанію переобрання. Але доказів цьому немає».

Марк Цукерберг. (AP Photo/Андрій Гарник)

Хто сказав наведену вище цитату? Ніхто інший, як засновник і генеральний директор Facebook Марк Цукерберг, коли його запитали, чи варто компаніям соціальних мереж, таким як Twitter, перевіряти факти президента.

В інтерв’ю, яке повністю вийшло в ефір у четвер, Цукерберг сказав Fox News «The Daily Briefing» та ведучій Дані Періно: «Я думаю, у нас інша політика, ніж у Twitter. Знаєте, я просто твердо вірю, що Facebook не повинен бути арбітром правди всього, що люди говорять в Інтернеті. Я думаю, що загалом, приватні компанії, ймовірно, не повинні бути — або особливо ці платформні компанії — не повинні бути в змозі робити це».

Ця цитата привертає багато уваги. Навіть прес-секретар Білого дому Кейлі Макенані процитувала це під час прес-конференції в четвер.

Весь час Цукерберг був непохитний на своїй позиції, що Facebook не повинен перевіряти факти політиків. У своєму інтерв’ю в четвер він поклав це на ЗМІ.

«Але у Facebook, — сказав Цукерберг, — ми намагалися відзначитися як дійсно сильні в тому, щоб дати людям право голосу та свободу самовираження».

Цукерберг сказав Періно, що Facebook вживає заходів, коли мова йде про фізичні загрози або будь-який онлайн-еквівалент вигуку «Вогонь!» у переповненому кінотеатрі є. Але, за його словами, Facebook використовує Першу поправку як керівництво.

Генеральний директор і співзасновник Twitter Джек Дорсі відповів Цукербергу — звісно, ​​у Twitter. Дорсі написав у Twitter , «Це не робить нас «арбітром істини». Ми прагнемо з’єднати точки суперечливих тверджень і показати спірну інформацію, щоб люди могли судити самі. Більша прозорість від нас є надзвичайно важливою, щоб люди могли чітко зрозуміти, чому за нашими діями».

QuickNews — агрегатор новин, який використовує новітні та найкращі досягнення в області штучного інтелекту, щоб надавати вам персоналізовану стрічку новин у режимі реального часу. Не містить політичних упереджень, містить лише першокласні джерела та може на льоту дізнаватися про ваші інтереси, його використовують тисячі користувачів на п’яти континентах. Доступно на обох iOS і Android .

Джо Скарборо, ведучий MSNBC, якого президент Трамп звинуватив у серії твітів у зв’язку зі смертю одного з його співробітників у 2001 році, написав статтю для The Washington Post . У ньому Скарборо сказав, що Трамп «настільки одержимий ранковими телевізійними новинами, що шукав відплати, неодноразово зневажаючи пам’ять мертвої жінки».

У статті Скарборо йдеться не про захист від безпідставних атак Трампа, а про захист сім’ї Лорі Клаусутіс, покійного співробітника.

Скарборо написав: «Я вірю, що безкорисливе бачення Америки Лорі виявиться сильнішим, ніж у Трампа. Лорі вступила на державну службу, щоб допомагати іншим; Трамп знову і знову демонстрував, що він дотримується своєї позиції, щоб отримати похвалу та накопичити увагу ЗМІ, навіть якщо це руйнує сім’ю та наклеп на хорошу жінку в процесі».

Виконавчий редактор Washington Post Марті Барон. (AP Photo/Андрій Гарник)

Виконавчий редактор Washington Post Марті Барон був головним доповідачем віртуального заходу Гарвардського університету, присвяченого випуску 2020 року. Ви можете подивитися його виступ тут . Він розповів про свій час як редактор The Boston Globe, коли він висвітлював сексуальні насильства з боку католицьких священиків, небезпеку бути журналістом у всьому світі в 2020 році та важливу роль, яку відіграє журналістика.

Серед його найбільш примітних коментарів з його майже 22-хвилинної промови:

  • «Факти і правда – це питання життя і смерті. Дезінформація, дезінформація, марення та обман можуть вбити. Ось що може рухати нас вперед: наука і медицина. Навчання і знання. Експертиза і розум. Іншими словами, факт і правда».
  • «Щоб визначити, що є фактичним, а що істинним, ми покладаємося на певні будівельні блоки. Почніть з освіти. Тоді є експертиза. І досвід. І, перш за все, ми покладаємося на докази».
  • «Наша професія ще має багато недоліків. Ми робимо помилки в фактах і помиляємося в судженнях. Часом ми надто вражені тим, що ми знаємо, коли нам ще багато чого потрібно навчитися. Роблячи помилки, ми подібні до всіх інших професій. І ми також повинні бути притягнуті до відповідальності. Однак те, що часто втрачається, — це внесок вільної та незалежної преси в наші спільноти та нашу країну — і в правду».

Ніхто не очікував, що документальний фільм про Ленса Армстронга почнеться саме там, де зупинився документальний фільм Майкла Джордана для ESPN. 10-серійний документ Джордана набирав у середньому 5,6 мільйона глядачів на епізод, що робить його найпопулярнішим документальним фільмом на ESPN. Але виявилося, що перша частина документального фільму про Армстронга, що складається з двох частин, не вдалася, і його подивилися лише 857 000 глядачів. Друга частина – неділя ввечері.

Можливо, нам не варто дивуватися. Через його застосування допінгу, а особливо через його агресивне та мстиве заперечення цього допінгу, Армстронг залишається зневаженим більшістю спортивних фанатів. Я вважаю, що перша частина документального фільму була цікавою, незважаючи на те, що здавалося, що вона створює аргументи для викупу Армстронга. Ви можете зрозуміти любителів спорту, які не хочуть чути про велосипедиста або чути про нього.

Сьогодні десять років тому зірка бейсболу Рой Холладей провів лише 20-ту ідеальну гру в історії Вищої ліги бейсболу. 7 листопада 2017 року Халладей загинув, коли приватний літак, яким він керував, впав у Мексиканську затоку біля західного узбережжя Флориди. Між цими двома подіями Халладей боровся з опіоїдною залежністю. Тріумфи та трагедії життя Халладея будуть досліджені в спеціальному випуску ESPN «E:60» під назвою «Imperfect», який дебютує сьогодні ввечері о 19:00. східний.

Ось трейлер для спеціального випуску, який включає інтерв’ю з дружиною Халладея Бренді.

Сцена з нового «Зустріч з пресою: круглий стіл» від NBC News. (Надано: NBC News)

  • Сьогодні вранці NBC News і “Meet the Press” випустили перший епізод “Meet the Press: College Roundtable”. Епізоди з модератором Чаком Тоддом та журналістами коледжу будуть доступні щоп’ятниці на цифрових платформах NBC News, включаючи канал NBC News на YouTube, NBC News Стежте за оновленнями на Snapchat та на Peacock, сервісі потокової передачі новин NBCUniversal. Круглий стіл цього тижня, які ви можете подивитися тут , показує Гейба Флейшера, нового першокурсника Джорджтаунського університету; Айяна Ішмаель, студентка Університету A&M у Флориді; і Самі Спарбер, старший студент Техаського університету в Остіні.
  • Джой Рід проведе особливу неділю о 21:00. Істерн під назвою «Американська криза: бідність і пандемія». Вона буде говорити з фермерами, м'ясопереробниками, мінімальними працівниками та іншими. Серед спеціальних гостей – преподобний доктор Вільям Барбер, представник Джо Кеннеді (Массачусетс), музикант Віллі Нельсон та шеф-кухар Ендрю Ціммерн.
  • Детальніше про звільнення на CBS News. Браян Стелтер з CNN повідомив, що кількість звільнених становила близько 75. Співробітник New York Magazine і HuffPost Яшар Алі написав у Twitter той ветеран і шанований репортер Білого дому Марк Ноллер був серед скорочень. Ноллер працює в CBS News протягом 32 років, роблячи репортажі переважно для CBS News Radio. Ноллер написав у Twitter , «Дякую всім за теплі слова. Цінується. Поки що я все ще на роботі, все ще розраховую на президента. Побачимо, що вийде. Знову дякую.'

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.