Ні, блакитні ара не вимерли. Але публікація у Facebook стверджує, що вони охоплені більше, ніж перевірка фактів.

(Скріншот із Facebook)

Факти проти підробок — це щотижнева колонка, в якій ми порівнюємо охоплення перевірок фактів і обману у Facebook. Прочитайте всі наші аналізи тут.

Під час найтривалішого закриття уряду в історії Сполучених Штатів підійшов до кінця у п’ятницю перевіряючі факти все ще були зайняті розвінчуванням містифікацій про це.

Snopes, Factcheck.org і PolitiFact (належить Poynter). всі розвінчано містифікації про зупинку та її наслідки для американської імміграційної політики цього тижня, включаючи один особливо вірусний пост про нелегальних іммігрантів, які отримують державні чеки. Ця історія була найефективнішою за тиждень для всіх трьох ЗМІ, які перевіряють факти.

Але не всі партнери Facebook з перевірки фактів,які надаютьсяможливість зменшити охоплення неправдивих історій, зображень і відео в стрічці новин, так пощастило.

Деякі з найбільш аполітичних перевірок фактів (див.: « Ні, цей вид папуг не вимер ”) майже не отримали жодної уваги у Facebook порівняно з обманами, які вони розвінчували. (Розкриття інформації: бути підписанимкодекс принципів Міжнародної мережі перевірки фактівє необхідною умовою для приєднання до проекту.)

Нижче наведено найпопулярніші перевірки фактів з минулого вівторка щодо того, скільки лайків, коментарів і поширень вони отримали на Facebook, згідно з даними інструменту вимірювання аудиторії BuzzSumo. Жоден з них не стосується устних заяв ( як цей ), оскільки вони не прив’язані до певної URL-адреси, зображення чи відео, які перевіряючі факти можуть позначити. Дізнайтеся більше про нашу методологію тут .

(Скріншот із Facebook)

1. «Ділма не видавала указу про зменшення відповідальності уряду за обвалення дамби»

факт:28,5 тис. зобов'язань

підробка:1,4 тис. залучень

Після обвалення дамби У п’ятницю в Бразилії дезінформація поширювалася в соціальних мережах, і Agência Lupa була на вершині цього.

Один з таких обманів , який наступного дня опублікувала гіперпартійна сторінка у Facebook, стверджує, що колишній президент Бразилії Ділма Русефф змінила постанову уряду, щоб класифікувати обвалення дамби як природне явище, щоб знизити відповідальність державних органів. Лупа розвінчав неправдивий пост, який містив скріншот указу, повідомляючи, що обвалення дамби класифікується як стихійне лихо лише тоді, коли жертвам потрібна допомога з фонду державних працівників.

Лупа позначив неправдивий пост, який був скопійований кількома іншими сторінками та користувачами у Facebook, деякі з яких призвели до тисячі інших залучень. Перевірка фактів Lupa не відображалася під оригінальною публікацією на гіперпартізанській сторінці, але Пойнтер не міг поділитися (а потім негайно видалити) нею, не отримавши попередження.

два. «Ні, цього місяця 18 мільйонів нелегальних іммігрантів не пройшли «державний чек»»

факт:17,4 тис. залучень

підробка:4,4 тис. залучень

Ця перевірка фактів стала ключовою перемогою PolitiFact під час циклу новин, який продовжував спричиняти припинення роботи уряду та імміграцію в США.

в текстовий пост Опубліковано 20 січня, користувач Facebook помилково стверджував, що 18 мільйонів нелегальних іммігрантів отримали державні чеки під час припинення роботи уряду цього місяця, тоді як федеральні службовці — ні. PolitiFact спростував те 24 січня, сказавши, що — крім того факту, що іммігранти без документів не мають права на більшість державних пільг — їх у США немає навіть 18 мільйонів.

Snopes і Factcheck.org також розвінчано фальшивий пост, який був дослівно скопійований в інших публікаціях у Facebook і Twitter, під час їх найефективніших перевірок фактів за тиждень, які зібрали менше зацікавлень, ніж PolitiFact. Пойнтер не зміг поділитися обманом, не отримавши попередження, але лише спростування PolitiFact і Factcheck.org з’явилися під фальшивими публікаціями, оскільки Сноупс сказав, що не позначав їх.

(Скріншот із Facebook)

3. «Ні, Червоні шарфи не марширували з прапором підтримки Беналли та Кастанера»

факт:9,8 тис. зобов’язань

підробка:3,7 тисячі залучень

Як протесту жовтих жилетів у Франції продовжується інша фракція, названа на честь одягу виникло : Червоні шарфи. А група, яка сформувалася у відповідь на насильство, яке викликали деякі протести жовтих жилетів, породила більше дезінформації про заворушення.

27 січня сторінка у Facebook, яка, як відомо, розміщує кадри протестів, опублікувала зображення на якому нібито було зображено демонстрантів «Червоного шарфа», які марширують із транспарантами з іменами двох французьких чиновників із двома блакитними серцями. Хоча це говорить про те, що протестувальники підтримують політичний істеблішмент, CheckNews від Libération розвінчав це зображення, повідомляючи, що цей банер був створений не Червоними шарфами, а прихильниками Жовтих жилетів, які хотіли тролити перших.

Хоча CheckNews посилався на зображення у своєму розкритті, Пойнтер все ще міг поділитися ним без будь-якого попередження, що означає, що помилковий допис не був належним чином позначений у системі перевірки фактів Facebook.

Чотири. «Ні, цей вид папуг не вимер»

факт:485 зобов'язань

підробка:12,8 тис. зобов'язань

Велика кількість дезінформації у Facebook намагається розпалити міжпартійську напругу, щоб отримати лайки та розповсюдження. Але ця містифікація була спрямована на любителів тварин.

в пост із зображенням у Facebook опублікована 16 січня, сторінка під назвою «Я люблю тварин» французькою мовою помилково стверджувала, що блакитний ара був оголошений вимерлим. Агентство Франс Пресс спростувало це 24 січня, посилаючись на звіт Міжнародного союзу охорони природи, згідно з яким цей вид навіть не знаходиться під загрозою зникнення. Насправді птах є одним з найбільш «поширених і поширених» у світі.

Пойнтер не зміг поділитися фальшивим Facebook, не отримавши попередження про перевірку фактів AFP, але пов’язана стаття не відображалася під обманом на сторінці «Я люблю тварин».

(Скріншот із Facebook)

5. «Ні, Світовий банк не називав Моді прем’єр-міністром, який позичав найбільше з 1947 року»

факт:112 зобов'язань

підробка:1,2 тис. зобов'язань

Хоча ця містифікація отримала майже в 10 разів більше зацікавлень у Facebook, ніж розвінчання з Boom Live, пізніше її взагалі видалили.

Неправдива новина, яка опублікував користувач Facebook у групі, що належить «цифровому медіа-стартапу на YouTube», стверджували, що Світовий банк заявив, що прем'єр-міністр Нарендра Моді найбільше позичив у організації з часів незалежності Індії. Boom Live розвінчав цю історію, сказавши, що це стара історія з фіктивного новинного сайту, який публікує переважно анти-Modi контент, і він не зміг знайти дані для підтвердження заяви.

Бум пов’язаний з неправдивою історією у Facebook, але під публікаціями, які все ще були опублікованими на момент публікації, не було зазначено жодної перевірки фактів.