Журналістам Panama Papers по всьому світу погрожують

На цій фотографії файлу від понеділка, 4 квітня 2016 року, на шатрі будівлі Arango Orillac Building перерахована юридична фірма Mossack Fonseca у Панама-Сіті. (AP Photo/Арнульфо Франко, файл)

Наприкінці липня Мусса Аксар, директор нігерської газети L’Évènement, відповів на свій телефон і почув знайомий голос, який попереджав його, що він знову в небезпеці.

«Будьте обережні», — повідомило Аксару дружнє джерело. «Бережи себе та будь обережним, що говориш по телефону».

Аксар щойно опублікував перше викриття Нігера з Панамських паперів, розслідування, заснованого на витоку документів з юридичної фірми, яка допомогла політикам, олігархам і шахраям створювати та використовувати завуальовані компанії-підставники.
У випуску газети Aksar від 25 липня на першій сторінці висвітлювалися раніше невідомі деталі щодо офшорної компанії, пов’язаної з бізнесменом, який, як відомо, є головним фінансистом правлячої політичної партії Нігеру.

Примірники паперу розпродані за кілька годин.

Багато громадян були в захваті від одкровень. Інші прицілилися.

«Повідомляється, що Муса Аксар ховається», – написав один із користувачів Facebook, звинувативши Аксара в тому, що його розшукує поліція за його повідомлення. «Він втратив здатність вигадувати фейкові історії?» сміявся інший. Інший звинуватив його в шантажі. Аксар підозрює, що за ним стежили. Він сказав своїм двом дочкам замкнути двері та випустити на волю сімейних собак-сторожів.

Аксар і його газета не самотні серед журналістів і інформаційних агентств, які зазнали негативного впливу у відповідь на їхню роботу над розслідуванням «Панамських паперів», найбільшої співпраці журналістів в історії.

Незважаючи на те, що розкриття Панамських документів викликало щонайменше 150 офіційних розслідувань у щонайменше 79 країнах світу, вони також спровокували відштовхування з боку окремих осіб та урядів, незадоволених розкриттям прихованих економічних володінь світової еліти.

Згідно з опитуванням Міжнародного консорціуму журналістів-розслідувачів, який координував розслідування «Панамські документи», політики, керівники бізнесу та тисячі їхніх прихильників відповіли бурхливістю, погрозами, кібератаками та судовими позовами.

Ці жорсткі реакції є частиною постійної моделі погроз і придушень, спрямованих на журналістів, таких як Аксар, які борються, щоб розповідати непрості історії. Влада Нігеру ув’язнила Аксара на шість днів у 2008 році, наприклад, за його звіти про корупцію та торгівлю підробленими ліками та немовлятами з чорного ринку.

«Ми відстежуємо вплив «Панамських документів» і від помсти, від якої страждають журналісти та медіа-організації», — сказала Кортні Радш, директор із захисту прав журналістів Комітету захисту журналістів. «На жаль, ми вважаємо, що журналістів атакують за повідомлення про корупцію. Ми знаємо, що це один із найнебезпечніших бітів для журналістів».

Однією з найнесподіваніших подій, що випливають із Панамських документів, є Іспанія, де Grupo Prisa, материнська компанія великої газети El País, оголосила про плани подати до суду на медіа-партнера ICIJ El Confidencial за 9 мільйонів доларів. За даними El Confidencial, Grupo Prisa визнала точність звітів El Confidencial, але стверджувала, що розкриття Панамських документів, які пов’язували офшорну компанію з колишньою дружиною голови Grupo Prisa Хуана Луїса Себріана, є недобросовісною конкуренцією.

Колишня дружина Себріана пов’язувала компанію з бізнесом Себріана і сказала, що не має жодної ролі в її діяльності, що Себріан заперечує. Обидві газети борються за перше місце на ринку новин Іспанії. El Confidencial повідомляє, що Grupo Prisa стверджувала, що втратила читачів і зазнала економічних збитків через звіти El Confidencial про Панамські документи.

Grupo Prisa відмовилася відповідати на запитання ICIJ і сказала, що це «в руках юристів».

«Редактор найбільшої газети та найбільшої радіостанції Іспанії ганебно знявся у найбільшій і найбезпрецедентній атаці на свободу преси в нашій країні», – писав El Confidencial у редакційній статті в жовтні.

Якщо позов буде вдалим, як сказав ICIJ редактор El Confidencial Начо Кардеро, «цей позов означатиме, що журналісти не зможуть писати чи досліджувати інших редакторів чи журналістських компаній», незалежно від рівня суспільного інтересу.

Понад 400 журналістів з більш ніж 80 країн брали участь у розслідуванні Панамських документів. Реакція на членів партнерства зі звітності з’явилася в країнах, де репресії ЗМІ поширені, і в країнах з репутацією високого рівня свободи преси.

— У Тунісі невідомі хакери зламали інтернет-видання Inkyfada. У Монголії колишній міністр навколишнього середовища подав до суду на MongolTV за наклеп — і програв. У Туреччині партнер газети по співробітництву з розслідування, Cumhuriyet, повідомив, що керівник будівництва та енергетики, який має зв’язки з президентом Реджепом Тайіпом Ердоганом, зателефонував, щоб накинутися на газету за публікацію його фото в рамках висвітлення Панамських документів. обличчя на першій сторінці, тобі не соромно?» сказав бізнес-магнат, повідомляє Cumhuriyet. «Я буду битися з тобою... Ви, сукині сини, не робіть із мене вбивцю».

— Податковий орган Фінляндії погрожував здійснити обшуки в будинках журналістів та вилучити документи, що стало безпрецедентним кроком у ліберальному медійному середовищі Фінляндії. Влада відступила після протестів. Фінська телекомпанія YLE подала апеляцію до суду, намагаючись остаточно покласти край вимогам податкової служби щодо інформації.

— Анонімні користувачі Twitter погрожували співробітникам щоденної газети La Prensa в Панамі. «Що таке знищити свою країну?» — запитав один.

Інший твіт, який поставив «лайк» і прокоментував Рамон Фонсека, співзасновник Mossack Fonseca, панамської юридичної фірми, яка була в центрі скандалу, містить фотографію співробітників La Prensa над коментарем: «Це акт державної зради країна, в якій вони народилися». Одне онлайн-опитування запитало, чи найкращий спосіб поводитися з «журналістами-зрадниками» – відправити їх у в’язницю чи кинути в Панамську затоку. Протягом кількох місяців до і після релізу проекту репортерам призначали озброєних охоронців, які видавали себе за водіїв Uber.

Заступниця головного редактора La Prensa Ріта Васкес заявила, що це не перший раз, коли La Prensa доводилося вводити протоколи безпеки. Редакція газети, яка заперечувала проти назви «Панамські документи» та того, як деякі європейські уряди пізніше виділили Панаму, заявила, що наслідки поставили газету в одне з найскладніших положень в її історії.

— В Еквадорі невдоволення Панамськими документами вийшло на вершину. 12 квітня президент Рафаель Корреа використав Twitter імена кількох журналістів, які працювали над «Панамськими документами». Прихильники Корреа почали переслідувати журналістів, щоб отримати додаткову інформацію на тлі звинувачень у тому, що рішення журналістів щодо того, які імена еквадорців публікувати, були політично мотивованими. Твіт Корреа був перетвітований майже 500 разів для його 2,9 мільйонів фоловерів, включаючи тих, хто відповів на лайку «варвара». журналісти. Fundamedios, некомерційна організація, яка пропагує свободу слова, повідомила, що прихильники президента Корреа називали журналістів «найманцями», «щурами», «корумпованою пресою» та «лакеями імперії».

«Після цього прихильники уряду поширювали приватну інформацію та фотографії журналістів, навіть ті, де є їхні діти», – пише Fundamedios.

— Українська недержавна медіарада, неурядова організація, викликала журналістів після скарги на порушення етичних норм, повідомляючи про те, що президент України Петро Порошенко створив офшорну компанію в розпал війни між урядом і проросійськими силами.

Рада з питань ЗМІ розкритикувала те, як журналісти сприйняли цю історію, але заявила, що державний телеканал в кінцевому підсумку виправдовувався в трансляції матеріалу. «Це було трохи схоже на публічне побиття», – сказав Влад Лавров, репортер-розслідувач організованої злочинності та Corruption Reporting Project, який працював над історією Порошенка. «Але ми сказали, що підтримуємо історію, і що вони судять історію не за правильністю фактів, а за нашим редакційним вибором того, як була розказана історія».

— У Венесуелі репортера Ахіану Фігероа звільнили з однієї з найбільших газет країни Últimas Noticias. Фігероа був частиною співпраці кількох газет між різними венесуельськими журналістами. За даними некомерційного Інституту преси та суспільства у Венесуелі, щонайменше сім венесуельських новинних платформ атакували журналістів, які працювали над Panama Papers.

— Кеунг Квок-юен, старший редактор популярної гонконгської газети Ming Pao, був несподівано звільнений того ж дня у квітні, коли газета опублікувала на першій сторінці статтю, яка викривала офшорну діяльність колишнього міністра торгівлі, нинішнього члена законодавчого органу. , один із найбагатших людей світу та зірка голлівудських бойових мистецтв Джекі Чан.

Репортери без кордонів та інші засудили цей крок. «Робота зі звільненням пана Кеунга сповнена аномалій, через які будь-кому важко прийняти це як чистий крок до скорочення витрат», – йдеться у спільній заяві Клубу іноземних кореспондентів Гонконгу, підписаній асоціаціями та спілками журналістів. Сотні журналістів і громадян вийшли на мітинг біля офісу Мін Пао 2 травня, відмовившись від паличок імбиру (“Кеунг” означає “імбир” на кантонській мові) і вимагаючи поновити Кеуна на посаді.

— Журналісти, які просто передали репортажі про Панамські папери, також були мішенню. У Китаї цензура ЗМІ доручила веб-сайтам «самостійно перевіряти та видаляти весь вміст, пов’язаний з «Панамськими документами»», повідомляє China Digital Times. У Демократичній Республіці Конго міністр комунікацій попередив журналістів бути «дуже обережними» щодо імен з Панамських документів, у тому числі, як імовірно, сестри президента Джозефа Кабіли.

«Журналісти-розслідувачі звикли працювати під сильним тиском, але в країнах, де свобода преси не є нормою, цей тиск може стати виснажливою і навіть небезпечною перешкодою для журналістів», – сказав директор ICIJ Джерард Райл.

«Одною з переваг співпраці є те, що журналісти можуть об’єднатися, щоб подолати ці проблеми – чи то шляхом обміну досвідом, ресурсами чи просто допомогою партнеру опублікувати свою історію. ICIJ пощастило працювати з такою сміливою групою репортерів, які дали змогу розповісти деякі важливі історії, які інакше могли б бути скасовані».

Через кілька днів після публікації своєї статті «Панамські документи» в нігерському L’Évènement Мусса Аксар відправився на північ до міста в пустелі Сахара, де він часто проводить час влітку. Це було полегшення, сказав Аксар, після атак у ЗМІ та «інтенсивних» публікацій у соціальних мережах, які поширилися після його історії.

Тепер, повернувшись удома, у столиці Нігеру Ніамеї, Мусса каже, що переваги роботи в команді Panama Papers очевидні, хоча влада його країни не оголосила жодного розслідування чи розслідування за результатами висновків його газет.

«Публікація Panama Papers разом із сотнями інших журналістів дозволила мені стати частиною вищої ліги», — сказав він. «Захист партнерства з ICIJ надав мені доступ до важливих джерел інформації та зміцнив довіру громадськості до моєї роботи».

Аксар каже, що він не планує припиняти звіти про Панамські документи та інші теми, які змушують його уряд хитатися.

Вілл Фіцгіббон, репортер Міжнародного консорціуму журналістів-розслідувачів, координує співпрацю з 20 африканськими медіа-партнерами ICIJ.