Політична партія маскувалася під фактчекер. Що далі?

Перевірка Фактів

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Чому трюк Торі з перевірки фактів має значення

Наслідування може бути найщирішою формою лестощів. Але не в цьому випадку.

Рішення прес-служби Консервативної партії Великобританії зробити свій обліковий запис у Twitter схожим на справжній сайт перевірки фактів впливає на довіру до тих, хто перевіряє факти, і представляє компаніям у соціальних мережах новий тест на те, як реагувати на такі трюки. Також існує ймовірність того, що це може мати зворотний ефект.

Під час передвиборних дебатів у вівторок між прем’єр-міністром консерваторів Борисом Джонсоном і лідером Лейбористської партії Джеремі Корбіном консерватори змінили назву свого посадовця. акаунт у Twitter до «FactCheckUK». Аватар було змінено на галочку, подібну до логотипів, які використовують перевіряючі факти в усьому світі.

Але замість справжніх перевірок фактів твіти мали чітку точку зору, як і слід було очікувати від прес-центру політичної партії. В одному твіті стверджується, що Джонсон був « явний переможець ” дебатів. (З тих пір обліковий запис повернувся до своєї старої назви CCHQ Press. Весь цей час маркер залишався @CCHQPress.)

Ми бачимо три наслідки для перевірки фактів у всьому світі.

Це не тільки вводить в оману громадськість, але й підриває та делегітимізує реальні операції перевірки фактів. Якщо люди починають вірити, що перевірка фактів може здійснюватися з сторонніх джерел, у них більше не буде підстав вірити в це.

Кілька відповідей у вівторок увечері були такими. «Ви одягли партійні рядки як послугу перевірки фактів. Це антиутопія», – сказала Емілі Мейтліс, ведуча «Newsnight» BBC, голові Консервативної партії Джеймсу Клеверлі. в інтерв'ю .

Про це заявив британський фактчекер Full Fact : «Недоцільно та вводить в оману прес-служба консерваторів перейменувати свій обліковий запис у Twitter «factcheckUK» під час цих дебатів. Будь ласка, не приймайте це за незалежну службу перевірки фактів». (Примітка: Full Fact є підписантом Кодексу принципів IFCN).

Це дає уявлення про те, з чим стикаються компанії соціальних медіа в циклі новин, що швидко розвивається. Зміна тривала лише доки дебати, тому Twitter не мав багато часу, щоб відреагувати. Але такі події, як дебати, – це коли люди приділяють найбільшу увагу. Після цього Twitter зробив заяву заявивши, що «подальші спроби ввести людей в оману шляхом редагування перевіреної інформації профілю – у спосіб, який спостерігався під час виборчих дебатів у Великобританії – призведуть до рішучих коригуючих заходів».

Про це заявив виконавчий директор Full Fact Вілл Мой міг діяти швидше .

Він розорює ґрунт для нових самозванців по всьому світу. Насправді це вже сталося, хоча й не зовсім так. Минулого літа, Кристина писала про як мексиканський уряд розпочав власну операцію перевірки фактів. І як тоді зауважив Данило в цьому бюлетені , створена сенатор Елізабет Уоррен (масса D). проект перевірки фактів під назвою «Загін фактів» як частина своєї президентської кампанії.

Зараз ми маємо створену політичну партію, яка маскується під фактчекер. Якщо Консервативна партія Британії може це зробити, хто ще спробує? «Цінічні кроки демонструють зневагу до правди, яку демонструє інший світовий лідер, Дональд Трамп», – Кріс Стівенсон пише в The Independent .

Одне питання полягає в тому, чи матиме цей крок зворотний ефект. Майже відразу в Twitter виникло обурення фактчекерів та інших журналістів. Платформа повинна була відповісти публічно. І виборча комісія Великобританії оприлюднила заяву закликаючи «всіх учасників кампанії відповідально виконувати свою життєво важливу роль і підтримувати прозорість кампанії».

Заради справжніх фактчекерів ми можемо сподіватися на срібло. Можливо, цей епізод приверне нову увагу до відмінності між легальними фактчекерами та тими, хто просто прикидається.

. . . технології

Заявки на інноваційну ініціативу IFCN з перевірки фактів відкриті! Гранти надаватимуть 10 одержувачам у трьох рівнях: 15 000 доларів США, 50 000 доларів США та 70 000 доларів США для проектів, орієнтованих на нові формати, стійкі бізнес-моделі, перевірку фактів за допомогою технологій та/або інноваційні рішення щодо медіаграмотності. Кожен заявник/організація може подати лише одну заявку (для одного проекту в одному рівні суми гранту). Подайте заявку до 8 грудня.
Оголошення у Facebook поширення дезінформації Згідно з новим дослідженням, про вакцини фінансують в основному дві антивакцинальні групи. Про це повідомляє The Washington Post що дослідники, які проводили дослідження, були здивовані результатами, оскільки частина цього вмісту може здатися органічним.
Лізз Вінстед, письменниця комедії та засновниця Abortion Access Front, групи, яка виступає за репродуктивний вибір, сперечалася цього тижня у частині для Vox що заборона політичної реклами в Twitter може зашкодити таким некомерційним організаціям, як вона. Платформа нещодавно змінив свою політику, але вона стверджує, що це все ще може бути проблематично.

. . . політика

Менш ніж через місяць Центр антифейкових новин, створений авторитарним урядом Таїланду, вперше заарештував людину. Відповідно до The Bangkok Post , підозрюваний, який був затриманий, анонімно просив людей приєднатися до груп обміну повідомленнями на Лінія (додаток, подібний до WhatsApp), а потім поділився посиланнями на «непристойні веб-сайти, які були з рекламою продуктів дієтичного харчування». Крістіна написала статті про це.
Коли ми пишемо це, Іран знаходиться під майже повним рівнем інформаційне затемнення , будучи відключеним від Інтернету понад 100 годин. Фактчекери від FactNameh (які перебувають у Канаді з міркувань безпеки) використовували супутникове з’єднання, щоб надсилати свою роботу до Ірану, оскільки Telegram, WhatsApp, Twitter, Facebook та Instagram були недоступні. Ось пояснювальний вони опублікували англійською мовою про дезінформацію щодо зростання цін на паливо. IFCN продовжить звітувати про цю ситуацію найближчими днями. Слідкуйте за його веб-сайтом і каналами соціальних мереж, щоб дізнатися більше.
Цього тижня Facebook скликав чиновників Бюро перепису населення США, а також інші технологічні компанії та громадські групи на саміт щодо захисту підрахунку 2020 року. Відповідно до The Washington Post , люди, які працюють над проблемою, шукають брехні, які можуть відбити бажання меншин, іммігрантів та неангломовних брати участь.

. . . майбутнє новин

Міжнародна журналістська мережа взяла інтерв’ю у редактора ЗМІ BuzzFeed Крейга Сільвермана. Серед його прозріння : «Всі думають, що буде досить ефективне дипфейкове відео, але мені цікаво, чи в наступному році ми побачимо, що щось насправді автентичне буде фактично відхилено як дипфейк, що потім спричинить масову втрату довіри».
Deepfakes, ймовірно, перебільшені, три провідні дослідники інформації напишіть у Neiman Labs цього тижня . Але, за їхніми словами, є три підходи, які редакції можуть застосувати, щоб забезпечити противагу дезінформації.
Французький журналіст Лоран Біго перетворив його докторська дисертація про перевірку фактів у новій книзі (лише французькою мовою) про вплив перевірки фактів. «Чи може ця робота, доручена відданим командам, вплинути на роботу всіх редакційних команд?» він питає. «Перевірка фактів проти фейкових новин, верифікатор для миє інформатора» доступний на Amazon .

Перевірка фактів під час президентської кампанії завжди була важкою, але водночас ведення процесу імпічменту може бути виснажливим.

Команда PolitiFact (належної Пойнтеру) провела важкий тиждень, перевіряючи факти в прямому ефірі не лише на слуханнях щодо імпічменту, а й на п’ятих президентських дебатах від Демократичної партії — на сцені брали участь 10 політиків.

Ось кілька цифр:

У PolitiFact є команда з 13 фактчекерів. Принаймні троє з них провели вівторок, середу і, звичайно, цей четвер, приклеєні до телевізора, щоб подивитися слуханнях пов’язані з процесом імпічменту президента Дональда Трампа. Багато твердження в цих свідченнях неможливо перевірити фактами, але PolitiFact все ж охопив деякі з них пов’язаних з процесом імпічменту, а також виступами у ЗМІ щодо слухань.

Потім настала ніч середи, давши команді PolitiFact дві години інтенсивних демократичних дебатів. Це була п'ята зустріч політиків, спільно організована в Джорджії MSNBC і The Washington Post. Під час заходу ПоліФакт опублікував підсумкову історію із сімома перевірками фактів. Напівправда, наприклад, що 160 мільйонам американців подобаються їхні страхові плани. Було точним, що інші країни спробували ввести податки на багатство, як той, який запропонувала сенатор Елізабет Уоррен (D-Mass.).

Що нам сподобалось: Щоб мати можливість проводити стільки живих перевірок фактів, PolitiFact потрібен був план — і він мав його в понеділок вранці. Кожен член команди знав, коли йде на роботу, і був готовий швидко реагувати. І їх аудиторія відреагувала на це.

Дротовий подивився, як машинне навчання міг би боротися з дезінформацією.
Помилкові новини посилюють страх і сум'яття в Гонконзі, Про це повідомляє агентство Франс Пресс.
Це рідко: в одній статті цитується факт перевірки конкурента на ім’я одна з її виправлень .
Лідія Полґрін, головний редактор HuffPost, сперечався у статті для The Guardian що корпорації повинні робити більше, щоб повернути крах інформаційної екосистеми назад.
Два письменники Washington Post зайнявся питанням про те, як боти можуть працювати у 2020 році.
Ось ще один погляд на ці виготовлені місцеві веб-сайти, які з’являються в Сполучених Штатах, цього разу з Опікун .
Посольство та консульства США в Бразилії та агентство з перевірки фактів Agência Lupa спонсорують безкоштовну навчальну програму з виробництва контенту та методів перевірки фактів для журналістів і студентів журналістики з п’яти регіонів Бразилії. Програма, називається FactCheckLab , матиме етапи онлайн та в класі, а також поїздку по професійному обміну до Сполучених Штатів.
Історія проти драми: журнал People є перевірка фактів останні серії нового серіалу Netflix «Корона».
Реклама вітамінної води 2011 року, яка припускає, що напій може бути заміною щеплення від грипу, поширюється в Інтернеті. Forbes пояснює .
Напади Трампа на ЗМІ як «фейкові новини» спонукають владу по всьому світу зробити те ж саме, The Washington Post сказано в редакційній статті .

Ось і все на цьому тижні! Наступного тижня ми візьмемо відпустку на День подяки, а потім повернемося до вашої поштової скриньки 5 грудня. Тим часом не соромтеся надсилати відгуки та пропозиції на адресу електронна пошта .