Антимедіа-розрив президента Трампа

Президент Дональд Трамп виступає під час прес-конференції, у четвер, 16 лютого 2017 року, у Східній кімнаті Білого дому у Вашингтоні. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Президент Трамп оприлюднив альтернативний всесвіт у четвер, у якому практично кожна його проблема полягає у створенні преси.

Під час безладного, розлюченого та суперечливого медійного краху Трамп розкритикував «Нью-Йорк Таймс», що зазнає невдачі, The Wall Street Journal, CNN та BBC, серед інших, після швидкоплинного оголошення про нову кандидатуру на посаду міністра праці.

Це становило те, що принаймні зменшується в чотири рази, а може й у п’ять разів? — про прозору стратегію зображення преси як опозиційної партії.

«Добре, це була якась прес-конференція!» — сказала Мелісса Френсіс, ведуча Fox News, щойно все закінчилося. «Головною темою, я маю на увазі пресу, була, мабуть, найнезвичайніша постійна атака на пресу з боку президента в Сполучених Штатах».

Ніколи особиста одержимість Трампа висвітленням самого себе не була настільки яскравою. Здавалося, це було лише відхилено дивним набором заяв і претензій. Серед них — його вибіркове та корисливе використання опитування на нові глибини, а також пропонування нового виду політичного самопоздоровлення під час свого вражаючого оборонного виступу: потенційно сповіщаючи про «масову» натовпу, яка відвідає суботній мітинг у Мельбурні, штат Флорида.

«Багато ЗМІ у Вашингтоні, округ Колумбія, зокрема в Нью-Йорку, Лос-Анджелесі, виступають не від громадськості, а від інтересів особливих інтересів і тих, хто отримує прибуток від дуже зламаної системи. Преса стала настільки нечесною, що якщо ми не говоримо про це, ми робимо величезну ведмежу послугу американському народу, величезну ведмежу послугу, ми повинні про це говорити. Тому що рівень нечесності вийшов з-під контролю».

Таким чином, він зобразив себе як рятівника «зламаної системи», яка включає пресу, і як погані зображення його перших тижнів відображають ЗМІ, незадоволені прогресом, якого він досягає. Він доніс те, що могло б вважатися політичною гіперболою, якби це було в середині кампанії, до спірної крайності, заявивши, що його перші тижні були найуспішнішими в історії президентства.

Він також багато зробив з a Опитування Rasmussen Reports який стверджував, що його рейтинг схвалення становить 55 відсотків.

Не згадується, як більш шанований рейтинг Gallup має цей рейтинг схвалення 40 відсотків в той час як Pew Research зараз має його рейтинг схвалення на рівні 39 відсотків .

Але план битви, очевидно, полягав у контратаці у виконанні «не чути-зло-не бачиш-не-зло». Він сказав, що, якщо не брати до уваги заяви про безладі адміністрації, Білий дім працює «як налагоджена машина», а також вимагає підтримки населення, що символізується «великими натовпами, які хочуть бути там» на події в Мельбурні.

І Джонатан Карл з ABC, і Джим Акоста з CNN наполягали на тому, що здається його суперечливою конструкцією: стверджуючи, що були кримінальні витоки стосовно колишнього радника з національної безпеки Майкла Флінна, але результати є «фейковими новинами».

Він стверджував, що «не розгладжував і не марив» у пресі, а «вони нечесні люди».

І скрізь Трамп демонстрував неприкрашену чутливість до своїх зображень у ЗМІ, водночас висміюючи ту саму пресу. Особливо різко він ставився до CNN, сказавши, що це продюсер не просто «фейкових новин», а й «дуже фейкових новин».

Якщо й була процедурна несподіванка, то це те, що він не дозволив задавати запитання вузькій попередньо відібраній групі ідеологічних симпатиків. До такої міри він здавався розкутим і швидко характеризував організації та окремих осіб, у деяких випадках оскаржував їхні мотиви, а часом йшов на межі розмов.

Коли він запитав про інституційну приналежність одного з запитувачів, а репортер сказав «Бі-бі-сі», Трамп також назвав їх «справжньою красунею» і конкуруючи зі своїм bete noire, CNN.

Він передував запитанню Ейприл Райан з американської міської радіомережі, орієнтованої на чорношкірі, заявив: «Це буде погане запитання». Таким чином, очевидно, кожен репортер, якого він знає, визначається як хороший чи поганий для Трампа. Потім він запитав Райан, хто такий Блек, чи може вона організувати зустріч з чорними членами Конгресу.

Однак для Трампа є притулок від медіа-бурі: «Fox & Friends», ранкове шоу Fox News, яке, як правило, є даниною Трампу перед сніданком.

Це «найчесне шоу».

Можливо, це запропонує переконливе пояснення в четвер, можливо, найбільш незрозумілої, хоча й розкриваючої лінії образливого виступу: його тези про те, що Флінн «витоки реальні, новини фейкові».

Це чудово підсумовує логіку виступу, який, безсумнівно, сприйматиметься його прихильниками як підтвердження політичного ренегата, за якого вони голосували.

«У певному сенсі це заворожувало», — сказав колезі Френсісу ведучий шоу Fox Брет Байєр. «Знайдуться люди, які скажуть, що це не так і чиї голови вибухнуть. Це Трамп є Трампом».

Так, Дональд Трамп був Дональдом Трампом. У цьому президент і преса можуть погодитися.