Оцінка Лестера Холта на «Plant-O-Meter».

Лестер Холт, модератор перших президентських дебатів між кандидатом у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон і кандидатом у президенти від Республіканської партії Дональдом Трампом, перед дебатами в Університеті Хофстра в Хемпстеді, штат Нью-Йорк, у понеділок, 26 вересня 2016 р. (AP Photo/Matt Рурк)

У морі виборів, хто переміг у дебатах минулої ночі, майже важко згадати, що в коментарях перед дебатами переважало одне запитання: Лестер Холт перевірить кандидатів ?

«Модератор не повинен сидіти там, як рослина в горщику, поки кандидат говорить щось явно неточне», — сказала Пойнтеру кілька днів тому редактор PolitiFact Енджі Холан. Приблизно в той же час обізнаний штатний працівник сказав CNN що «Лестер не буде рослиною в горщику».

Отже, що це було? З сурогатами Дональда Трампа обертаються втручання Холта як «перевірка фактів незнання», ми більш безпристрасно дивимося на основні моменти, коли модератор міг або втрутився в питання фактів.

На честь химерних рейтингових шкал політичних фактчекерів, ми оцінимо Холта за нещодавно викарбуваним Potted-Plant-O-Meter (- не зовсім). Ігноруючи легку перевірку фактів, ви отримаєте три рослини в горщиках (???), тоді як енергійне втручання призведе до опалого листя (?). Знайдіть повний контекст обмінів, згаданих нижче, у стенограмі, анотованій NPR тут .

Про імовірну фальсифікацію Китаю щодо зміни клімату

Хілларі Клінтон обвинувачений Трамп вважає, що зміна клімату є «обманом, здійсненим китайцями», у що кандидат від Республіканської партії вставив: «Я ні. Я цього не кажу».

Холт міг би легко процитувати твіт назад до Трампа у наступному питанні. Поки Трамп описав цей твіт як жарт , обмін підкреслив би тенденцію Трампа робити гучні претензії та безтурботно відмовлятися від них.

Рейтинг : ??

Про торгові угоди та золотий стандарт

На тему торгівлі, Трамп напали Клінтон сильно. Торгівля була ключовим питанням, що відрізняло Берні Сандерса від Клінтона. І на цих всебічних аномальних виборах республіканець набагато менше прихильник торгівлі, ніж демократ.

Отже, перевірка фактів на цю тему дала б глядачам вдома ясність щодо важливої ​​теми. Зокрема, кандидати посварилися про Транстихоокеанське партнерство, і Трамп сказав, що Клінтон «називає це золотим стандартом». Вона підстрахувалась, і після того, як він повторив претензію, Клінтон відповіла: «Ні. Ну, Дональд, я знаю, що ти живеш у своїй реальності, але це не факти. Факти такі, як я сказав, я сподівався, що це буде хороша угода».

Клінтон насправді сказав у 2012 році, що ТЕС є золотим стандартом . Її позиція змінилася, і це правда, що угода була узгоджена після того, як вона залишила свій пост.

Але наступне запитання Холта, який зазначив, що вона сказала ці слова, і запитав, що змусило її змінити свою думку, було б хорошим способом підкреслити цю невідповідність. Холт, ймовірно, вважав, що Клінтон частково розглянула це, і, можливо, затягування теми не зменшило б обертів. Але це було схоже на втрачену можливість.

Рейтинг: ??

Про податкові декларації

Трамп здавалося спочатку так, ніби він не оприлюднював свої податкові декларації, тому що його перевіряли. «Я перебуваю на плановому аудиті. І це буде звільнено. І як тільки аудит закінчиться, він буде опублікований».

Холт не пропустив жодного удару. І, незважаючи на те, що Трамп намагався торгувати своєю відповіддю, він знову натиснув на кандидата, сказавши: «Ви можете повністю звільнити свої податки під час перевірки. І тому питання, чи переважає право громадськості знати…»

Модератор зробив а фактично , не завдячував цьому й повернув розмову до важливого питання цієї кампанії без відповіді. Якщо не цитувати нікого конкретно, це було б «золотим стандартом» для стриманої перевірки фактів у дебатах.

Рейтинг: ?

Про вторгнення в Ірак

Ігнорування тригера Трампа щодо Іраку на переддебатному форумі — справедливо чи неправильно, враховуючи власну позицію Гілларі Клінтон щодо війни — не тільки призвело до того, що Метт Лауер майже повсюдно був вражений глядачами ЗМІ.

Це було значною мірою причиною того, чому на Холта чинили такий тиск, щоб він сам перевірив факти. Отже, коли момент прибув, Холт, на щастя, був готовий.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Пане Трамп, багато з них є питаннями для судження. Ви підтримували війну в Іраку до вторгнення.

ДОНАЛЬД ТРАМП

Я не підтримував війну в Іраку. Це нонсенс для основних медіа, який вона висуває, тому що вона, чесно кажучи, — я вважаю, що найкраща людина в її кампанії — це мейнстримні ЗМІ.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Моє запитання: оскільки ви підтримали це, чому ваше судження…

ДОНАЛЬД ТРАМП

Я був проти війни — зачекайте, я був проти війни в Іраку.

ЛЕСТЕР ХОЛТ

Запис показує інше.

Сторонній людині здається, що Холт хотів використати мінімальну кількість слів, можливу для вставлення, щоб уникнути звинувачень у перевищенні своєї ролі. Не вагаючись, він змусив Трампа сам пояснити, що він зробив мимохідьне зауваження Говарду Стерну з цього приводу, що так . Його подальша заява про те, що він багато разів говорив Шону Хенніті, не варте того, щоб сваритися.

Рейтинг: ?

Про злочинність піднімається і падає

Це ще одне ключове питання, що розділяє кампанію, коли один кандидат пообіцяв «Зробити Америку знову безпечною», а інший стримано заперечити послужний список восьми років правління Демократичної партії. Минулої ночі Трамп і Клінтон обговорювали, чи відбувалися вбивства в Нью-Йорку. Клінтон також сказала, що «насильницькі злочини є половиною того, що було у 1991 році; злочинність проти власності зменшилася на 40 відсотків».

З стурбованістю громадськості злочинністю на максимумі за 15 років, показ деяких фактичних цифр був би корисним і важливим. Грубо спрощуючи, злочинність історично знижувалася протягом більшої частини правління Обами, але, схоже, у деяких великих містах останні доступні дані змінилися (докладніше див. у перевірці фактів). тут і тут ).

За сценарієм мрії Холт виклав би як довгострокову лінію тенденції насильницьких злочинів, так і останні цифри. Він сказав би кандидатам: «Хоча злочинність знизилася протягом більшої частини останнього десятиліття, останні дані свідчать про те, що ми можемо опинитися на межі зміни. У світлі цієї статистики, що ви пропонуєте робити?»

Зрозуміло, розповісти глядачам про те, що злочинність знизилася і зросла, зайняло б деякий час, якого Холт, здається, не хотів відбирати у кандидатів. Тим не менш, він міг би ввести більше фактів у дискусію, але вирішив йти далі.

Рейтинг : ???