Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
ШІ винаходить п’ятого Бітла — і ніхто не може зрозуміти, який Бітл несправжній
В тренді
Всі знають, що є чотири члени Бітлз , так?! Ну ми подумали штучний інтелект це також повинен знати, але, мабуть, ChatGPT не такий розумний, як ми сподівалися. Поки що найкраще мистецтво та література, створені штучним інтелектом, були в кращому випадку комічними завдяки буквальному розумінню підказок і відсутності доступу до людської творчості.
Стаття продовжується під оголошеннямШІ, по суті, є імітатором — він бере все, що вже існує, і використовує це, щоб сформулювати ідеальну відповідь на підказку. Але іноді це може створювати деякі дивні ситуації, наприклад AI портрет «Бітлз, що п’ють платонічний ідеал чашки чаю», в якому п’ятеро Бітлз. Проблема в тому, що ми поруч Користувач Twitter Роб Мануель , який створив дивну фотографію, не може сказати, хто з них не справжній Бітл.
Користувач Twitter Роб Мануель спонукав ШІ намалювати «Бітлз, які п’ють платонічний ідеал чашки чаю», але на малюнку п’ять Бітлз.
Роб пройшов ряд підказок із ChatGPT, що зробило цей інцидент з Beatles ще смішнішим. Дивлячись на фотографію, майже неможливо визначити, який Бітл не справжній Бітл, тому що вони чомусь схожі на всіх чотирьох Бітлз. Ми можемо легко вказати на Джона Леннона, Пола Маккартні, Джорджа Гаррісона та Рінго Старра, але чомусь досі не можемо зрозуміти, хто з них не є.
Це жахлива катастрофа, тому що математика просто не підходить. Якщо там усі четверо, то як там п’ятеро Бітлз? Однак не хвилюйтеся, оскільки ChatGPT пояснює свій вибір, коли Роб запитує, що сталося.
Стаття продовжується під оголошеннямУ своїй серії підказок він спочатку просить ChatGPT «зробити платонічний ідеал чашки чаю», на що той відповідає «гарно оформленою чашкою чаю в безтурботній і спокійній обстановці, що символізує тепло, комфорт і ідеальний досвід насолоджуючись чаєм». Далі, однак, Роб спонукає ChatGPT «додати Бітлз», звідки починається ця історія.
Стаття продовжується під оголошеннямКоли Роб бачить, що є п’ять «Бітлз», він запитує ChatGPT: «Назвіть, будь ласка, п’ятьох «Бітлз» на зображенні, яке ви щойно зробили». Можливо, є п’ятий секретний Бітл, про який ми не знали! Або, можливо, ChatGPT додав Піта Беста як почесного п’ятого учасника Beatles, оскільки він був у групі до Рінго Старра.
Але ChatGPT пояснює: «На зображенні, яке я створив, Бітлз зображені Джон Леннон, Пол Маккартні, Джордж Гаррісон і Рінго Старр. Однак у традиційному складі Beatles лише чотири учасники. П’ята особа чи елемент, про який ви можете мати на увазі, може бути символічним або художнім доповненням, як-от ідеальна чашка чаю, але він не представляє справжнього члена Beatles».
Ми можемо підтримати символічне доповнення до Beatles, але ChatGPT не може відстояти своїх слів, коли Роб намагається змусити ШІ вказати, який Beatle є символічним доповненням. Це змушує штучний інтелект створювати набагато темнішу інтерпретацію підказки з п’ятою особою, яка не є членом Beatles. У ньому стверджується: «Ця особа є вигаданим або символічним доповненням до сцени».
Стаття продовжується під оголошеннямНа даний момент у Роба з’явився ШІ. Він запитує ШІ, як звуть п’ятого персонажа, але ШІ відмовляється назвати його ім’я. Зрештою, коли Роб пропонує ChatGPT «вгадати» його ім’я, штучний інтелект вирішує, що його ім’я має бути «Максвелл, натхненний піснею «Бітлз» «Maxwell's Silver Hammer». Це химерний вибір, який здається доречним для творчих і легковажних людей. природа сценарію».
Стаття продовжується під оголошеннямШтучний інтелект іноді здається настільки випадковим, що ми, люди, не можемо зрозуміти його, навіть якщо він заснований на нас. Чи не дивно, що щось, засноване на нашому інтелекті, може мати таку незрозумілу логіку? Можливо, ми не маємо такого сенсу, як думали. Або, можливо, я надто багато разів слухав «Strawberry Fields».