Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
Звук тиші з Білого дому, а також Кеті Курік скрізь і «Axios на HBO» повертається
Інформаційні Бюлетені
Ваш звіт Пойнтера у вівторок

Президент Дональд Трамп у Білому домі в понеділок. (AP Photo/Evan Vucci)
Доброго ранку вівторка. У ЗМІ продовжують гудіти про те, хто говорить — або насправді не говорить — від імені президента. Тож почнемо там.
Сьогодні виповнюється 211 днів відтоді, як Білий дім провів офіційний брифінг для преси. У недільних ранкових випусках новин на NBC, CBS, ABC і CNN не було представника Білого дому. Джейк Теппер з CNN заявив, що жоден лідер Сенату чи Палати представників від республіканців не з'явиться в його шоу «Стан Союзу».
Що відбувається?
Повідомлення президента Дональда Трампа, схоже, полягає в тому, що йому не потрібно говорити, крім своїх дій, його твітів і час від часу запитань і відповідей під крутячі звуки вертольота. Якщо він або хтось із його табору буде говорити, то, швидше за все, це буде Fox News.
Оглядач ЗМІ Washington Post Маргарет Салліван зважила про те, що може бути новою нормою уникання масових ЗМІ. Вона написала: «Трамп любить, щоб його повідомлення виходило сирим: невідфільтрованим і незаперечним. Проте громадськість, яка голосує, знає різницю між журналістикою та рекламою. Або, принаймні, будемо сподіватися, що вони це зроблять».
Вони?
Як правило, відсутність офіційних прес-конференцій і неприйняття недільних ранкових шоу створили б негативну реакцію, яку чинний президент не міг би витримати. Але, можливо, Трамп вважає, що йому не потрібно звертатися до тих, хто не є постійними глядачами Fox News. Це особливо вірно, якщо він бачить, що так звані «традиційні» інтерв’ю з недільними шоу та офіційними прес-брифінгами перетворюються на суперечки, які ми бачили під час Контроверсійне інтерв’ю Чака Тодда з сенатором Роном Джонсоном (Р-Вісконсин) у недільному шоу «Знайомство з пресою».
На цьому фронті Салліван писав: «Результатом став суперечливий крик, який тривав кілька хвилин. І хоча це не створювало приємного телебачення чи корисного громадянського дискурсу, для Тодда це було правильно».
Так, відмова Тодда може бути правильним рішенням для ЗМІ, які більше не бажають миритися з тим, що гості постійно звертаються до інших тем, щоб уникнути прямих запитань, на які вони воліли б не відповідати. Але це може призвести до того, що ми бачили в неділю — представники Білого дому не з’являтимуться на шоу за межами Fox News. І це може бути те, що Трамп вважає правильним.
Тож де це залишить нас?
Напевно, більше того самого. Це означає, що менше — якщо такі є — прихильників Трампа в недільних ранкових мережах і кабельних мережах у прайм-тайм.
В інтерв’ю Майклу Кальдероне з Politico , Таппер сказав, що він не вважає суперечливим стверджувати, що «використання свого політичного офісу, щоб підштовхнути іноземні країни копати бруд на ваших політичних опонентів», є неправильним – про що він попросив республіканців сказати у своєму шоу.
«Це прецедент, який зруйнує концепцію вільних і чесних виборів», – сказав Таппер Кальдероне. «Насправді не варто вибирати якусь сміливу моральну позицію, щоб сказати, що ви не можете цього мати. Я не знаю, чому так мало людей готові це сказати».
Можливо, тому, що хтось на Пенсільванія-авеню, 1600, цього не хоче.
Кеті Курік у січні 2018 року. (Фото Джордан Штраус/Invision/AP, файл)
Сьогодні Кеті Курік, здається, скрізь: Instagram, Netflix, National Geographic і Twitter, де вона часто пише твіти своїм 1,7 мільйонам підписників. Пізніше цього тижня вона запускає свій подкаст 'Наступне питання.'
Вона отримає медаль за життєві досягнення в журналістиці 2019 року на щорічному балу-метелику Інституту Пойнтер у Санкт-Петербурзі, штат Флорида, 2 листопада.
В минулі вихідні, Курік був профільований Кейт Дуайер з The New York Times. Інстинкт Курік використовувати соціальні мережі сходить до того, як вона вела «Вечірні новини CBS».
«Я пам’ятаю, коли я був на CBS, під час розливу нафти в Перській затоці, я хотів відповісти на запитання з Twitter у вечірній випуску новин, тому що іноді, висвітлюючи ці історії щодня, ви втрачаєте з поля зору деякі дуже прості запитання», — сказав Курік. Часи. «І я запропонував це, і я пам’ятаю, що віце-президент відділу новин сказав, що це «під якорем CBS News, щоб відповідати на запитання з Twitter», і я пам’ятаю, що подумав: «Якщо у вас є можливість взаємодіяти з реальними людей — глядачів, яким ви намагаєтеся служити — чому б вам цього не зробити?»
Вона як ніколи активна в якомога більшій кількості соціальних мереж.
«Я не хочу використовувати «відповідне» слово, але це просто бажання і надалі мати голос, і я думаю, що це те, чого насправді хочуть усі», — сказав Курік.
У газеті «Таймс» є багато іншого у статті Дуайера, включаючи час Куріка на шоу «Сьогодні» та суперечку з Меттом Лауером, тому подивіться.
Ще один уривок із майбутньої книги Ронана Фарроу, «Зловити і вбити» виходить сьогодні на веб-сайті The New Yorker. У цій частині , Фарроу розповідає, як було розкрито приватного шпигуна, який маніпулював актрисою Роуз Макгоуен на службі у Харві Вайнштейна.
Перший уривок , опублікований у понеділок, був жахливим описом того, як за Фарроу переслідували двоє оперативників, які працювали на ізраїльське приватне розвідувальне агентство Black Cube, коли він працював над історією про ймовірні сексуальні порушення Вайнштейна.
Третя частина цієї серії вийде в середу. Книга Фарроу має вийти 15 жовтня, і за попередніми даними, її потрібно прочитати.
Я вже згадував про це кілька разів раніше, але я продовжую бути вражений Спеціальний інформаційний бюлетень The New York Times «Брифінг щодо імпічменту». . Зазвичай він виходить пізно вдень або рано ввечері. Він не лише посилається на історії Times, але й містить оригінальні репортажі. Наприклад, інформаційний бюлетень у понеділок містив швидкі запитання та відповіді автора інформаційних бюлетенів Ноа Вейланда з Ларою Джейкс, яка висвітлює Державний департамент, а також посилання на історії з інших ЗМІ.
Він тримає вас в курсі останніх подій щодо імпічменту за п’ять хвилин.
Хороші новини. Одне з кращих телевізійних новин оновлюється.
Axios, DCTV і HBO оновили «Axios на HBO» на 2020 та 2021 роки з 12 серіями для кожного сезону. Решта 2 сезону повертається о 18:00. 20 жовтня чотири неділі поспіль на всіх платформах HBO.
Ще в червні я розмовляв з режисерами/продюсерами шоу Перрі Пельц і Метью О’Нілом.
«Одною з речей, які керують «Axios на HBO», є репортери, які є суперекспертами, надзвичайно зацікавленими в тому, про що вони репортують, глибоко, глибоко джерелами та (мають) зв’язок у певній ніші», — О' Ніл сказав мені. «Нам не потрібно робити загальні слова і розповідати людям, що вони побачать, що вони бачать і що вони щойно побачили. Вони можуть просто кинутися в це з цими інформованими журналістами».
Олексій Требек у травні. (Фото Річарда Шотвелла/Invision/AP)
- «Я не боюся померти». Легендарна «Небезпека!» Ведучий Алекс Требек розмовляє з Лізою ЛаФламм з CTV про свою боротьбу з раком.
- НБА знаходиться в центрі суперечки після того, як один з її генеральних менеджерів написав у Twitter підтримку протестувальників, які борються за демократію в Гонконзі. Мені взагалі байдужа думка спортивного автора та ведучого ток-шоу Клея Тревіса — і навіть цю колонку знімає огорожу, але його заклик до лицемірства НБА та її гравців змушує задуматися.
- Говорячи про суперечку між Китаєм і НБА, Лорен Тайзен з Deadspin розриває Стівена А. Сміта з ESPN . Мені завжди подобався Стівен А., але Тейзен підходить до цього.
- У світі покеру всі розмови про шахрайський скандал. The Ringer’s David Hill із захоплюючою історією .
- Студентська газета Радфордського університету мала 1000 примірників останнього видання, що зникла в повітрі. Джо Хейм з Washington Post намагається з’ясувати, куди вони всі пішли .
Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .
- Розуміння імпічменту: посібник для журналістів і громадян (вебінар). четвер о 15 год. східний.
- Навігація в етичних дилемах: поєднання основних цінностей та журналістських дій (онлайн-семінар). Початок 10 листопада.
Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.