Чак Тодд виступає проти сенатора-республіканця, а війна CNN проти Fox News розгорається

Ваш понеділковий звіт Пойнтера

Чак Тодд з NBC News у 2018 році. (Кетрін Фрей/The Washington Post через AP, Pool)

Доброго ранку понеділка. Незабаром має вийти нова книга Ронана Фарроу, але шукайте уривки цього тижня, починаючи з одного сьогодні. Давайте повернемося до неділі та вірусного моменту на NBC «Знайомство з пресою».

Тиждень за тижнем ми бачимо, як політики та експерти виходять у недільні ранкові програми новин, щоб розповісти про поточні події. Це став звичним танцем, коли модератори ставлять запитання, а гості повертають та ухиляються від цих запитів, щоб продовжити свій порядок денний.

Це часто розчаровує глядачів, особливо коли ці модератори, часто пов’язані власним почуттям пристойності та шанобливості, відходять лише настільки, щоб програма продовжувала рухатись у поважній манері. Часто глядачі хочуть, щоб модератор втратив самообладнання і закликав гостя за те, що він не відповідає на запитання прямими відповідями. Але цього ніколи не буває.

До неділі.

Чаку Тодду було досить, і вивантажили на одного зі своїх гостей під час недільного шоу «Зустріч із пресою» на NBC. Тодд запитав сенатора Рона Джонсона (штат США), чому він здригнувся, коли почув, що президент Дональд Трамп, можливо, пов’язав допомогу Україні з розслідуванням щодо кандидата на пост президента від Демократичної партії Джо Байдена. Джонсон звинуватив Тодда в упередженості і розпочав питання щодо розслідування Мюллера. Тоді Тодд втратив його.

«Я поняття не маю, чому тут з’являється пропаганда змови Fox News», – сказав Тодд, а Джонсон відповів на свої слова. Тоді Тодд вигукнув: «Сенаторе Джонсон, будь ласка! Чи можемо ми, будь ласка, відповісти на запитання, яке я вам поставив, замість того, щоб намагатися змусити Дональда Трампа почуватися краще, оскільки ви його не критикуєте? Я просто намагаюся задати просте запитання про те, що змусило вас скривитися?»

Тодд також сказав, що знав, що «як уникнути відповіді на запитання — це нападати на нас у пресі».

Рідко — і, відверто кажучи, освіжаюче — було бачити, як модератор ранкового шоу кличе гостя таким чином, хоча ви могли майже помітити, що це наближається. Тільки четвер, Тодд розпочав своє шоу «Знайомтесь з пресою щодня». з різкою оцінкою Трампа.

«Давайте будемо відвертими, національний кошмар нас чекає», — сказав тоді Тодд. «Основні правила нашої демократії піддані атаці з боку президента. Сьогодні ввечері ми починаємо з серйозного визнання президента, що майже гарантує його імпічмент у Палаті представників. Це момент істини для республіканців, і вони в основному мовчали про те, що ми бачили від президента».

Буде цікаво подивитися, що буде зараз. Чи Тодд, якого похвалили за його недільний виступ, у майбутньому стане більш сміливим відштовхуватися від гостей і бути більш відвертим у своїх коментарях? І чи будуть гості більш бойовими з Тоддом — тобто, якщо вони навіть погодяться з’явитися на «Зустріч з пресою»?

Трамп, до речі, не дуже думав про інтерв’ю Тодда. Він написав у Twitter :

«Sleepy Eyes Чак Тодд із «Meet the Press» зазнав повного розладу в своєму інтерв’ю з високоповажним (sic) сенатором @RonJohnsonWI . Здається, не дуже розумний Чак просто не отримав відповідей, які шукав, щоб змусити мене виглядати якомога погано. Я НІЧОГО поганого не зробив!

Ось Повне інтерв’ю Тодда з Джонсоном.

Виконавчий голова News Corp. Руперт Мердок, у центрі, та його сини, Лаклан (ліворуч) та Джеймс Мердок, у 2014 році. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, файл)

Перш ніж розпочати цю тему, давайте дещо прояснимо: CNN і Fox News стали запеклими конкурентами не тільки в боротьбі за глядачів, а й у політичній ідеології. Атаки між двома кабельними гігантами стали особистими. Не всі, але багато ефірних співробітників в обох мережах бачать іншу або нерозумну, корумповану або, принаймні, неймовірно упереджену. Тому просто знайте це, перш ніж читати далі.

Проте це був приголомшливий публічний напад.

З’являючись у неділю в «Надійних джерелах» CNN, репортер CNN Олівер Дарсі не націлився на Шона Ханніті або Такера Карлсона. Він поставив свої погляди набагато вище, Генеральний директор Fox Corporation Лаклан Мердок , син засновника News Corp. Руперта Мердока.

«Багато з того, що ми бачили минулого тижня, полягає в тому, що багато з цих розмов справді розпадається, коли вони увійшли в реальний світ, — сказав Дарсі, — тоді як їм все ще дозволено процвітати на Fox. Ви щойно відтворили той кліп, де люди говорили про державні перевороти, громадянські війни; це справді тривожні речі. Мені насправді цікаво — Лахлан Мердок, голова Fox — як він щоранку дивиться на себе в дзеркало, знаючи, що отрута — це його внесок у суспільство? Чесно кажучи, я не можу зрозуміти, як він це робить».

Колишній співведучий «Fox & Friends Weekend». Джульєт Хадді також з'явилася в «Надійних джерелах» і сказав про Fox News: «Вони роблять те, що ми робили, коли були маленькими дітьми, а це брешуть через упущення. Вони залишають контекст. Вони залишають факти. Вони крутять його так, що він дає достатньо інформації, але не всю інформацію».

«Цього тижня» на ABC отримав найбільший репортаж за вихідні, коли був модератором Про це повідомив Джордж Стефанопулос що Марк Зейд, адвокат, який представляє викривача у відносинах Трампа з Україною, тепер представляє другого викривача. Ця друга особа, яку називають співробітником розвідки, нібито знає з перших рук про деякі звинувачення в оригінальній скарзі викривача.

Якщо говорити про совки

Про це повідомляє Wall Street Journal У неділю ввечері близько 90 представників національної безпеки опублікували відкритий лист із закликом до уряду та ЗМІ зберегти анонімність викривача. Лист каже:

«Як би хтось не ставився до питань, обговорених у скарзі викривача, усі американці мають бути єдиними у вимаганні, щоб усі гілки нашого уряду та всі ЗМІ захищали цього викривача та його чи її особистість. Простіше кажучи, він чи вона зробили те, що вимагає наш закон; тепер він чи вона заслуговують на наш захист».

Було лише тиждень тому, коли The New York Times потрапила під пильну увагу за повідомлення про певні подробиці роботи про викривача. На той час виконавчий редактор Times Дін Баке сказав, що газета опублікувала обмежені деталі про викривача, «тому що ми хотіли надати читачам інформацію, яка дозволить їм зробити свої судження щодо того, чи заслуговує він довіри чи ні».

Особистість Fox News Такер Карлсон. (AP Photo/Річард Дрю, файл)

Вгадайте, хто написав наступне:

«Дональду Трампу не слід було розмовляти по телефону з главою іноземної держави, заохочуючи іншу країну до розслідування його політичного опонента Джо Байдена. Деякі республіканці намагаються, але не можна вважати це гарною ідеєю».

На диво, це було написано від Такер Карлсон і Ніл Патель в оповіді для The Daily Caller .

Карлсон і Патель далі пишуть, що вони не вірять, що дії Трампа підлягають імпічменту. Але вони також визнають, що в аргументі про те, що Трамп діє не так, як більшість президентів, що його напади на його опонентів, серед іншого не президентські, «може бути частка правди».

Ронан Фарроу в травні. (Бред Баркет/Invision/AP)

Які кілька тижнів минуло для книг. Була «Вона сказала», книга про Харві Вайнштейна та рух #MeToo від репортерів, лауреатів Пулітцерівської премії New York Times, Джоді Кантор та Меган Тухі. Потім була книга Бретта Кавано двох інших репортерів Times. Далі – ще одна довгоочікувана книга.

Остання Ронана Фарроу — «Зловити й убити: брехня, шпигуни та змова для захисту хижаків» — має вийти 15 жовтня, але вийшов перший уривок сьогодні вранці на сайті The New Yorker. Цього тижня будуть опубліковані ще два уривки.

Очікуйте в цій книзі щось вибухонебезпечне, зокрема нову інформацію про Вайнштейна, а також колишнього ведучого шоу «Сьогодні» Метта Лауера. Книга містить перше записане інтерв’ю з жінкою, яка висунула звинувачення у сексуальних домогательствах, що призвело до звільнення Лауера з NBC у листопаді 2017 року.

• Мей Чон з Vanity Fair «Дика, тривожна сага про відвідування Робертом Крафтом секс-спа-центру Strip Mall». (До речі, ця історія містить дивовижний самородок про те, кого Трамп хотів полагодити зі своєю дочкою Іванкою.)
• Новий власник, масові звільнення, можливе руйнування культового видання. Що тепер буде зі Sports Illustrated? Лора Вагнер з Deadspin, Девід Рот і Келсі МакКінні все розбивають.
• Журналіст стверджує, що працівник митниці та прикордонної служби тримав його паспорт, поки не погодився, що він пише пропаганду. У Ханни Ноулз є історія для The Washington Post.
• Найкраща функція вихідних — і це сподобається любителям журналістики — була з «CBS Sunday Morning»: Піт Хемілл про Джиммі Бресліна та «проголошений світ біт-репортерів ».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Довірливі новини: опишіть свою журналістську етику та прийняття рішень (безкоштовний вебінар). 16 жовтня о 12 год.
• Основні навички для зростаючих лідерів новин (семінар). Подайте заявку до 28 жовтня.

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .