Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

У Stream Lab журналісти мовлення об’єднуються зі студентами, щоб досліджувати воду в Західній Вірджинії

Техніка Та Інструменти

Студенти класу експериментальної журналістики stream lab запускають датчики води в річці Мононгахела. (Девід Сміт, WVU Reed College of Media)

Водна криза у Флінті, штат Мічиган, сталася в центрі уваги питання якості води .

Але Флінт — не єдине місце в США, яке бореться з якістю води. Два роки тому річка Елк у Західній Вірджинії потрапила в заголовки національних газет, коли хімікат для очищення вугілля під назвою MCHM вилився в річку Елк, залишивши 300 000 жителів Західної Вірджинії без питної води.

Ця криза — а також інші проблеми із забрудненою водою в штаті — спонукали Коледж медіа Університету Західної Вірджинії запустити проект сенсорної журналістики під назвою Stream Lab.

Проект очолювали два журналісти громадського радіо: Дейв Містіч із громадського мовлення Західної Вірджинії та Джон Кіф із WNYC. Двоє журналістів отримали назву «Інноватори в резиденції» у WVU і працювали зі студентами університету, щоб запустити проект громадської звітності навколо якості води в річці Мононгахела.

Щоб виміряти воду в річці, вони розгорнули шість датчиків, розміщених у пляшках Gatorade. Датчики, спочатку розроблені Public Lab і MIT Media Lab, коштували близько 80 доларів кожен і збирали дані шість разів на годину про провідність і температуру води. (Проект є повністю з відкритим кодом , що означає, що інші редакції можуть повторити проект зі своєю аудиторією.)

Як сказав Джон: «Я думаю, що коли люди збирають дані на власному задньому дворі, це переозначає «збір новин». Будь-який проект, де ви можете дізнатися про своє безпосереднє оточення ТА зробити внесок у ширше розуміння, неймовірно переконливий».

Це найкраща журналістика — вона захоплююча, своєчасна, орієнтована на громаду та має вплив. Журналісти та редакції є ключовими для того, щоб добре реалізувати цей проект: ми можемо переглянути дані, підтвердити, що щось не так чи ні, запропонувати можливі пояснення того, що відбувається, і перевірити воду за допомогою професійних інструментів, що призведе до нових і кращих історій.

Однак також ключовим є залучення громади, яка бере участь. Цей проект працює, тому що люди беруть участь; це збирання інформації, а потім використання цієї інформації для створення кращої журналістики.

Я попросив Кіфа, старшого редактора новин даних у WNYC, і Містіча, цифрового редактора та координатора Громадського мовлення Західної Вірджинії, розповісти більше про свою роботу над Stream Lab і про те, як інші редакції можуть розширити їхню роботу. Я також спілкувався з доцентом WVU Даною Костер, яка керувала програмою Innovator-in-Residence.

Дейв і Джон, ви працювали разом і з викладачами та студентами Рідського коледжу медіа Університету Західної Вірджинії на проект звітності про якість води за допомогою сенсорної технології. Чому ви вирішили зосередитися на якості води?

Кіф: Чесно кажучи, ми зробили це в зворотному порядку: ми почали з датчиків і шукали спосіб їх використання. Це не розумний спосіб займатися журналістикою за допомогою датчиків, хоча це чудовий спосіб дізнатися про те, що можливо на уроці журналістики!

Вперше я почув про DIY датчик води, який поміщається в звичайну пляшку з водою, під час Форуму особистої демократії сесії . З пляшкою з водою, крихітним комп’ютером для хобі та деякими батареями ідея полягала в тому, що ви могли б вимірювати та реєструвати рівні провідності води за десятки доларів замість сотень доларів (або навіть тисяч). Провідність води є хорошим показником рівня розчинених твердих речовин у воді.

Мені сподобалася ця ідея. Пізніше, коли Меріанн Рід запросила мене допомогти вести курс сенсорної журналістики в Університеті Західної Вірджинії, я сказав їй, що буду грою, але лише за умови, що ми зможемо використовувати той DIY датчик води, який я бачив. Це здавалося таким чудовим варіантом для проекту у Західній Вірджинії. Єдина проблема в тому, що я не знав, чи існують ці датчики.

Виявилося, що ні, насправді. Я звернувся до людини, яка керує проектом, Дон Блер на Громадська лабораторія і MIT Media Lab , і він сказав, що тільки збирається зібрати їх і йому потрібні польові тестери. Я сказав «ідеально», а також, що хотів допомогти їх побудувати — що я і зробив!

Я сказав Маріанні, що ми готові, і вирішив, що ми знайдемо історію пізніше (назад!) або принаймні просто запустимо клас як прототип, щоб перевірити, чи вони працюють.

Місті : Джон працював з іншими типами датчиків і дізнався про їх розробку Гвинтівка [що означає Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics].

Я висвітлював проблеми з водою у Західній Вірджинії після розливу хімічної речовини для очищення вугілля, яка витекла в річку Елк і забруднила водопостачання Чарльстона (і дев’яти округів) у січні того ж року. Близько 300 000 жителів Західної Вірджинії залишилися без води на кілька днів. Отже, у моїй звітності я мав певний досвід з якістю води. Дані були (і залишаються) у центрі уваги для нас обох, і Джон, звісно, ​​був новим експертом із сенсорної журналістики.

Якщо я не помиляюсь, на той момент дискусії були досить туманними — крім того, що Джон схвильовано розповідав про розробку датчиків Riffle і про те, що було відомо про них на той час. Але до кінця того року Маріанна і Дана Костери почали набирати нас для програми «Новатор у резиденції». Мені, м’яко кажучи, лестили, але я думаю, що ця честь багато в чому говорить про те, що ми з колегами намагалися зробити у Західній Вірджинії, намагаючись не застрягти в статус-кво.

Що робили учні, зараховані до класу Stream Lab? І як вони побудували свої датчики? Чи може хтось побудувати? Скільки вони коштують?

Кіф: Насправді ми розділили клас [з яким ми працювали] на три команди: вода (шукати та працювати з експертами з води), історія (досліджувати та складати історію водойми, яку ми відстежували) та документувати (реєструвати та публікувати все про процес проекту ). Передбачалося створити команду датчиків, яка створюватиме й кодує датчики… але жоден із студентів насправді не хотів цього робити. Вони, здебільшого, спеціальності журналістики, а не інженери. Так я став командою датчиків. Тим не менш, команда води зробила закінчити проектування та монтаж контейнерів Gatorade , придумав, як прикріпити їх до русла річки, і фактично розгорнув і витягнув їх.

Що показали датчики?

Кіф: По суті, вони показали, що можна дійсно виміряти провідність за допомогою датчиків DIY. І ви можете реєструвати ці дані та відправляти їх. Ми побачили подібні коливання провідності на шести різних датчиках, що демонструє, що вони спостерігали подібні зміни в розчинених твердих речовинах у воді. Що саме це були за тверді речовини і чому вони там були, не встановлено.

Місті: Вони також беруть мітку часу. Половина сенсорів, які ми розгорнули, мали можливість «відправляти текстові» дані в режимі реального часу за допомогою того, що по суті є передавачом мобільного телефону. Завдяки цій можливості ми могли б візуалізувати дані, коли вони були зібрані, що є дійсно потужним не тільки з точки зору журналіста, але й з точки зору когось із аудиторії, яка могла спостерігати за тим, як вони надходять.

Якби інша редакція або група хотіли повторити цей експеримент, що б ви їм сказали?

Кіф : Почніть з місця, де вже є суперечки, проблеми чи проблеми. Подивіться, чи може моніторинг DIY додати до обговорення. Тісно співпрацюйте з експертами з води, які можуть (і бажають) спиратися на те, що ви знайдете.

Крім того, незважаючи на привабливість даних у режимі реального часу… для надсилання текстової інформації витрачається дорогоцінний заряд акумулятора. Версії, які просто реєстрували дані, проіснували набагато довше!

Місті: Одне, що я б запропонував, займаючись будь-яким видом експериментальної журналістики, — це пам’ятати, що це просто: експеримент. Я не думаю, що ми прийшли до цього, думаючи, що викриємо деякі серйозні випадки забруднення, враховуючи обмежені можливості того, що ми змогли виміряти. Важливо знати свої обмеження та бути прозорими щодо них.

Ще одна річ, яка справді вразила мене в Джоні, — це його наполягання на тому, щоб проект був відкритим з першого дня . Ми знали, що в чомусь прориваємось, просто тому, що технологія була дуже нова. Однак ми всі вважаємо, що важливо запропонувати дизайн будь-кому іншому, щоб він міг покращити його та розширити рамки ще далі. Я б сказав кожному, хто робить щось подібне, помістити свій процес і результати, щоб інші могли налаштувати їх відповідно до своїх потреб.

Розкажіть мені трохи більше про програму Innovators in Residence, яка об’єднала вас двох.

Костер : Програма Innovators in Residence (яка фінансується Knight Foundation) частково покликана… розподілити ризики та витрати інновацій серед ширшої мережі інноваторів, а потім поширити якомога ширше — студентів, викладачів у нашій та інших країнах. програм та галузі в цілому. А партнерство між головним ринковим інноватором (який може мати більше ресурсів) з місцевим або регіональним дрібним ринковим інноватором-резидентом як командою, допомагає створити неформальний міст між різними медіа-командами (або доморощеними агентами змін в організації), що може допомогти прискорити інновації, засвоєння нових навичок або навіть просто допомогти підтримати культуру спільної інновації.

Місті: Програма Innovators in Residence надзвичайно вражаюча. Це була чудова можливість дізнатися про датчики, але все ж застосувати свій досвід у звітуванні про проблеми з водою та використати навички обробки даних, які я відточував протягом останніх кількох років. Часом мені здавалося, що я багато жонглюю між щоденними обов’язками навколо власної редакції та пробираюся з Чарльстона до Моргантауна, щоб допомогти з проектом StreamLab у WVU. Але я думаю, що всім журналістам — і багатьом професіоналам громадських ЗМІ — доводиться носити багато різних капелюхів, тому мені це було знайомо багатьма способами.

Звичайно, був аспект викладання, але я бачив у цьому можливість наставництва студентів. Коли я навчався в факультеті журналістики Університету Маршалла десять років тому, Twitter тільки з’являвся. Були курси веб-журналістики, але вся галузь тільки починала розумітися, і з того часу вона виглядала практично невпізнанною. Для мене це була чудова можливість дати деякі рекомендації щодо того, чого я навчився в реальному світі, і пояснити студентам, як швидко і часто відбувається еволюція новин.

У квітні ми з Джоном також проведемо семінар для студентів та інших професійних журналістів, щоб обговорити датчики та збір/візуалізацію даних. Тож, насправді, не лише студенти експериментального курсу журналістики отримують користь, але й широка спільнота також отримує таку можливість.

Я говорив це раніше і скажу ще раз: я дізнався стільки ж, скільки й студенти протягом цього процесу. Для мене це безцінно — мати можливість впроваджувати інновації, навчаючи й навчаючись одночасно.

я читаю недавній звіт у Pew, що припускає, що люди набагато частіше діляться місцевими новинами, ніж самі збирають новини. Як сенсорна журналістика та ваша робота допомагають подолати цю прогалину?

Кіф: Я думаю, що коли люди збирають дані на власному задньому дворі, це переозначає «збір новин». Будь-який проект, де ви можете дізнатися про своє безпосереднє оточення і внести свій внесок у ширше розуміння є неймовірно переконливим.

Костер : Рух виробника загалом допомагає підживити чутливість «Зроби сам», що забезпечує такий недорогий, низькопороговий залучення, і хоча, ймовірно, потрібен певний ботанік, щоб опанувати датчиками, я підозрюю, що зростаюча поширеність IoT-зондування об’єкти в нашому світі прискорять цю взаємодію. Водна криза на місцевому рівні, але, безумовно, національна увага до води, дає досить серйозну невідкладність членам громади, які хочуть зрозуміти, що в їхній воді. Хоча ці датчики не призначені для всього цього, вони, безумовно, є механізмом для розуміння науки моніторингу води та можливості більш безпосереднього контакту з цим процесом. Все, що посилює у членів спільноти відчуття власної волі в їхньому середовищі — і над технологіями — саме по собі є потужним агентом змін. І це частина того, що рух мейкерів полягає в тому, щоб перевести людей від споживачів, знань, продуктів, даних до творців і практичних практиків. І як тільки у вас є почуття свободи і вміння, ви можете багато чого зробити у своєму світі.

Місті: З тих пір, як я працював над цим проектом з Джоном і викладачами WVU, я сам зацікавився цим. Будучи в громадських ЗМІ в West Virginia Public Broadcasting, ми завжди шукаємо (принаймні) дві ключові речі від нашої аудиторії: залучення та членство. Я розробляю проект, який сподівається перетнути сенсорну журналістику із залученням громади, а також знайти спосіб приносити прибуток для радіостанції. На мою думку, це було б те, що члени нашої аудиторії будуть «спонсувати датчик».

Це була б можливість для них стати учасником, допомогти редакції West Virginia Public Broadcasting збирати дані, а також брати участь у проекті. З самого початку вони буквально «підкупилися» до цього проекту. Я вважаю, що вони відчують повноваження піклуватися про процес збору даних, а також брати участь у проекті, поширюючи з вуст в уста та онлайн. Це не обов’язково має зосередитися на якості води. Це може бути якість повітря біля об’єктів гідророзриву або цілий ряд інших можливостей. Але оскільки Флінт вибухає в центрі уваги національної уваги та інших проблем у свідомості нашої аудиторії, важко не повірити, що є місце для чогось більше на тему якості води.

Чи планується розширення програми? Куди ти сподіваєшся поїхати далі? Що б ви зробили з більшим фінансуванням?

Костер : Я хотів би мати можливість продовжити ітерацію на самих датчиках — як-от хак для текстових повідомлень Джона Кіфа. Ми розглядали можливість використання маяків, які могли б дозволити різні способи збору даних. Я хотів би побачити дуже велике розгортання датчиків, у масштабах штату чи регіону, з даними прямої трансляції протягом певного періоду часу. Я також хотів би розширити те, що ми дізналися в цій роботі, на деякі з нових датчиків якості повітря.

Місті: Прямо зараз ми працюємо над цифровим зануренням у підсумок процесу розгортання датчиків і показуємо те, чого ми навчилися. Є також багато цікавих довідкових історій про якість води в Західній Вірджинії, які дають багато контексту щодо того, чому цей експеримент важливий тут — від дренажу кислотних шахт до розливу річки Елк у 2014 році та всіляких інших проблем. У Моргантауні та його околицях відбувається багато розробки природного газу та буріння, тому навіть прямо вздовж річки М є історія. Упакувати все це та викласти це буде великою відплатою.

З більшим фінансуванням, я думаю, це справді стане все більш і більш складним. Від гайок і болтів дизайну проекту до того, як ви представляєте зібрані дані. Маючи більше грошей, ви можете забезпечити цілісність датчиків під час їх розгортання, а після того, як ви закінчите збирати дані, у вас з’явиться можливість найняти бездоганного розробника, який допоможе продемонструвати те, що ви виявили.

Я вважаю цю роботу втіленням того, чим мають бути публічні ЗМІ. Але це не єдиний проект сенсорної журналістики. Які ще проекти привернули вас до уваги останнім часом, і де ви шукаєте натхнення?

Кіф: Емі Шмітц Вайс в Університеті Сан-Дієго провів велику роботу зі студентами журналістики, які зробили це моніторинг повітря .

Тревіс Хартман зробив велику роботу в Колумбії, штат Міссурі навколо звукового забруднення .

Вони, Метт Вейт і я зробили презентація про нашу минулорічну роботу для NICAR.

Костер : Деякі роботи з датавізом виходять із метанова криза у Південній Каліфорнії був захоплюючим і джерелом натхнення.

Місті: Джон, звичайно, зробив чудовий проект у WNYC на цикадах деякий час назад. Для мене це все ще дуже надихає. У штатах Кент і Флорида також були проекти з використанням датчиків для проектів якості води. Інші вирішують проблеми з якістю повітря. Я думаю, що можна з упевненістю сказати, що в майбутньому журналістиці ми побачимо багато експериментів і розслідувань із використанням датчиків, і я сподіваюся, що це не останній, учасником якого я буду.

Це також був дуже гарний спосіб для спільної співпраці двох громадських радіостанцій. Чого ви навчилися, працюючи разом, і що б ви сказали іншим радіостанціям, які хотіли б реалізувати спільний проект разом?

Кіф: Це насправді не була співпраця; Я працював над цим самостійно у свій час.

Місті: У West Virginia Public Broadcasting, як і в багатьох станціях меншого та середнього розміру, ми все ще маємо обмежені ресурси в цифровій сфері. Моя команда тут складається лише з трьох людей, і я єдина людина (переважно) присвячена редакції. Тим не менш, ми намагалися співпрацювати з іншими радіостанціями, коли це працює для нас і добре витрачає час і ресурси. Від проектів у соціальних мережах до більш глибоких репортажів або просто звернення за допомогою до чогось, на що ми, можливо, ще не в змозі — є багато можливостей. Я виявив, що журналісти громадських ЗМІ швидко підтримують будь-які ідеї, які ви можете придумати.

Оскільки ми є загальнодержавною мережею суспільного мовлення, це, безумовно, знижує конкуренцію, але також унеможливлює локальну співпрацю з іншим публічним ЗМІ у Західній Вірджинії. Ми зверталися до газет та інших ЗМІ, коли є сенс співпрацювати.

Я думаю, що найбільше, чого я навчився, співпрацюючи з іншими радіостанціями чи редакціями, — це бути чесним і відвертим щодо ресурсів і розподілу праці з самого початку. Викладайте очікування, але також не бійтеся трохи відхилитися, коли це необхідно. Як і будь-яка спільна або експериментальна робота, кінцевий продукт рідко є саме таким, яким його уявляли з самого початку.

Костер : Я б закликав їх не займатися цим поодинці — частина магії відкритого коду полягає в тому, щоб зв’язатися з іншими людьми, які експериментують у цьому, зокрема Джоном і Девідом, і Доном Блером [з Public Lab], а також іншою мережею, яка розвивається. з цього експерименту. Обмін досвідом, внесення нових видів використання та усунення несправностей у проекті з відкритим кодом, щоб багато інших могли залучити, — це чудовий спосіб розвивати економіку акцій такого роду інновацій загалом.

Чи є щось, над чим ви працюєте разом або окремо, про що б ви хотіли поговорити?

Місті : За збігом обставин (а може й ні), Громадське мовлення Західної Вірджинії об'єднується з Allegheny Front для серії серіалів про водні проблеми у вододілі річки Огайо. Ми отримали грант від Benedum Foundation, щоб досліджувати ці проблеми через репортажі на радіо, а також через цифрові/мультимедійні проекти. У нас була перша зустріч з цього приводу на початку лютого, і я дуже радий побачити, куди нас приведе цей проект.

Звичайно, це також рік виборів, і ми намагаємося збільшити нашу здатність мапувати/візуалізувати результати виборів. Минулого разу я перекинув файли KML в Google Fusion Table і провів цілу ніч, оновлюючи карту (змінюючи райони з червоного на синій) і вручну підключаючи результати з точки доступу. Це було неймовірно добре, що стосується переглядів сторінок і тривалості роботи, але це було жорстоко щодо робочого процесу. Моя мета цього року — щось закодувати і «встановити і забути», щоб я міг зосередитися на оновленні дописів і допомозі журналістам на місцях у ніч первинних і загальних виборів.

Якщо ви виявите, що якість води погана — або хтось із одним із цих датчиків виявить проблеми з якістю води — що робити далі?

Кіф: Поговоріть з експертами. Без питань. Отримайте професійну консультацію та допомогу від когось – або кількох людей, щоб а) підтвердити, що щось насправді не так, б) запропонувати можливі пояснення того, що відбувається та в) перевірити воду за допомогою професійних приладів та/або лабораторій.

Костер : Я думаю, що нам потрібно більш масштабне розгортання на більш тривалий термін, але це можливо. І я думаю, що ми можемо скоординувати це з членами спільноти та агенціями, щоб отримати значущий досвід поглибленої звітності.

Місті: Я думаю, що перше, що журналіст чи будь-яка інша людина має/зробить – це попередити когось із більш досконалими датчиками, ніж Riffle. Я люблю називати технологію, яку ми використовували, «системою раннього виявлення». Я думаю, що це справедливий спосіб описати те, що ми використовуємо і що вони здатні виміряти. Звичайно, тоді ми (і, ймовірно, хтось інший) почали б задавати питання місцевим та державним органам влади, екологічним агенціям, а також досліджувати потенційні забруднення.

У гарній журналістиці є те, що відповіді призводять до нових запитань і подальших розслідувань, тому насправді немає сорому в тому, що ви не зможете отримати все, що вам потрібно з самого початку.