Студенти намагаються змусити замовкнути експерта Fox News Корі Левандовскі. Це помилка.

Корі Левандовскі виходить на майданчик Quicken Loans Arena під час першого дня Республіканської національної конвенції в Клівленді, понеділок, 18 липня 2016 року. (AP Photo/Matt Rourke)

Доброго ранку. Ось наш ранковий огляд усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Корі Левандовскі зіткнувся з безліччю ліберальних насмішок як Дональда Трампа швидкоплинний керівник кампанії, а потім як найнятий пістолет для CNN.

У середу він зіткнеться з «вето Хеклера», коли дасть інтерв’ю репортеру Washington Post на зборі лише студентів в Чиказькому університеті.

«Вето Хеклера?»

Доречно, це словосполучення, здавалося б, придумане покійним Гаррі Калвен-молодший , професор права та захисник свободи слова в Чиказькому університеті. У 1967 році він керував так зване звіт комітету Калвена на тлі студентських протестів під час В’єтнамської війни в університеті та по всій країні.

У доповіді красномовно викладено політику нейтралітету університетів у соціальних і політичних питаннях. Це також тривалий захист університетського життя, що підтримує як задумом, так і ефектом, що великий університет «це інституція, яка створює невдоволення існуючим соціальним устроєм і пропонує нові».

Чому актуально зараз? Це тому, що зустріч між Левандовським і репортером Post Роберт Коста є під загрозою консорціум студентських груп при вищому навчальному бастіоні свободи слова.

За збігом обставин син покійного професора, Джеймі , є давнім чиказьким журналістом, активістом і захисником прав людини, який за останні роки розбив купу історій чиказької поліції та злочинів.

Він отримав нагороди, у тому числі премію А. Полка за місцеві репортажі 2016 року, за те, що він вибив штани на місцевому конкурсі у висвітленні розстрілу поліцією невинних Лакуан Макдональд (йому оприлюднили відео, яке стало вірусним, і звіт розтину, який доводить, що місто бреше).

Калвен — різкий критик Трампа (не рідкісний вид в університеті), який підтримує протестуючи Поява Левандовського за підтримки Інституту політики.

Але йому цілком доречно прийти і сказати своє слово. Студентські групи хочуть скасувати пропозицію виступу Інститутом політики, який спонсорує (керує Девід Аксельрод , CNN, заплатив колегу Левандовського-експерту, перш ніж останній переїхав у затишніші заміщення Fox News).

Термін «вето Хеклера» зустрічається в деяких статтях з огляду законів батька Калвена, який помер у 1974 році, і в «Гідній традиції: свобода слова в Америці», книзі роботи його батька, редагування якої зайняло 12 років у сина. після його смерті. Це термін, який «яскраво відображає проблему та наслідки для демократії», якщо протестувальники отримають право вето в середу.

«Уявіть собі дуже непопулярного оратора на мильниці та натовп розлючених людей», — каже син репортера. «Ти вирішуєш ситуацію, знімаючи хлопця з мильниці? Якщо немає безпосередньої загрози насильницьких заворушень, відповідь буде ні».

Так, важливо, щоб політика та дії фактичного прес-секретаря адміністрації Трампа були ефективно протестовані. Але межа, яку не можна переступати, заглушає мовчання. Це плутанина демонстрації інакомислення та припинення дебатів.

Тож нехай Коста візьме інтерв’ю у Левандовського на зібранні, яке, як можна було сподіватися, було б відкритим для публіки. І не плутайте цензуру з громадянською непокорою.

Добре для Скотта Пеллі

Минулої ночі в дуже солідному вечірньому випуску новин CBS — сповнений штрафу Девід Мартін частина на холодній війні, як агресивних російських ядерних та інших військових кроків - якір називається Келліан Конвей «безстрашний байкар».

Ранковий лепет

Російська військова агресія, включаючи корабель-шпигун біля східного узбережжя, була головною історією «Фокс і друзі». Він також критикував злісні основні ліберальні ЗМІ за погане висвітлення, і активістів, що виступають за Obamacare («альт-ліві» та «хрестоносці», вони були позначені), пропонуючи тривале висвітлення шоу Вестмінстерського кінологічного клубу та Кейт Аптон на обкладинці купальника Sports Illustrated втретє.

Про «Новий день» The New York Times» Меггі Хаберман стверджував: «Цьому Білому дому дуже важко сприймати» своє управління як акт суспільної довіри, в той час як співорганізатор Кріс Куомо підкреслив, що публічних доказів поки що немає Майкл Флінн підриваючи санкції США проти Росії, навіть коли він зіпсував, що розмовляв принаймні з одним великим російським чиновником.

«Ранок Джо» дух Віллі буквально зупинив історію The New York Times про спілкування між людьми Трампа та російськими чиновниками, детально розкрив її суть, але сказав, що NBC не може сама підтвердити це, перш ніж запитати журналіста Times Майкл Шмідт про це. Де б кабельні люди без ранкових скрутних Таймс або Washington Post?

Перемістіть, щоб захистити конфіденційність електронної пошти

«Vice News Tonight» на HBO оголосив про закон, співавтором якого є республіканець з Канзасу Кевін Іодер щоб змусити уряд отримати фактичний ордер на пошук ваших електронних листів. Є «велика лазівка ​​конфіденційності», репортер Неллі Боулз зазначається, згідно із законом 1986 року, який дозволяє агентствам шукати з дорученням будь-яку електронну пошту старше 180 днів, що зберігається на сторонніх серверах, таких як Google і Yahoo.

Йодер отримав сильну опозицію з боку адміністрації Обами і вважає, що одна з його проблем полягає в тому, що є сенатори, «які ніколи не надсилали електронного листа. Ідея хмарного сховища, хмарних обчислень — це не досвід, який вони мали особисто».

Минулого року він пройшов Палату представників і помер у Сенаті. Знову це в руках Сенату, але, Йодер, підозрювані заберуть автомобіль для спроби розширити доступність державного нагляду. Ось що тоді-Сен. Джефф Сешнс було внесено «поправки, що стосуються нагляду», і він помер. Тепер у нього є інша, потенційно актуальна об.

Щодо Брейтбарта…

«Голова комітету з питань розвідки: розповіді про Флінна називають «належить у в’язниці»» ( Breitbart )

Це показує, як підкреслює, як Trump & Co., до якої входять Breitbart і Fox News (включаючи сьогодні «Fox & Friends»), прагнуть зробити кримінальні витоки центральною проблемою у безладді між Трампом і Росією. («Ми повинні з’ясувати, хто цей витік… Чи ставить він усіх нас під загрозу?» – сказав Ейнслі Ерхардт ) Це трохи димова завіса, але не має значення. Хтось із правоохоронних органів розповів комусь, хто розповів пресі про перехоплення АНБ. Або вони сказали пресі безпосередньо.

Співробітники АНБ і ЦРУ, які знають, є чоловіками та жінками, які прагнуть до секретності з точки зору національної безпеки, правових і навіть моральних міркувань. Можливо, це був хтось за межами основної, вузької групи, можливо, хтось із Міністерства юстиції? Це побічне шоу, але це далеко не нерелевантне, навіть з огляду на рефлексивну поблажливість ЗМІ до Флінна.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .