Цей блог вартий вивчення, щоб краще зрозуміти сільську журналістику

У лютому 1942 року The Atlantic опублікувала есе Артура Моргана, інженера-будівельника і педагога, який раніше був першим головою Управління долини Теннессі. Морган стверджував, що всі американці повинні дбати про майбутнє малих міст, які, за його словами, стали «сиротами у недружньому світі... зневаженими, занедбаними, експлуатованими та пограбованими».

Я вперше дізнався про есе Моргана Сільський блог , який підкреслив Вшанування Брайана Олександра до Моргана у «пропонованій публікації», зазначивши, що це «захоплююче читання вартує вашого часу». Це було, і я виявив, що це узгоджується з темами та проблемами, про які щоденно публікує сільська журналістика: підбірка оповідань про сільську Америку та про неї, переважно від журналістів, які живуть і працюють у невеликих громадах. , було вартим мого часу.

Раніше цього року Rural Blog виповнилося 10 років, і я хотів дізнатися, що думає Ел Крос, який очолює Інститут сільської журналістики та громадських проблем, про зміну медіа-ландшафту, висвітлення сільської місцевості після виборів і як йому вдається залишатися на вершина, здавалося б, сотень історій щодня. Наша розмова нижче.

Ви та Хізер Чепмен публікуєте найцікавіші статті не з великих міст, і я завжди дізнаюся щось нове. Мені цікаво про ваш щоденний раціон новин. Що ви читаєте щодня, щоб бути в курсі сільської Америки, яка є величезною темою?

У нас є довгий список джерел: основні газети, політичні інформаційні бюлетені, щоденні сповіщення від груп інтересів та інших джерел, торгові журнали, журналістські агрегатори, газетні асоціації і, звичайно, сповіщення Google про «сільську місцевість» (який доступний лише для США). ; інакше ми отримали б багато речей з інших країн, де термін «сільський» використовується більш широко).

Як ви вибираєте статті, які розміщуєте у своєму блозі та в інформаційному бюлетені? Я думаю, що можна включити багато історій.

Наша фраза — «сільський резонанс», щось, що може мати значення за межами місцевості, у поєднанні з новинами про важливість, уникнення інкременталізму тощо. Нам також подобається підкреслювати хорошу сільську журналістику, і іноді цінність чистої розваги має значення блог.

Після виборів я прочитав кілька дуже гарних творів — ось один — про потребу в журналістах, поширених по всій Америці, але за останнє десятиліття журналістика сильно постраждала від скорочень (і ці скорочення вразили сільські райони найважче.) Які зміни ви помітили у тому, як національні та місцеві журналісти висвітлюють — або розповідають про сільську журналістику — після виборів?

Це може бути статтею саме по собі. Думаю, у ніч виборів деякі розумні журналісти великих ЗМІ зрозуміли, що провели недостатньо часу в сільській місцевості. Ось уривок із розділу, який я написав «Трамп і сільська Америка» для книги, яка буде опублікована Рутледжем на початку наступного року, «Президентство Трампа, журналістика та демократія»:

Після виборів деякі великі інформаційні організації зрозуміли, що пропустили те, що відбувається в сільській місцевості та в невеликих містах Америки. Вони не приділяли достатньої уваги сільській місцевості, сказав Тодд, і «У нас є проблема довіри в сільській Америці». (Муллін, 2017) Тодд також сказав, що головні ЗМІ применшують непопулярність Клінтон у сільській місцевості, щоб не здаватися сексистським: «Ми всі знали, як репортери, і не доповнювали, як ненавиділи Клінтон у центрі країни. … Якби ми були відверто чесними і відвертими: «Гей, чи розуміємо ми рівень ненависті, який існує?» і знаєте, усі таблички «Хілларі для в’язниці», які є там, ми, безумовно, принаймні дали б глядачеві зрозуміти: «Гей, ви знаєте, вона не дуже популярна в деяких місцях у цій країні, у 10 разів коли справа стосується Трампа» (подкаст NBC)

У відповідь на результати виборів і відчуття, що вони щось упустили, відреагували деякі великі ЗМІ. The New York Times підштовхнула деяких національних репортерів, щоб краще зрозуміти людей і фактори, які обрали Трампа. Служба Reuters назвала кореспондента з Лос-Анджелеса Тіма Ріда політичним кореспондентом, який висвітлює Середній Захід і Південний Схід. The Washington Post розпочала новини та коментарі про зміну демографії країни «Про США». Кожен із названих Post і NPR переміг журналістів, щоб дослідити розрив між сільським та міським місцем.

А як щодо сільських ЗМІ? Невдовзі після вступу Трампа на посаду Civitas Media, яка володіє десятками тижневиків і невеликих щоденників, розмістила на сайтах своїх газет кнопку, щоб показувати його твіти та новини про нього. «Це не було схваленням Трампа; Просто Трамп так багато спілкується за допомогою твітів», – сказав Гарі Абернаті, чия газета в штаті Огайо на той час належала Civitas. За його словами, ідея надана від професіонала з інформаційних технологій у штаб-квартирі компанії.

Чого не вистачає в національних новинах про сільську місцевість?

The Times і Post зробили хорошу роботу, вийшовши за межі поверхневості, а The Wall Street Journal чудово попрацював з даними, але просто недостатньо висвітлення сільських районів. І національні новини не є найбільшою проблемою, коли йдеться про сільські новини; це видовбання регіональних щоденників, які колись намагалися висвітлювати цілі штати, але були змушені відмовитися від цього, щоб вони могли подбати про свої бази, де їх економічний хліб намазується маслом. В Інституті ми намагаємося допомогти меншим виданням заповнити цю прогалину, але чим нижче ви опинитесь у списку тиражу, тим менше ресурсів.

Кому це вдається добре, і які історії справді викликають у вас резонанс у ці дні?

Використання WSJ даних, щоб показати, що житниця Америки стала її кошиком, що нагадує проблеми міської Америки 30 років тому, мабуть, є найкращим загальним результатом за останній рік. Мені здається, ключем до цього був Пол Оверберг, який колись займався журналістикою даних для USA Today.

ДО останній звіт від UNC стверджує, що більше третини газет країни змінили власника з 2004 року. У міру зміни робочих місць і власності, що ви помітили, змінилося в типах історій, які висвітлюють сільські новини?

Я знайомий з роботою Пенні Абернаті, яка дуже важлива, але жоден з нас не подивився якісно на зміст. Моя стійка думка полягає в тому, що стає менше великих історій просто тому, що менше репортерів і редакторів. Одна мережа, яку я знаю, хоче витрачати не більше 32 відсотків свого доходу на виплату заробітної плати, а один нещодавно куплений папір витрачав 42 відсотки, тож там відбулося величезне падіння ресурсів, і немає підстав вважати, що це не відбувається в іншому місці. Навіть сільські тижневики, які мають франшизу місцевих новин, куди рідко вторгаються якісь серйозні конкуренти (радіо чи онлайн; немає телевізійних станцій у таких місцях), все ще конкурують з усіма іншими джерелами інформації на час читачів. Люди в таких місцях все частіше їздять на роботу в міських районах, і наше дослідження в двох дуже сільських округах Кентуккі показало, що чим довше цей шлях, тим менше ймовірність того, що людина буде постійним читачем газети в окрузі, де вона живе.