Сьогодні: фрагменти коду для Google News; завтра: академічні дослідження і, можливо, оповіщення дідуся

Зараз ClaimReview включає 100 000 перевірок фактів і допомагає розробляти нові інструменти та вносити нове розуміння в боротьбу з брехнею.

За gubernat/ Shutterstock

Є прихований фрагмент коду, який непомітно допомагає протистояти дезінформації в усьому світі. Мало хто знає про це, але перевіряючі факти в 56 країнах використовують цю систему тегів, відому як ClaimReview, більше 100 000 разів, щоб привернути більше уваги до своїх звітів.

Цей етап може здатися досить дивовижним, на тому ж рівні, що й останні теорії супершанувальників Marvel про WandaVision. Але насправді це свідчить про важливість ClaimReview та його молодого брата MediaReview у боротьбі з дезінформацією.

ClaimReview – настільки ж сексуальний, як і будь-який фрагмент коду. Це просто підсумок перевірки фактів у послідовному форматі: фактична заява, особа чи група, які її зробили, а також висновок чи рейтинг фактчекера. Редактори додають його в базу даних або в HTML своїх статей, коли публікують свої перевірки фактів.

Продукт співпраці з Google, Jigsaw, Schema.org, спільнотою перевірки фактів і лабораторією Duke Reporters’, ClaimReview був задуманий як спосіб допомогти тим, хто перевіряє факти, виділити свої статті в результатах пошуку. (Розкриття інформації: Лабораторія отримує фінансування від Google і Facebook для різних проектів, що включають ClaimReview і MediaReview.) Але за останні три роки ми зрозуміли, що вона має додаткові можливості використання, які не стосуються технологічних платформ. Це був щасливий випадок – і це може допомогти в боротьбі з дезінформацією.

Зараз ClaimReview достатньо великий, щоб змінити ситуацію. У нашій лабораторії в Duke ми використовували ClaimReview для створення «Squash», новаторський експеримент в автоматизованій перевірці фактів. Під час партійних з’їздів і президентських дебатів наша система Squash виявляла те, що говорили доповідачі, порівнювала це з перевірками фактів, які були позначені тегом ClaimReview, а потім відображала підсумки цих перевірок на екрані. Процес не зовсім готовий до прайм-тайму , але результати все одно були чудовими.

Ми також використали ClaimReview, щоб представити останні перевірки фактів у мобільному додатку під назвою FactStream і для експерименту 2016 року на Amazon Echo і Google Home. (Нам ще потрібно створити навички нашої мрії для Echo, оповіщення дідуся, яке спрацює тривогу за обіднім столом, коли дідусь повторить щось неправдиве, що він почув по кабельному ТБ.)

У цьому семестрі в класі Дьюка ми використовуємо зростаючий набір даних ClaimReview, щоб студенти могли аналізувати неправду в політиці США. Тепер, коли глобальна база даних перевищила 100 000 записів, вона пропонує потенціал для академічних досліджень у більшому масштабі.

Поки що основними користувачами ClaimReview були технологічні платформи. Google, Bing і YouTube використовують його для виділення фактів у результатах пошуку, а в Google News є спеціальне помітне поле для перевірки фактів. Facebook також використовував його для виявлення фактів.

У інших технологічних компаній є невикористаний потенціал. Twitter отримав заголовки за свої зусилля по боротьбі з дезінформацією, включаючи блокування облікового запису колишнього президента Дональда Трампа. Але загальні зусилля компанії були більш мізерними, ніж значними, і її новий план збирання фактичної інформації через інструмент під назвою Birdwatch почався невдало . Twitter міг би використовувати ClaimReview, щоб по-справжньому розширити свої зусилля та скористатися перевагами професійних перевірок фактів.

Проблема дезінформації не обмежується усними чи письмовими заявами, тому ми розвиваємось MediaReview , рідна сестра ClaimReview, яку використовуватимуть перевірки фактів, коли розвінчують неправдиві або оманливі відео, зображення чи аудіо. MediaReview, як і ClaimReview, буде відкритий для всіх – технологічних компаній, науковців та розробників додатків.

Завдяки 100 000 фрагментів коду ClaimReview досяг критичної маси. Код може бути не сексуальним, але ці фрагменти є нудною, але ефективною зброєю в боротьбі з дезінформацією.

Білл Адейр — найт-професор з практики журналістики та публічної політики в Університеті Дьюка та засновник PolitiFact, який належить Пойнтеру.

Джоел Лютер — науковий співробітник лабораторії Duke Reporters’ Lab і керівник проекту ClaimReview.