Фактично: Twitter, у вашого Birdwatch є проблеми

Перевірка Фактів

Це випуск Фактів від 18 лютого 2021 року. Більше половини вмісту Birdwatch не містить єдиного джерела.

Автор Теро Весалайнен / Shutterstock

Factually — це інформаційний бюлетень про перевірку фактів та дезінформацію від Міжнародної мережі перевірки фактів Poynter. Зареєструйтеся тут, щоб отримувати його на свою електронну пошту щочетверга.

У січні Twitter оголосив Birdwatch експериментальна краудсорсингова платформа для перевірки фактів як спосіб боротьби з дезінформацією. Проект дозволяє користувачам позначати твіти як оманливі та додавати контекст у «нотатки». Це також дозволяє іншим користувачам оцінювати ці нотатки на основі корисності та джерел.

За останній тиждень, Я проаналізував понад 2600 нотаток зроблено Birdwatchers і переглянуто 8200 рейтингів, наданих платформою соціальних мереж на основі цієї інформації. І я випробував загальнодоступний алгоритм компанія використовує для ранжування нотаток на основі їх «корисності».

Поки що результати не обнадійливі, оскільки я виявив кричущу дезінформацію, отримуючи «не оманливі» нотатки, контекст, який виявляє політичну упередженість, і невелику кількість голосів — із власними сумнівними каналами Twitter — домінують у діяльності Birdwatch.

Я скептично ставлюся до перевірки фактів для кожного користувача Twitter і алгоритму, оскільки жодна автоматизована система не може конкурувати з людьми, які перевіряють факти в пошуках істини. Але якщо Twitter прагне вдосконалити свій інструмент для боротьби з дезінформацією, платформа соціальних медіа має зробити кілька кроків:

Про джерела:

Twitter має вимагати від користувачів Birdwatch посилатися принаймні на одне джерело у своїх нотатках. Більше половини вмісту, який я переглянув у програмі, не містило жодного джерела.
Покладайтеся на людей, які перевіряють факти, щоб перевірити нотатки Birdwatch. Вікіпедія, інший краудсорсинговий портал, була одним з найбільш цитованих джерел у програмі. Фактчекери не покладаються на Вікіпедію як на надійне джерело.
Рекламуйте нотатки, які пропонують статті, перевірені фактами. URL-адреси з професійних організацій, які перевіряють факти, були рідкістю серед проаналізованих мною нотаток, хоча деякі теми в основному висвітлювалися перевіряючими факти.

Про алгоритм:

Припиніть рекламувати нотатки Birdwatch, які містять дезінформацію або не мають джерел.
Перегляньте процес перевірки, щоб плідні користувачі, які поділилися дезінформацією на своїх власних графіках, не могли стати користувачами Birdwatch.

Про мову та профіль:

Обмежте кількість нотаток на одного користувача Birdwatch. На п’ять найактивніших спостерігачів за птахами припадає понад 10% нотаток Birdwatch.
Використовуйте обробку природної мови, щоб виключити упередження в нотатках. Найплідніші користувачі Birdwatch використовують звичайну партизанську мову.

Про спільноту:

Вбудовані користувачі Birdwatch з базовим навчанням медіаграмотності. Дослідження Стенфордської лабораторії соціальних медіа показали, що годинний онлайн-курс підвищена здатність учасників розпізнавати неправдиві новини заголовків більше ніж на 20 відсоткових пунктів.
Пропонуйте користувачам регулярні уроки перевірки фактів у формі електронної розсилки або навіть звичайних прямих повідомлень з облікового запису Birdwatch.

Я знаю, що це лише пілотна програма, яка, швидше за все, значно зміниться до того, як буде запущена в решті США та за її межами. Але проблеми, які я знайшов, перегукуються Спільнота перевірки фактів боялася коли було оголошено Birdwatch.

Тим не менш, прозорість і прагнення Twitter удосконалювати інструмент у міру надходження даних дає мені надію, що одного дня ми зможемо побачити дещо успішну модель.

Алекс Махадеван
Старший мультимедійний репортер MediaWise
@AlexMahadevan

Цікаві перевірки фактів

Надано Faktograf.hr

Фактограф: «Red Bull не давав позитивного тесту на COVID-19»
- Хорватські фактчекери розвінчали відео, на якому нібито зображений чоловік, який намагається перевірити енергетичний напій для COVID-19. У грудні та ж команда повідомила про австрійського політика, який намагався провести той самий тест Кока-Кола . В обох випадках тести були оброблені неправильно, і їх результати не можна вважати дійсними.

Повний факт: «Дослідження в Бангладеш не показує, що депресія слідує за Covid-19»
- 15 лютого The Telegraph опублікував заголовок, у якому говорилося: «Половина жертв covid продовжують страждати від депресії», — йдеться у дослідженні. Але в дослідженні, в якому взяли участь 1002 людини в Бангладеш, чітко сказано, що його результати не обов’язково відображають вплив COVID-19.

Швидкі удари

З новин:

«Цінність новин у Facebook», з Facebook. Гігант соціальних мереж оголосив у четвер, що «обмежить доступність новин у Facebook в Австралії» у відповідь на запропонованого закону це змусило б технологічні компанії платити видавцям новин за їхній контент. Це відбувається в той же день Google оголосила угода з News Corp., щоб почати платити медіа-гіганту за показ його новинного вмісту.
- Перевірка фактів RMIT ABC , один із підтверджених підписантів IFCN в Австралії, більше не доступний у Facebook. Співробітники компанії використовують Twitter, щоб спрямовувати підписників на свій додаток.
- Бюро метеорології Сторінка користувача була тимчасово заблокована для публікацій у Facebook, але її доступ було відновлено відразу після полудня за місцевим часом.
- Відповідно до Грань , Департамент пожежних і аварійних служб Західної Австралії та Queensland Health також не мали вмісту на своїх сторінках у Facebook.
- І цей крок викликав гнів журналістів на Філіппінах. генеральний директор Rappler, Марія Ресса , розкритикував Facebook у Twitter, заявивши, що ця заборона «вплине на факти та демократію». Сторінку Rappler також видалено.

«У соціальних мережах дезінформація про вакцини змішується з надзвичайною вірою», з The Washington Post. Незважаючи на Папа Франциск закликає людей робити щеплення, деякі християнські лідери та експерти вважають, що релігійний рух проти вакцин зростає — і швидко.
«Роль новин кабельного телебачення в посиленні твітів Трампа про чесність виборів», з першого чернетку. Це дослідження змусить тележурналістів, редакторів і продюсерів задуматися про свою роль у поширенні брехні, яка генерується в соціальних мережах. У період з 1 січня 2020 року по 19 січня 2021 року MSNBC, Fox News і CNN показали на екрані 1954 твіти від Трампа загалом протягом 32 годин.
«Анатомія змови: з COVID Китай взяв провідну роль», від Associated Press. Спільне розслідування, проведене AP і лабораторією цифрової криміналістики Атлантичної ради, простежило походження та еволюцію обману про біологічну зброю COVID-19. А компаньйон висвітлює деяких ключових гравців, які пропагують цю змову.

Від/для спільноти:

Запущена газета Washington Post '#DIYFactCheck', серія інструментів для перевірки відео та розвінчання дезінформації. Доступний через Instagram публікації, гід читачів крок за кроком досліджує ключові питання, наприклад, як знайти оригінальне відео, хто опублікував відео, де і коли було знято відео. Він заснований на інфографіці газети за 2019 рік — «Посібник для перевірки фактів щодо маніпульованого відео» .
Інститути та уряди, творці контенту, журналісти, викладачі та студенти в Латинській Америці повинні звернути увагу PortalCheck . Веб-сайт, створений ЮНЕСКО, Chequeado і LatamChequea за підтримки Європейського Союзу, пропонує не тільки корисні ресурси для боротьби з дезінформацією, але й перелік подій і заходів, що відбуваються в регіоні. PortalCheck доступний у англійська , іспанська і португальська .
Ось ідея: намагаючись пропагувати вакцинацію по всій Індії, NewsMobile записала та опублікувала в соціальних мережах відео з обліковими записами від першої особи індійців, які отримали вакцину проти COVID-19. Багато хто позитивно відреагував на вакцинацію, сказавши, що почуваються чудово і не мали несподіваних реакцій. Записи проходили в Делі, Патні, Бхопалі та інших містах.

Події та навчання

18 лютого (сьогодні): «Перевірте зображення за допомогою мобільного телефону». Пропонується португальською, Agência Lupa, в Бразилії. У цьому 90-хвилинному віртуальному курсі учасники дізнаються, наскільки корисними можуть бути їхні мобільні телефони в боротьбі з візуальною дезінформацією.

Якщо ви перевіряєте факти і хочете, щоб ваша робота/проекти/досягнення були виділені в наступному виданні, надішліть нам електронного листа за адресою електронна пошта до наступного вівторка.

Якісь виправлення? Поради? Ми хотіли б почути від вас: електронна пошта .

Дякуємо, що прочитали Факти, і окреме дякую Алексу за те, що він приєднався до нас цього тижня!