Трамп отримав імпічмент, але чи може він тривати перед судом після того, як він піде з посади?

Січ. 14 2021 р., Опубліковано об 11:23 за східним часом

Близько до кінця чудового і бурхливого терміну, Президент Трамп зробив ще одну історію, ставши першим президентом двічі імпічментували після заворушень на Капітолії. Імпічмент Трампа відбувся всього за тиждень до того, як новообраний президент США Джо Байден повинен бути приведений до присяги, а це означає, що, на відміну від його першого імпічменту, малоймовірно, що Трамп постане перед судом у Сенаті до того, як він покине свою посаду.

Чи можна імпічментувати президента після його відставки?

Другий імпічмент президента Трампа був завершений 13 січня, коли він ще був на посаді, але це лише одна частина процесу імпічменту. Після того, як Палата проголосує за імпічмент, процес переходить до Сенату, де президент знаходиться перед судом та чекає голосування від Сенату. Більшість 2/3 сенаторів має проголосувати за усунення президента, щоб його усунули.

Раніше лідер більшості в Сенаті Мітч МакКоннел заявив, що не планує відкликати Сенат до 19 січня, а це означає, що суд над президентом Трампом, якщо це відбудеться, відбудеться після того, як Трамп покине свою посаду. Це змусило багатьох замислитися над тим, чи можна насправді імпічментувати президента після того, як вони покинули посаду, враховуючи, що найбільш очевидним покаранням за імпічмент є відсторонення від посади.

Схоже, що вчені розділений про те, чи може Трамп чи будь -який інший президент зіткнутися з судом щодо імпічменту Сенату після того, як вони покинуть свою посаду. Професор права UNC Майкл Дж. Герхардт стверджував, що Трамп не повинен опинитися перед судом, оскільки після того, як він залишить посаду, він стане приватним громадянином. Хоча навіть висуваючи цей аргумент, Герхардт також визнав, що існують й інші аргументи, які протистоять цьому.

'Проблема цього аргументу, однак, полягає в тому, що президенти та інші чиновники, які підлягають імпічменту, не такі, як ми', - сказав він написав. «Після того, як вони покидають посаду і повертаються до свого приватного життя, вони все ще залишаються екс-президентами та колишніми чиновниками, які, можливо, вчинили правопорушення, що підлягають безперервному виконанню своїх обов’язків. Судові справи або судові переслідування можуть не спромогтися на порушення проступок, оскільки масштаби злочинів, що підлягають безперервному поширенню, поширюються на проступки, які не є фактичним злочином.

Перегляньте цей допис в Instagram

Допис, яким поділився Чак Шумер (@senschumer)

Демократи Сенату готові рухатися вперед із судом.

Загалом, попередній прецедент, здається, свідчить про те, що державних службовців, які пішли у відставку зі своїх посад, все ще можна імпічментувати, а демократи в Сенаті, здається, готові провести суд над президентом Трампом у перші дні адміністрації Байдена. Байден уже запропонував спосіб щоб Сенат працював над іншими законодавчими питаннями, навіть якщо вони розглядають судовий процес над Трампом.

Пропозиція Байдена полягала у роздвоєнні кожного дня, витрачаючи половину його на імпічмент, а в іншу частину дня займаючись іншими справами. Незважаючи на те, що деталі щодо судового розгляду ще не остаточні, судовий розгляд у Сенаті здається ймовірним. Однією з цілей такого судового розгляду, ймовірно, буде засудження, навіть якщо воно не матиме практичного ефекту, оскільки Трамп уже пішов з посади.

Якщо Сенат проголосує за засудження, він може проголосувати ще раз, що заборонить президенту Трампу більше ніколи займати цю посаду. Хоча переконання ще далеко не гарантоване, друге голосування - це результат, який багато демократів би рішуче схвалили.