Зміни Twitpic виявляють конфлікт, оскільки користувачі, журналісти, сервіси обміну фотографіями мають конкуруючі цілі

Популярний сервіс для обміну фотографіями Twitpic цього місяця отримав більше контролю над фотографіями, які мільйони користувачів Twitter завантажують на свій сайт щомісяця.

Хоча це викликало обурення з боку людей, які сказали, що Twitpic порушує авторські права користувачів, зміни підкреслюють конфлікти між користувачами, професійними журналістами та онлайн-службами обміну інформацією в заплутаній системі онлайн-новин та інформації.

«Ми на етапі, коли ця розмова неминуча», – сказав Девід Ардіа, директор Проект громадянського медіа-права в Гарвардському університеті. «Ми більше не ламаємо голову над тим, чи будуть люди виконувати цю роботу — ми знаємо, що вони це роблять, і вони були — ми зараз на етапі, коли ми запитуємо, який правильний шлях для бізнесу, побудованого на такому типі роботи щоб отримувати дохід і потенційно ділитися цим доходом з тими, хто виробляє роботу».

Twitpic змінив його умови обслуговування боротися з перепублікуванням зображень у ЗМІ, навіть повідомляючи користувачам, що вони не можуть надавати ліцензію на повторне використання власних фотографій Twitpic (хоча компанія відступив з цієї позиції під критикою). Отже, якби ви були Яніс Крумс спостерігаючи за літаком, що пливе в річці Гудзон, або Стефані Гордон Зафіксувавши запуск шаттла над хмарами, новинні не змогли забрати вашу фотографію з Twitpic і повторно опублікувати її.

Тоді Twitpic оголосив про це дозволити агентству продавати виключно медіакомпаніям права на використання фотографій, заявляючи, що має на меті продавати зображення, опубліковані невизначеними «знаменитістю». (Я намагався досягати Засновник Twitpic Ной Еверетт і інші на Twitpic для коментарів, але не отримали відповіді.)

Коротше кажучи, ось суперечливі інтереси:

• Twitpic та подібні сервіси хочуть заробляти гроші. Вони хочуть, щоб зображення переглядалися на їхніх власних сторінках (поряд із їхньою рекламою) і не хочуть бути службою розповсюдження фотографій для використання в інших місцях, якщо їм за це не платять.
• Громадянські журналісти та інші користувачі хочуть, щоб їхні зображення були висвітлені. Вони завантажили їх, щоб поділитися ними, щоб вони стали вірусними. Вони хочуть зберегти авторські права, але, можливо, не дуже піклуються про те, щоб їхні зображення повторно використовувалися на інших сайтах, якщо вони названі.
• Медіа-компанії хочуть отримати швидкий доступ до контенту, в ідеалі – безкоштовно або за низьку вартість. Вони хочуть чіткості щодо авторських прав. Вони хочуть отримати доступ, за будь-яких умов, до приголомшливих зображень, які заслуговують на новини, як-от посадка літака на річці Гудзон, руйнування на Гаїті, а отвір у фюзеляжі реактивного літака Southwest Airlines або запуску космічного човника в понеділок з пасажирського літака над хмарами.

Багато в чому ці інтереси суперечать. Коли Twitpic грає, щоб розширити свій контроль над цими зображеннями та продати їх (принаймні деякі з них), користувачі та журналісти кричать. Коли журналісти повторно використовують фотографії без кредиту чи оплати, Twitpic та його користувачі скаржаться.

Потрібна система, в якій жодна з цих трьох сторін — користувачі, журналісти чи сервіс — не володіє занадто великою владою над двома іншими, і в якій кожна з них точно знає, які права мають вони та інші.

Хоча Twitpic привертає більше уваги як один із найстаріших і найпопулярніших сервісів для обміну фотографіями в соціальних мережах, користувацькі угоди для інших сервісів виявляють ту саму напруженість. Політики сильно різняться в залежності від того, які види використання вони дозволяють і яка атрибуція вони потребують.

Розглянемо для прикладу різні підходи Yfrog і Picplz.

Yfrog (належить ImageShack) обіцяє не продавати та не ліцензувати фотографії користувачів без дозволу. Він також має гарні інструменти вбудовування на кожній сторінці фотографій, щоб заохочувати відповідне вбудовування та посилання фотографій на інших сайтах. Його правила та умови сказати:

«...(Ми) не будемо продавати чи розповсюджувати ваш вміст третім сторонам чи філіям без вашого дозволу. Треті сторони можуть використовувати такі варіанти щодо вашого вмісту:

• Треті сторони можуть гіперпосилання на сторінку, яка відображає ваш вміст у мережі ImageShack без змін і з належним посиланням на вас.
• Треті сторони можуть запросити дозвіл на використання вашого вмісту, зв’язавшись з вами безпосередньо.

Усі запити на отримання дозволу щодо використання вашого вмісту, спрямовані на ImageShack, будуть перенаправлені вам».

На противагу, picplz може використовувати фотографії, як захоче, і не дозволяє повторне використання сторонніми особами. Його терміни сказати:

«Якщо ви публікуєте Вміст у Сервісі, якщо ми не вказуємо інше, ви надаєте MixedMediaLabs та її філіям невиключне, безоплатне, безстрокове, безвідкличне право на використання, відтворення, зміну, адаптацію, публікацію, переклад, створення похідних творів з, розповсюджувати, виконувати та демонструвати такий Контент…», а інші користувачі «не можуть: (i) збирати, використовувати, копіювати або поширювати будь-яку частину Сайту чи Матеріалів; (ii) перепродавати, публічно виконувати або публічно демонструвати будь-яку частину Сайту або Матеріалів; (iii) змінювати або іншим чином використовувати будь-яке похідне використання будь-якої частини Сайту, Мобільних додатків або Матеріалів».

Важливо, щоб ці умови надання послуг були ясними та якомога коротшими, сказав Ден Гілмор, експерт із громадянської журналістики та автор «медиактивний », книга, яка має на меті перетворити пасивних споживачів медіа в активних користувачів.

Вони повинні чітко вказати, наприклад, чи заявляє служба право лише відображати вміст користувача, чи може вона продавати фотографію чи надавати права на повторне використання іншим.

Чого насправді не вистачає, сказав Ардія, так це простого стандартизованого способу повідомити права, на які претендує кожна служба.

«Ми могли б створити символічну мову, яка б дуже просто повідомляла, що передбачають загальні умови обслуговування щодо прав, від яких відмовляються користувачі», — сказав він.

Згодом з’явиться система спільного доступу, яка працюватиме для користувачів, журналістів та сервісних компаній, сказав Гіллмор. «Ми в перші дні розвитку цих речей».

Найбільші конфлікти виникають там, де задіяні гроші.

«Користувачі звикли очікувати багатьох безкоштовних послуг, коли мова йде про Інтернет, але все ж існує бізнес-реальність, яка працює для таких сайтів, де надання пропускної спроможності та серверного простору та інших видів послуг не є безкоштовно, — сказала мені Ардія. «Не дивно, що такі компанії, як Twitpic… намагаються знайти способи покрити ці витрати».

Тож, можливо, нам потрібна система, яка вирішує проблему грошей наперед, замість того, щоб створювати базу користувачів, надаючи безкоштовні послуги, а потім змушувати компанії вигадувати схеми прибутку так, як це може не сподобатися користувачам.

Так вважає Мартін Панньєр, співзасновник і генеральний директор компанії Picuous.com , новий сайт обміну фотографіями, який він описує як «Vimeo або Scribd, але для фотографій».

Picuous, який зараз знаходиться в бета-версії, помістить зображення в програвач HTML5, що дозволить вставляти їх з автоматичним зворотним посиланням і повідомленням про авторські права. Програвач також дозволить власнику знати, куди було вставлене зображення і скільки разів воно було переглянуто.

«Нам подобається в нашому рішенні те, що журналіст може безкоштовно, миттєво та законно використовувати будь-яке фото фотографа, але фотограф тоді отримує увагу та трафік, які потім вона може монетизувати», – сказав мені Панньєр.

«Якщо журналіст хоче отримати зображення без програвача, вона може дуже легко ліцензувати зображення прямо в програвачі».

Права на зображення складні, сказав Панньєр. Оскільки деякі клієнти Twitter автоматично використовують Twitpic, Yfrog або інші під час публікації зображення, «журналістам слід бути дуже обережними з використанням будь-яких зображень звідти, оскільки цілком можливо, що користувач ніколи не схвалив жодних умов — і може повернути право власності на її зображення».

Picuous використовуватиме безкоштовну модель, в якій користувачі можуть перейти на преміум-плани приблизно за 5-10 доларів на місяць. Натомість користувачі знають, що компанії не доведеться використовувати їхній контент, щоб заробляти гроші, сказав Панньєр.

«Проблема цих [інших компаній, що обмінюються фотографіями], — це монетизація, тому ми вибрали шлях «оплата за хост», що дозволяє нам залишатися в бізнесі, не вдаючись до продажу фотографій наших користувачів. Як ще вони можуть монетизувати Twitpic?»