Вердикт у справі Карен Рід вже близько

Широко розрекламований процес у справі про вбивство Карен Рід — яку звинуватили у вбивстві свого бойфренда-бостонського поліцейського — привернула увагу мас, як тільки це почалося 16 квітня 2024 року.

Рід, яка працювала ад’юнкт-професором у коледжі Бентлі, стверджувала, що підсадила свого хлопця Джона О’Кіфа до подруги ввечері 28 січня 2022 року. Коли він не повернувся наступного ранку, вона поїхала назад до будинку подруги — тільки щоб знайти тіло О'Кіфа, що лежало мертвим у снігу.

Зрештою поліція звинуватила Ріда у вбивстві другого ступеня на додаток до звинувачення в ненавмисному вбивстві та залишенні місця події внаслідок травмування/смерті. Так стверджував її захист її підставили правоохоронці , і що О'Кіфа побили в будинку та витягли назовні. Але прокурори заявили, що Рід вдарив О'Кіфа і залишив його помирати.

Вирок у справі Карен Рід вже близько.

Коли присяжні обговорюють справу, NBC Бостон повідомили, що адвокати Ріда сперечалися з суддею Беверлі Кеннон вранці в середу, 26 червня, що може виникнути певна плутанина з формою, яку отримали присяжні (яких на той момент не було).

Адвокат захисту Алан Джексон був стурбований тим, що в листку присяжних немає поля для відмітки «не винен». Потім суддя Кенноне повторив, що якщо прапорець «винний» не поставлено, вердикт читається як «невинний».

«Це не повинно бути, і це поза нашими рішучими запереченнями», — сказав Джексон. «Їм потрібно побачити, що є варіант «не винні».

Суддя не погодився.

На X один користувач пояснив, що форма вердикту може бути «надзвичайно заплутаною та оманливою».

«Присяжні можуть не розуміти, що «невинний» охоплює всі наведені нижче звинувачення», — написав твіттер. @TheDUIGuyPlus . «Вони можуть подумати, що їм потрібно визнати її винною в чомусь, тому що «невинна» нагорі — це просто ковдра «невинна». Це не є «невинна» в основному правопорушенні та менших правопорушеннях».

Хтось прокоментував під публікацією: «Мабуть, саме тому обговорення триває так довго, форми навмисно заплутані — я очікував би запитання журі щодо цього, але хто знає?»

Тим часом, вранці 26 червня присяжні також попросили, щоб вони могли мати час до 16:00. для обговорень, оскільки один із присяжних, як повідомляється, мав «давній конфлікт щодо розкладу». Суддя задовольнив клопотання.