Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Стаття The Wall Street Journal про доктора Джилл Байден — про що вони думали?

Коментар

У смішній статті стверджується, що доктор Джилл Байден, яка скоро стане першою леді, не повинна називатися лікарем, оскільки вона не лікар.

Лікар. Джилл Байден (AP Photo / Chris O'Meara)

Тож, мабуть, якщо ви не народжуєте дітей, не носите стетоскоп чи не дивитеся комусь в горло за допомогою депресора язика, ви не можете назвати себе лікарем.

Це, по суті, був смішний аргумент, висунутий Джозефом Епштейном в доповідь для The Wall Street Journal . Точніше, аргумент Епштейна полягав у тому, що доктор Джилл Байден, яка скоро стане першою леді, не повинна називатися лікарем, оскільки вона не є лікарем. Доктор Байден має докторську дисертацію. з Університету штату Делавер і є професором громадського коледжу.

Епштейн — у неймовірно глухому, сексистському і поблажливому вступному уривку — сказав: «Мадам перша леді — місіс Байден — Джилл — малюк: трохи поради щодо того, що може здатися дрібним, але я думаю, що це не маловажне питання. Чи є шанс, що ви можете залишити «доктор» перед своїм іменем? 'Лікар. Джилл Байден звучить і відчуває себе шахрайством, не кажучи вже про комічне».

Малюк? Справді?

Я можу пояснити рядок за рядком, чому стаття Епштейна смішна і, справді, безглузда. Як пише оглядач Washington Post Моніка Гессе , «Немає ніякого виду спорту в полюванні на тварину, яка вже вистрілила собі в ногу».

Але Гессе додає: «Я сумніваюся, що Епштейн написав би цю колонку, скажімо, про доктора Генрі Кіссінджера. Я вважаю, що Епштейн не назвав би його «хлопчиною». Я справді вважаю, що Епштейн вважав це колонкою про титули, але це також стосувалося його найпотаємніших переконань щодо того, які люди, на його думку, заслуговують на пошану і які — він має на увазі що докторську дисертацію Байдена було легко — ні».

Тим не менш, легко відкинути безглузді та безцільні роздуми одного оманливого та заздрісного шахрая, особливо такого, як Епштейн. Майкл Левенсон з The New York Times описує Епштейна , 83, як «есеїст, автор і колишній редактор The American Scholar, (кого) раніше звинувачували в поширенні образливих поглядів».

Справжнє питання полягає в тому, чому The Wall Street Journal публікує таку пустоту? Який був сенс? Чого вони сподівалися досягти?

Це здалося непотрібним. Це було суперечливим заради суперечки. Це відчувалося clickbaity.

І це, безперечно, було значно нижче стандартів будь-якої респектабельної газетної сторінки, але особливо The Wall Street Journal. Так, редакція журналу може схилятися вправо, але ведення цієї статті не наблизилося до своїх звичайних стандартів.

Описувані статті мають залучати та інформувати читачів, а також викликати обговорення вчасних та критичних питань. Вони не завжди є популярними думками. Вони покликані дати кожному голос.

І все ж те, що хтось має свою думку, не означає, що авторитетне інформаційне агентство, як-от The Wall Street Journal, має передати йому мегафон. Насправді, цілком розумно припустити, що WSJ відхиляє набагато більше оп-редів, ніж виконує.

Так навіщо запускати цей?

У цьому випадку чи справді титул доктора Байдена актуальний? Це взагалі критично чи навіть гідно новини? Це тема на будь-кого розум?

І який сенс переслідувати людину, яка ходила до школи і фактично здобула звання лікаря? У титулі лікаря доктора Байдена немає нічого шахрайського, дивного чи комічного. Вона лікар.

Повторюємо центральне запитання: ЯКИЙ СЕНТ?

Іноді ті, хто веде сторінки з доповідями, настільки захоплюються Першою поправкою та правом на свободу слова, що не бачать безвідповідальності чи безглуздості деяких думок.

Здається, це один із тих випадків.

Модератор Чак Тодд і знімок недільного шоу «Знайомство з пресою» на NBC, який показує лічильник кількості випадків коронавірусу за годину. (Надано: NBC News)

Серіал CBS «Face the Nation» оприлюднив а Повідомлення CBS News У цьому стверджується, що урядова програма вакцинації Operation Warp Speed ​​доручає клінікам, які вводять вакцину Pfizer, зачекати до кінця цього місяця, щоб зробити щеплення літнім мешканцям у закладах тривалого догляду, хоча вакцина буде доступна до цього.

Але коли він з’явився в недільному шоу «Face the Nation», Міністр охорони здоров'я та соціальних служб Алекс Азар заперечив, що HHS просить відкласти старт.

Модератор Маргарет Бреннан запитала Азара: «Я хочу запитати вас конкретно про те, що розкрив CVS. Вони сказали, що не збираються починати вакцинацію, хоча отримають її цього місяця до 21 грудня, оскільки адміністрація Трампа сказала їм почекати до цієї дати. Чому адміністрація Трампа просить будинки престарілих почекати?»

Азар сказав, що з CVS виникло непорозуміння, яке з тих пір було вирішено, і сказав: «Ми насправді не просимо будинки престарілих чекати».

Азар сказав, що вакцинація може початися «справді будь-якого дня».

Бреннан додав: «Звичайно, враховуючи, що 50 000 пацієнтів будинків престарілих заражаються на тиждень, давайте подивимося, коли це почнеться».

Іноді настає момент, коли всі ці цифри коронавірусу накопичуються з такою запаморочливою швидкістю, що ми фактично втрачаємо вплив усього цього. Час від часу нам потрібно перекалібрувати та поставити ці цифри в перспективу, що й зробив Чак Тодд у недільній програмі «Знайомство з пресою». Ось що він сказав під час вступних коментарів:

«COVID тепер відповідальний за шість із 10 найсмертоносніших днів в історії США, включаючи два дні минулого тижня. Перл-Харбор вже вилетів з топ-10, і незабаром відбудеться 11 вересня».

Тодд зазначив, що список не включає дані з Геттісберга або пандемії 1918 року, оскільки ці щоденні цифри не є надійними. Однак ви все ще відчуваєте, наскільки смертельним був COVID-19.

Тодд продовжив, сказавши: «На жаль, все може стати ще гіршим. За минулий тиждень було зафіксовано майже 1,5 мільйона нових випадків захворювання на COVID – в середньому майже 212 000 на день. Тепер подивіться на лічильник у нижній частині екрана».

У нижній частині екрана лічильник показував, як виглядають 212 000 випадків на день протягом години — тривалість «Знайомства з пресою».

Тоді Тодд подивився на іншу велику історію моменту цим потужним коментарем:

«Пізно в п’ятницю Верховний суд відхилив позов, поданий 18 генеральними прокурорами штату від Республіканської партії та підтриманий понад 120 республіканськими членами Конгресу, про скасування законних результатів президентських виборів. Те, що президент Трамп підтримає такий демократичний крок, спрямований проти малої економіки, більше не є несподіванкою. Більш тривожним є бажання багатьох республіканців принизити себе та демократію, якій вони поклялися служити, боячись програти праймеріз більш Трампу. Суди зберегли нашу демократію... поки що. Сподіваюся, тепер ми всі зможемо зосередити свої зусилля на охороні здоров’я, де прогрес у вакцинації дає надію на полегшення в розпал, ймовірно, дуже важкої зими».

Президент Дональд Трамп продовжує випускати безпідставні та небезпечні теорії змови щодо виборів, і Fox News поруч із ним. Останнім прикладом є суботнє інтерв’ю з президентом з футбольного матчу армії та флоту, який «Fox & Friends» проводив у неділю вранці.

У розмові з Брайаном Кілмідом з Fox News Трамп продовжував говорити такі речі, як «фальсифіковані вибори», і знову наполягав на тому, що все «не закінчено», і: «Ми продовжуємо рухатися вперед, і ми продовжуємо йти вперед». У нас багато місцевих випадків».

Трамп сказав Кілміду: «Вони не пройшли гарної гонки. Вони обдурили. Вони скинули сотні тисяч бюлетенів. Вони робили речі, яких ніхто ніколи не бачив. І ми їх зловили».

Все це не відповідає дійсності.

Кілмід злегка відштовхнув — настільки легко, що це насправді не було відштовхуванням — сказавши: «Але ваші хлопці поки що не змогли це довести».

Це той самий Кілмід, який у середині листопада сказав, що Трамп повинен почати координувати з Байденом питання щодо COVID-19 та національної безпеки. Проте, оскільки Трамп знову і знову брехав Кілміду під час їхнього обміну, Кілмід мало зробив, щоб його зупинити.

Ви можете стверджувати, що Fox News навіть не мав проводити інтерв’ю. У безпідставних заявах Трампа не було нічого нового. Виправдання: «Ну, він президент, тож ми збираємося керувати ним і дозволити американському народу вирішувати» — це безрозсудна журналістика. Але коли справа доходить до справи з Трампом, це звичне для Fox News.

Чому б інакше Fox News дозволив Мій хлопець з подушки Майк Лінделл на його дихальних шляхах У суботу, щоб показати на Marine One і сказати: «Там наш президент ще чотири роки?» (До речі, цей кліп взятий із веб-сайту Fox News, де показано більше його можливостей.)

Існують опитування, які показують, що більшість республіканців вважають, що вибори були вкрадені у Трампа, хоча це не має жодної підстави в реальності.

«Ви повинні дивуватися, звідки вони це беруть», — політичний оглядач CNN С.Е. Про це Капп сказав у неділю «Надійні джерела». «І вони отримують це зі свого улюбленого новинного видання — Fox News, OAN, Newsmax — де ця брехня увічнюється знову і знову і знову. Вони або кажуть, що «Це правда, що президент переміг», або вони кажуть: «Це можливо». І те й інше є проблематичним. Обидва погані. І не журналістика. І коли ви претендуєте на роль журналіста, ваш обов’язок — розповідати факти такими, якими вони є, навіть якщо вони не те, що хочуть почути ваші глядачі».

Тіффані Крос з MSNBC. (Надано: MSNBC)

MSNBC дебютував у двох шоу вихідних, які замінили Джой Рід «A.M. Радість».

«Перехресний зв’язок з Тіффані Крос» дебютував у суботу, коли Крос відкривала своє шоу, розповідаючи про свою 20-річну подорож: «Я відвідувала HBCU, Університет Кларка Атланти, де навчилася знаходити спосіб або робити його, і саме це я зробив ».

У першому шоу Кросса були представлені представник Хоакін Кастро (D-Tex.), представник Рауль Руїс (D-Каліфорнія), представник Лорен Андервуд (D-Ill.), президент і генеральний директор Азіатсько-Тихоокеанського американського інституту досліджень Конгресу Мадален Мільке; шеф-кухар Хосе Андрес і актор Джей Елліс. Депутат Ільхан Омар (Д-Мінн), представник Аянна Преслі (Д-Массачусетс) і представник Рашида Тлаіб (Департамент США) також приєдналися до обговорення економічної допомоги COVID-19.

Наприкінці шоу також було представлено кілька найкращих побажань Кросу в її новому шоу, включаючи Ріда, співавтора MSNBC Джейсона Джонсона, «The View’s» Санні Хостін та актриси Іветт Ніколь Браун.

Тим часом «Недільне шоу з Джонатаном Кейпхартом» дебютувало в неділю, коли Кейпхарт зустрів гостей, включаючи колишнього генерального прокурора Еріка Холдера; колишній голова Республіканського національного комітету Майкл Стіл; представник Карен Басс (Каліфорнія); і представники Вероніка Ескобар (D-Tex.), Девід Сісілін (D-R.I.) і Джуді Чу (D-Calif).

Кейпхарт також отримав гарні побажання від Ріда, Рейчел Меддоу та Дена Резера.

Під час інтерв’ю з Браяном Стелтером з CNN у недільному «Надійних джерелах» Марка Еліаса, адвоката з прав голосу від Демократичної партії, багато прихильників Трампа, які вважають, що він допоміг вкрасти вибори, запитали, як це бути мішенню для розмов. Стелтер показав ролик Лу Доббса з Fox Business із запитом радника Трампа Стівена Міллера: «Чому б вам, хлопці, не зібрати півмільярда доларів і не піти найняти його?»

Еліас сказав Стелтеру: «Пропозиція в півмільярда ніколи не була здійснена».

  • Майк Вілсон, який пішов у відставку з посади редактора The Dallas Morning News у вересні після майже шести років, має новий інтригуючий виступ зі спортивним відділом The New York Times. Він буде заступником редактора з підприємства. Times повідомляє , «Майк буде допомагати керувати та контролювати діяльність у звіті, від амбітних розповідей до глибоко повідомлених розслідувань до швидких змін про новини та події». Вражаюче резюме Вілсона також включає роботу в Miami Herald, Tampa Bay Times і FiveThirtyEight, де він був головним редактором-засновником. Вілсон почне в новому році.
  • Існують суперечки, пов’язані з футбольною командою New York Jets і репортером New York Daily News. Щоб дізнатися більше, перегляньте цю добре репортажну історію репортера спортивних ЗМІ Washington Post Бена Штрауса «Репортер Divisive Jets, звинувачений у знущаннях, втрачає своє місце в ритмі».
  • Редакція Orlando Sentinel написала редакційну статтю вибачитися перед читачами за підтримку Майкла Вальца на загальних виборах до Конгресу 2020 року. У ньому було написано: «Ми не мали уявлення про те, що Вальс не відданий демократії, і не могли знати на той час». Уолц є одним із 10 республіканських членів Конгресу від Флориди, які підтримали позов Техасу до Верховного суду США, який намагався оголосити результати виборів у Джорджії, Вісконсині, Мічигані та Пенсільванії. У редакційній статті говорилося: «Кожен, хто підтримував Майкла Вальца в Конгресі, повинен відчувати глибоке почуття каяття та жалю. Ми робимо.'

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

  • Принесіть Poynter у свою редакцію, клас або робоче місце
  • Звіт про вакцини проти COVID-19 (вебінар) – сьогодні, 14 грудня, о 14:00. східний
  • Посібник для журналістів щодо висвітлення в’язниць і реформи поліції (семінар) — подайте заявку до 14 грудня
  • Навігація в юридичних проблемах у журналістиці (вебінар) — завтра, 15 грудня, о 15:00. східний