«У цей момент у нас паморочиться голова» — як ЗМІ йдуть в ногу з цим безпрецедентним часом

Згадайте все, що сталося за останній рік. Пандемія. Розрахунок над расою. Жорстокі вибори. А тепер два імпічменти.

Саванна Гатрі з NBC News, справа, оголошує, що президенту Трампу вдруге оголошено імпічмент. (Надано: NBC News)

«ТРАМП ЗНОВУ ІМПІЧЧУ»

Це був кричущий заголовок на домашніх сторінках The New York Times і Washington Post.

Заголовок CNN: «ІМПІЧМЕНТ ЗНОВУ». Це той самий заголовок, який можна знайти на сайті Fox News. Банер на NBC: «ПРЕДСТАВЛЕННЯ ПРЕЗИДЕНТУ ТРАМПУ ІМПІЧУ».

Це безпрецедентні часи.

«У цей момент у нас паморочиться голова», — сказав Джон Кінг з CNN. «Це місто приголомшене».

Це місто? Скоріше ця країна і цей світ.

Згадайте все, що сталося за останній рік.

Імпічмент президента Дональда Трампа. Глобальна пандемія, яка забрала життя майже 400 000 людей у ​​Сполучених Штатах. Розрахунок над расою. Жорстокі президентські вибори. Боротьба за результати виборів на основі недоказаних заяв про фальсифікацію. Другий тур Сенату в Джорджії перевернув баланс сил. Повстання з прихильниками Трампа, розпалене словами президента, штурмували Капітолій, поки законодавці намагалися засвідчити вибори. А тепер черговий імпічмент Трампа менш ніж за тиждень до інавгурації Джо Байдена як наступного президента.

«Країна перебуває на межі через те, що ми бачили минулого тижня, і не дарма», – сказала коментатор CNN Глорія Боргер, коли мережа показала відео озброєних національних гвардійців, які сплять на підлозі Капітолію. Це видовище, якого не бачили з часів громадянської війни.

«Тепер у нас є фортеця Вашингтон», — сказав Кінг. «Зараз у Вашингтоні більше військових, ніж в Афганістані».

Рейчел Скотт, кореспондент ABC Білого дому, назвала сцену на Капітолії «жахливою».

Ці війська там через те, що сталося минулої середи, коли прихильники Трампа вторглися на Капітолій. І саме через події минулого тижня Трампу в середу знову оголосили імпічмент.

«Приголомшливо, але не дивно», — так описав це Боргер.

Дописувач MSNBC Клер Маккаскіл, колишній сенатор від Демократичної партії від Міссурі, сказала: «Ніколи не було президента, який був би зосереджений більше на своїй базі, а не на зшиванні країни. Він ніколи не намагався достукатися до виборців, які його не підтримали. У 2016 році він цілковито зробив усе, щоб відштовхнути виборців, які були не за нього. І просто проводив час з людьми, які його обожнювали. Тож це ніколи не був об’єднавчий президент».

Він вийде, як і ввійшов: суперечливий і розкол. І він вийде. Залишається лише питання, чи буде він засуджений Сенатом. Поки що Сенат планує збиратися не раніше 19 січня — за день до інавгурації. Тому його можуть звільнити з роботи навіть після того, як він залишив цю роботу.

«Ось я б сказав одну річ», — сказав модератор «Знайомство з пресою» Чак Тодд під час репортажу NBC. «Сьогодні 13 січня. Початок цього випробування — 19 січня. За шість днів ми багато чого дізнаємося. Щогодини ми бачимо все більше людей, звинувачених (за напад на Капітолій), дізнаємося більше інформації про змову минулого тижня. Є більше фактів, які заповнюються. І запитайте себе, наскільки більше ми дізнаємося 19 січня, ніж знаємо сьогодні?»

Тодд розумно вказав, що ми не знаємо, що зробить час — це могло б заспокоїти гнів деяких законодавців Республіканської партії, які могли бути готові до імпічменту, або насправді могло б ще більше розпалити їх обурення.

Саванна Гатрі з NBC проникливо зазначила, що «Х-фактором» є сам Трамп, який може сказати або зробити щось, що може спонукати деяких із його захисників у Сенаті порушити партійну лінію та проголосувати за вирок. Як приклад, зазначив Гатрі, лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл перейшов від того, що суду за імпічмент не буде, до можливого голосування за засудження президента. Що сталося між ними? Трамп зробив публічні зауваження, сказавши, що дехто вважає його слова перед нападом натовпу на Капітолій «цілком доречними».

Тодд сказав: «Я скажу вам ось що: якщо Мітч Макконнелл дійсно підтримує імпічмент, я обіцяю вам, що є 16 інших республіканців, які приєднаються до нього».

То як же все звідси піде? Подробиці розповідає Луїс Джейкобсон з PolitiFact «Палата представників обвинила Дональда Трампа в імпічменті через його промову перед нападом на Капітолій. Ось що буде далі».

Слава всім новинним мережам за те, що вони шукали відповідні інтерв’ю, особливо з тими, які були в Конгресі. Однією з кращих була Саванна Гатрі з NBC, яка взяла інтерв’ю у представника Адама Кінзінгера з Іллінойсу, одного з 10 республіканців, які проголосували за імпічмент.

Гатрі запитав, чому Кінзінгер так голосував і чи не турбується, що це може зашкодити йому політично.

Він сказав: «Це був напад на американську демократію. Йдеться не лише про насильство, а й про повідомлення про американську демократію, яка є саме тим процесом, який ми використовуємо, щоб запобігти насильству в цій країні. Чи турбуюся я про своє політичне майбутнє? Не зовсім тому, що, чесно кажучи, я ніколи не займався цим, щоб побудувати якусь політичну імперію. Я зробив це, щоб зробити правильну річ, і сьогодні я повністю спокійний, що мій голос був правильним, і я насправді думаю, що історія буде судити це саме так».

Перегляд слухань щодо імпічменту на веб-сайті The New York Times у середу був приємним. Чому? Тому що журналісти Times мали миттєвий і розумний коментар на екрані в режимі реального часу, коли виступали члени Конгресу. Серед журналістів були кореспондент Білого дому Меггі Хаберман, кореспондент Конгресу Кеті Едмондсон, головний вашингтонський кореспондент Карл Халс, вашингтонський кореспондент Чарлі Севідж, репортер перевірки фактів Лінда Цю та кілька інших.

Наприклад, деякі коментарі були проникливими. Алан Реппепорт, репортер про економічну політику Times, написав: «Нещодавні заклики до єдності з боку республіканців і Трампа та той факт, що Трамп не зателефонував Байдену, не запросив його до Білого дому і не буде відвідувати інавгурацію», написав: «Справжній розрив існує».

Деякі були інформативними. Халс написав: «Реп. Ньюхаус робить це офіційним. Він буде голосувати за імпічмент. Ось дані — п’ять демократів приєдналися до республіканців у підтримці статей про імпічмент Біллу Клінтону в 1998 році. Тож Трамп перевищить цю кількість. Кілька з тих демократів, які пізніше виступили проти Клінтон, згодом стали республіканцями».

А деякі були просто спостережливими та смішними. Хаберман писав: «Говорять депутат від республіканців від Флориди Метт Гетц і його впізнаваний шевелюр». На що Севідж відповів: «Я думаю, що Метт Гаетц наніс додатковий гель для волосся для цієї нагоди».

Представник Марджорі Тейлор Грін, штат Джорджія, гуляє на Капітолійському пагорбі в середу. (AP Photo/Susan Walsh)

Це було мій улюблений твіт в середу. Журналіст Ашіш Малхотра опублікував у Твіттері фотографію депутата Марджорі Тейлор Грін, республіканської конгресвумен від Джорджії, яка прийняла QAnon і була звинувачена в фанатизмі. Під час виступу на слуханнях щодо імпічменту вона була в масці з написом «ЦЕНЗУРА».

Як написала Малхотра в Твіттері, «іронія померла, оскільки депутат Марджорі Тейлор Грін носить маску з написом «ЦЕНЗУРА»…., коли вона виступає на залі парламенту та на національному телебаченні».

Ось обкладинки USA Today з обох моментів імпічменту Дональду Трампу, включаючи сьогоднішнє друковане видання:

(Надано: USA Today)

Журналісти: надішліть свою найкращу роботу 2020 року до 5 лютого. Премія Scripps Howard Awards пропонує 170 000 доларів США грошової винагороди в 14 категоріях для журналістики на всіх платформах. Нагороди відзначають результативну журналістику та роботу, яка охоплює нові інструменти, технології та підходи. Надіслати за адресою shawards.org .

Виступаючи на CNN, Девід Грегорі сказав: «Я думаю, що одна з великих помилок епохи Трампа — це ті, хто в ЗМІ, консервативних колах та інших місцях думав: «Не сприймайте його буквально». Він ідея. Він є представником деяких настроїв». Насправді, його слід було сприймати буквально весь час, тому що його прихильники минулого тижня сприйняли його буквально, і ця натовп штурмувала Капітолій».

Під час ранкової середи 'Фокс і друзі' Співведучий Стів Дусі запитав, що якби президент від Демократичної партії сказав своїм прихильникам штурмувати Капітолій, чи республіканці в Палаті представників і Сенаті підуть на імпічмент цьому президенту?

Це збентежило колегу Браяна Кілміда, який неймовірно сказав Дусі: «У вас не було проблем із президентом Трампом до цього тижня. Так що трапилося?'

Так що трапилося? Чи жив Кілмід минулого тижня в печері без доступу до зовнішнього світу?

Дусі відповів: «Брайане, те, що сталося, — це заворушення та пограбування Капітолію США».

Нагадаю вам: Кілмід стане першим запрошеним ведучим нового шоу думок Fox ввечері в тиждень, яке відбудеться наступного понеділка.

Після того, як прихильники Трампа вторглися на Капітолій, Cumulus Media надіслала попередження своїм радіостанціям по всій країні: допоможіть заспокоїти національне життя, припиняючи безпідставну риторику про фальсифікацію виборів. Браян Філіпс, виконавчий віце-президент Cumulus, написав: «Ніколи не буде жодних розмов про «вкрадені вибори», «громадянська війна» чи будь-яку іншу мову, яка передбачає, що насильницька громадська непокора є виправданою». Він сказав, що буде нульова толерантність.

Але Джейсон Кемпбелл і Алекс Уокер з Media Matters відзначають що деякі з найвідоміших особистостей Кумулуса продовжують повторювати дезінформацію про вибори.

Вони повідомляють, що після того, як записка була опублікована, Ден Бонгіно сказав, що «у нас були вибори з неймовірно підозрілою поведінкою» і «ми будемо продовжувати» «ставить під сумнів вибори», а «принципи щодо того, що сталося на виборах, конституційність, є у суперечці».

Марк Левін, серед інших коментарів, сказав, що виборчі правила «були змінені» і «те, що мало місце на цих останніх виборах, не можна відкидати».

Кемпбелл і Уокер далі вказують на кілька інших прикладів з кількох інших радіоведучих.

У середу в Центрі для відвідувачів Капітолію вручили піцу членам Національної гвардії. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Нові одкровення про смертельний бунт на Капітолії минулого тижня продовжують з’являтися, і вони ще страшніші, ніж вважалося спочатку. І це показує, що могло бути набагато, набагато гірше.

Трамп оприлюднив у твіттері Білого дому відео, в якому критикував насильство, просив миру, але потім він заговорив про свободу слова — очевидну скаргу на те, що його заборонили Twitter, Facebook та інші соціальні мережі. Ось відео .

Головний кореспондент ABC Білого дому Джонатан Карл сказав в ефірі телеканалу ABC «World News Tonight»: «Мені сказали, що (Трамп) злий через голосування. Це не дивно. Він також явно боїться. Він явно боїться того, що буде далі».

Карл повідомив, що саме тому Трамп, можливо, оприлюднив відео, яке він оприлюднив у середу ввечері, хоча Карл також зазначає, що Трамп ніколи не брав відповідальності за підбурювання натовпу, який штурмував Капітолій.

Про це повідомляє Елізабет Калліфорд з Reuters що Parler, додаток для соціальних мереж, який віддають перевагу багатьом прихильникам Трампа через його політику практично будь-що, може бути завершено. Parler зник після того, як кілька великих постачальників послуг відключили його, оскільки він не міг регулювати насильницький вміст. Тепер генеральний директор Parler Джон Матце каже Калліфорду, що він, можливо, ніколи не повернеться. «Ми ще не знаємо», — сказав він.

У своїй історії Калліфорд розповідає про можливості Парлера.

Як я писав про в Інформаційний бюлетень у середу Цього тижня на телебаченні був потужний момент, коли репортер CNN Сара Сіднер зламалася під час репортажу про коронавірус з лікарні в Каліфорнії.

Сіднер написав про цей момент для CNN у статті під назвою «Чому я втратив це в прямому ефірі». (Відео її емоційного моменту включено за посиланням.)

Сіднер писав: «Я відчув себе огрядним, відкритим і збентеженим одночасно. Мене, як жінки, давно вчили «ніколи не дозволяйте їм бачити, як ви плачете» — не в громадських місцях і особливо не на роботі. Але я зробив у той вівторок. Я плакав. Я не міг стримати своїх сліз. Я не міг використати свої слова. Це сталося не просто публічно, а на CNN, на очах Америки та світу».

Потім Сіднер детально розповідає про те, що призвело до її емоційного звіту, у переконливій історії, яку я дуже рекомендую.

The New York Times, The Washington Post, CNN і MSNBC є одними з найповажніших інформаційних агентств у світі. Вони також часто отримують критику та атаки «фейкових новин» з боку президента Трампа та його прихильників.

Можливо, через останнє (і, звичайно, не перше), редактори New York Post сказали співробітникам не використовувати репортажі з The New York Times, The Washington Post, CNN і MSNBC як єдину основу для будь-якої історії New York Post. The New York Post належить Руперту Мердоку.

Тепер кумедна частина: The New York Times і репортер Кеті Робертсон розкрили цю історію . Джерелами історії Робертсона були троє журналістів New York Post.

Робертсон написав: «Чому The Post виділив ці чотири видання, а не, скажімо, Variety чи CBS News? Троє журналістів сказали, що пояснення їм не дали, але додали, що причину не потрібно вказувати. CNN, MSNBC, The Washington Post і The Times вважаються ліберальними в імперії Мердока, яка є домом для Fox News і Fox Business, кабельних мереж, які сприяли приходу президента Трампа. За словами журналістів, публікація статей, заснованих на роботі цих організацій, не відповідала б правій ідентичності The Post».

Те, що робить мандат таким смішним, так це те, що ці видання лідирують у розповідях про Білий дім, Трампа та вибори.

Зразкове висвітлення коронавірусу в Atlantic стало ще кращим. Він найняв Кетрін Ву, яка приєдналася до The Atlantic із The New York Times, де вона розповідала про науку про COVID-19, а також про людські втрати.

Головний редактор Atlantic Джеффрі Голдберг сказав у своїй заяві: «Кейті приєднується до найкращої команди з пандемії в журналістиці. Протягом минулого року наші автори та редактори про науку та здоров’я зробили історичну роботу, і додавання до цієї команди блискучого репортера, як-от Кеті, є ще одним доказом прихильності The Atlantic висвітлювати цю історію».

Так, це заява для релізу зі зв’язків з громадськістю, але те, що сказав Голдберг, цілком зрозуміло. The Atlantic займає лідируючі позиції серед усіх новин у висвітленні коронавірусу.

(Надано: The New York Times)

The New York Times запускає нову маркетингову кампанію для ЗАРАЗ Готуємо . Це — «надихнути домашніх кухарів будь-якого рівня готувати смачні страви щодня». Він включатиме телевізійну, цифрову рекламу та рекламу в соціальних мережах і триватиме вісім тижнів. Кулінарія NYT була надзвичайно успішною для Times. У 2020 році Times повідомляє, що вертикаль залучила 113 мільйонів користувачів до своїх рецептів, посібників і колекцій.

• Пишуть для The Atlantic, Ерін Кіссан та Еліс Голдфарб з «Нам потрібно знати, хто робить щеплення».
• Джеймс Гордон Мік та Кетрін Санс з ABC News «Я не терорист»: відставний морський котик говорить після облоги Капітолію».
• Девід Фолькенфлік з NPR з «Після смертоносного бунту Капітолію Fox News мовчить про запальну риторику зірок»

Маєте відгук чи підказку? Надіслати електронною поштою Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу.

• Підпишіться на Alma Matters – новий інформаційний бюлетень Poynter для викладачів журналістики коледжу
• Сила різноманітних голосів: письменницький семінар для кольорових журналістів (семінар) — подати заявку: 7 лютого
• Сертифікат мовної, математичної та новинної грамотності (серія вебінарів) Почніть будь-коли
• Наймати? Опублікувати вакансії на The Media Job Board — Poynter, Editor & Publisher і America’s Newspapers.