Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Ми майже дійшли до дня виборів. Отже, що нам тепер робити?

Інформаційні Бюлетені

Плюс проклята історія про державного службовця зі зв’язків з громадськістю та подробиці майбутнього документального фільму Оскара Пісторіуса

Президент Дональд Трамп виступає під час передвиборного мітингу в міжнародному аеропорту Дейтон у понеділок. (AP Photo/Алекс Брендон)

Шість тижнів від сьогодні. Це день виборів.

З огляду на все, що сталося в 2020 році, здається, що відлік до цього дня тягнеться вічно. Я маю на увазі, ви навіть можете згадати слухання про імпічмент? Як щодо президентських дебатів від Демократичної партії? Кокуси в Айові?

Здається, що час рухається швидкими темпами, але ми тут, лише шість тижнів від дня виборів.

І ще багато чого потрібно зробити. У нас буде три президентські дебати і один віце-президентський. А протистояння щодо заміщення місця у Верховному суді Рут Бадер Гінсбург продовжуватиметься. Наступні шість тижнів можуть здаватися як шість місяців.

Тож я почну сьогоднішній інформаційний бюлетень з кількох корисних міркувань, які слід мати на увазі протягом наступних шести тижнів.

  • Існує не одна історія. Так, місце у Верховному суді стане головною темою для обговорення, і для багатьох питанням буде визначити, чи виграє президентство Дональд Трамп чи Джо Байден. Але не будемо втрачати від уваги інші важливі історії, особливо коронавірус. Ця пандемія – це історія, за якою репортери та споживачі ЗМІ повинні продовжувати енергійно стежити. Це буквально життя і смерть. Зрештою, ми щойно пройшли 200 000 смертей у цій країні. Зараз не час переходити до наступного пункту циклу новин.
  • Давайте всі керуємося фактами, а не емоціями. Ми вже бачили, як розрив у цій країні стає ще ширшим, оскільки і консерватори, і ліберали замислюються над тим, як зайняти місце у Верховному суді, яке залишилося відкритим через смерть RBG. Протягом наступних кількох тижнів буде подано багато дезінформації, щоб переконати виборців. Розглянемо джерело. Якщо ви слухаєте політиків або експертів з конем на перегонах, то вам слід бути обережними. Не піддавайтеся дезінформації і не ставайте жертвою політики. Слідкуйте за перевіреними джерелами новин, такими як The New York Times, The Washington Post, основними мережами та ЗМІ, такими як PolitiFact. Їхня відданість правді та демократії, а не прихильності.
  • Час від часу робіть перерву. Легко потрапити в новини і бути настільки напруженим, що це нездорово. Ви можете бути відповідальним і обізнаним громадянином і час від часу дивитися щось безглузде, як-от «Below Deck» або «Dancing With The Stars», або налаштуватися на гру в м’яч, щоб відновити мозок. Говорячи про стрес від споживання новин, перевірте цей проникливий і добре виконаний твір Джошуа Бентона з Nieman Lab .

Втомилися від скарг на «фейкові новини» та упереджене висвітлення виборів з боку вашої аудиторії? Під час БЕЗКОШТОВНОГО 10-денного SMS-курсу Trusting News поділиться порадами щодо захисту вашої роботи та зміцнення довіри з вашою спільнотою. Зареєструватися зараз .

Доктор Ентоні Фаучі. (Кевін Дітч/Пул через AP)

Найдивовижнішою історією в понеділок — а в наші дні потрібно багато, щоб назвати щось приголомшливим — була вибуховий репортаж Лаклана Маркі з The Daily Beast . Якщо ви цього не бачили, тримайтеся за щось. Редактор консервативного веб-сайту RedState, який під псевдонімом «Streiff» назвав доктора Ентоні Фаучі «нацистом у масках» і зробив те, що здавалося, погрози урядовим чиновникам за те, як вони передали пандемію, працює повний робочий день, також Він працює у відділі зв’язків з громадськістю агентства Fauci’s!

Маркі пише: «Вільям Б. Крюс удень є спеціалістом зі зв’язків з громадськістю Національного інституту алергії та інфекційних захворювань. Але протягом багатьох років він писав для RedState під псевдонімом Streiff. І в цій якості він брав участь у тій самій кампанії дезінформації, яка, як стверджує його начальство в NIAID, є серйозним викликом широким зусиллям з контролю над пандемією, яка забрала життя приблизно 200 000 американців».

Бачиш, я ж казав тобі, що це вражає. Але є більше.

Крюз під його псевдонімом назвав деяких із його колег частиною лівої змови проти Трампа, назвав Фаучі «привертає увагу та розпусницю в ЗМІ» і стверджував, що соціальне дистанціювання та носіння масок не мають підґрунтя для науки та мали завдати шкоди передвиборній кампанії Трампа. Він також написав: «Якби була справедливість, ми відправили б ... кілька десятків цих фашистів на шибеницю і закутали в ланцюги їхні засмолені тіла, поки вони не розпадуться».

Після того, як Маркай передав коментарі та цитати до NIAID, йому повідомили, що Крюс йде на пенсію. Речник NIAID сказав Лаклану: «NIAID вперше дізнався про це сьогодні вранці. Більше коментарів з цього приводу у нас немає, оскільки це кадрове питання».

Перегляньте історію Маркея, щоб дізнатися більше про те, що написав Крюс, чия сторінка в LinkedIn повідомляє, що він є прес-офіцером NIAID з 2007 року.

Якщо ви пропустили це, президент Дональд Трамп пішов на Fox News у неділю ввечері і поскаржився на… Fox News. Трамп сказав Марку Левіну з Fox News: «Фокс хороший, але Фокс не той, який був. Я буду дуже чесний з вами. Вони стали політично коректними. Вони думають, що це чудово. У них практично більше демократів, ніж республіканців».

Так, я закликаю Pants on Fire щодо цієї заяви. Як не дивно, Левін не відштовхнувся, щоб захищати власних колег.

Це було літо сум’яття в The Los Angeles Times із серйозними етичними, культурними та лідерськими проблемами, і ви можете прочитати все про це у проклята історія написана — з усіх людей — The Los Angeles Times.

Привіт, добре для «Таймс», що створила таку історію, але особлива подяка репортерам Мег Джеймс і Деніелу Ернандесу за нестримну та надзвичайно добре висвітлену хроніку деяких глибоко вкорінених проблем газети. Особливо проблеми були зі спортивною та харчовою секціями.

Араш Марказі, який з тих пір пішов у відставку з посади спортивного оглядача, мав кілька випадків сумнівної етичної практики. Зрештою він потрапив у біду через те, що не надав належної оцінки або цитати за роботу, яку він скопіював у власні історії, але він також мав непрості стосунки з різними компаніями, які можна було розглядати як конфлікт інтересів.

Розділ про їжу виходить із токсичного середовища, створеного редактором Пітером Міханом, який пішов після того, як його звинуватили у підлості та тиранічному керівництві.

Це лише два приклади, які врешті-решт призвели до загального лідерства, а деякі видатні редактори або залишили газету, або були перепризначені. Крім того, під пильну увагу потрапив виконавчий редактор Норман Перлстайн. У матеріалі Times говориться, що Перлстайн наразі не планує залишати посаду, але він «сподівався прискорити планування спадкоємності разом із власником газети, доктором Патріком Сун-Шіонгом».

Це лише короткий підсумок. Для повного ефекту вам дійсно варто прочитати статтю Times.

Це також ще одне нагадування, що якщо в інформаційній організації є порушення, то журналісти цієї інформаційної організації можуть бути в найкращому становищі, щоб висвітлити це.

Кріс Метьюз у 2011 році. (AP Photo/Chris Pizzello, файл)

Ми мало що чули від Кріса Метьюза з тих пір, як він раптово покинув шоу MSNBC «Hardball» на початку березня після того, як робив неадекватні зауваження щодо жінок. У понеділок він висунув голову, щоб прокоментувати Трампа, і його дуже відкусили.

Метьюз зробив комплімент Трампу за його коментарі про покійну Рут Бадер Гінзбург. Метьюз написав у Twitter , «Трамп має рацію, демонструючи повагу до RBG. Справжня президентська поведінка. Занадто рідкісний».

Журналіст-ветеран Соледад О’Браєн, яка ніколи не має проблем з накидами на типи ЗМІ, твітнув , 'Лол. Що ж ці журналісти так відчайдушно хочуть заявити про «президентську поведінку». Ідіть геть, містер Метьюз».

Співведучий «Погляд». Джой Бехар написала у Twitter , «О, велика справа».

І в тому, що могло бути найкумеднішим твітом, Кіт Олберман, колишній колега Метьюза MSNBC, написав , «Кожен день. Кожен день мені доводилося переживати це».

Іншими словами, багато хто не погодився на яскраві коментарі Трампа щодо Гінзбурга. Вони звернули увагу на коментарі Трампа в понеділковому випуску «Fox & Friends», де він сказав, що не вірить, що вона насправді сказала, що її передсмертне бажання полягало в тому, що її заміна буде названа лише після президентських виборів.

Трамп сказав: «Я не знаю, чи вона це сказала, чи це написав Адам Шифф чи (Ненсі) Пелосі? Я б більше схилявся до другого, добре – знаєте, що вийшло з вітру. Це звучить так красиво, але це звучить як угода (Чака) Шумера, чи, можливо, Пелосі чи для Шифті Шиффа. Так, скажімо, з вітру. Я маю на увазі, можливо, вона це зробила, а може, й ні».

Щось подібне він сказав журналістам біля Білого дому пізніше того ж дня.

Шифф відповів у твіті, сказавши , 'Містер. Президенте, це мало. Навіть для вас. Ні, я не написав передсмертне бажання Рут Бадер Гінзбург нації, якій вона так добре служила, і все своє життя провела, створюючи більш досконалий союз. Але я буду боротися як пекло, щоб це здійснилося. Немає підтвердження до інавгурації».

Чи можна було виставити Quibi на продаж? У статті Амол Шарма, Бенджамін Маллін і Кара Ломбардо з The Wall Street Journal , потоковий сервіс, заснований Джеффрі Катценбергом і запущений у квітні, вивчає «стратегічні варіанти» для компанії, включаючи потенційний продаж.

На Quibi покладалися великі надії після того, як вона залучила близько 1,75 мільярда доларів від студій та інвесторів. Здавалося, що короткоформатний сценарний і непідписаний контент, орієнтований на користувачів мобільних пристроїв, з’являється в потрібний час для аудиторії, яка перебуває в дорозі. Виявилося, що він не міг вибрати гіршого часу для запуску: саме тоді, коли розгорнулася всесвітня пандемія. Майже відразу з’явилися ознаки того, що Quibi намагається перетворити ранні безкоштовні пробні періоди на повноцінних платних передплатників. Таким чином, Quibi не тільки не зміг закріпитися на ринку, але й може бути непривабливим для продажу на даний момент.

Quibi не підтвердив і не спростував історію WSJ, але представник компанії сказав журналу: «Quibi успішно запустила новий бізнес і запровадила нову форму оповідання і найсучаснішу платформу». Прес-секретар додав, що Катценберг і генеральний директор Мег Вітман «віддані продовженню розбудови бізнесу таким чином, щоб клієнти отримували найкращий досвід, акціонерів та мали найкращі можливості для співробітників».

Фото надано ESPN.

  • Трейлер нового серіалу ESPN 30 на 30 про Оскара Пісторіуса вийшов, і це виглядає переконливо. Пісторіус був південноафриканським паралімпійським спринтером, який застрелив свою дівчину в тому, що деякі називають вбивством, але те, що він сказав, було нещасним випадком. Чотирисерійний документальний фільм — «Життя та випробування Оскара Пісторіуса» — дебютує на ESPN+ 27 вересня. ESPN+ — це трансляційний сервіс мережі за підпискою, і примітно, що ESPN обирає цю платформу для цього довгоочікуваного документального фільму.
  • Сьогодні вранці в шоу «Сьогодні» Андреа Мітчелл з NBC News візьме інтерв’ю в Олівії Трой, колишнього члена оперативної групи Білого дому та колишнього помічника віце-президента Майка Пенса. Це буде перший показ Трой на телебаченні з тих пір, як вона виступила проти президента та рішень, прийнятих під час її роботи в робочій групі.
  • The Washington Post оголосила, що 1 жовтня вийде новий подкаст під назвою «Канарейка: The Washington Post розслідує». Ведучою серіалу з семи серій буде репортер-розслідувач Емі Бріттен. The Post описує це таким чином: «Після справи про сексуальне насильство в окрузі Колумбія публічне попередження однієї жінки рикошетує аж до Бірмінгема, штат Алабама, де інша жінка озвучує нищівне звинувачення». Натисніть тут для більш детальної інформації та трейлера.
  • Чиома Ннаді призначена новим редактором Vogue.com. Ннаді, який був директором модних новин, замінив Стюарта Еммріха, який пішов у відставку в липні. Ннаді буде контролювати весь цифровий контент на Vogue.com. У своїй заяві головний редактор Vogue Анна Вінтур сказала: «Понад усе ми знаємо її як людину, яка інтуїтивно розуміє моду та привносить у неї справжню любов до відкриттів. Вона шукає в несподіваних місцях і по всьому світу, щоб дізнатися, хто найкраще працює і кого ми маємо зараз святкувати. Я повністю покладаюся на її око, її космополітизм і її смак. Навіть краще, вона дивиться на майбутнє і розуміє, що Vogue потрібно охопити нову аудиторію і робити це по-новому».
  • Сьогодні ввечері відбудеться прем’єра спеціальної програми «Фронтлайн» «Вибір 2020: Трамп проти Байдена». Ось трейлер . Виходить в ефір о 21:00. Eastern на більшості станцій PBS та YouTube.

Фото надано NBC News.

Остання кампанія NBC News для PSA «Плануйте свій голос» розпочинається сьогодні вранці. Більше 60 знаменитостей та особистостей NBC, включаючи Келлі Кларксон, Енді Коен, Кріс Коллінсворт, Хосе Діас-Баларт, Джон Ледженд, Ембер Раффін, Крістіан Слейтер, Порша Вільямс, допомагають виборцям дізнатися все, що можна знати про голосування на майбутніх виборах. , включаючи деталі голосування поштою. Кампанія має довідник від штату до штату, щоб допомогти громадянам, де б вони не жили. Ось подивіться останній трейлер .

Цього тижня виповнюється 50 років одному з найуспішніших телешоу всіх часів: «Футбол понеділка ввечері». Майк Ваккаро з New York Post озирається назад на тій першій грі 21 вересня 1970 року.

У вступному монолозі її 18-го сезону, Еллен ДеДженерес висуває звинувачення токсичного середовища на робочому місці в її шоу.

нарешті, дійсно хороша робота Джона Вілнера з The San Jose Mercury News що виявляє дійсно поганий вигляд спортивної конференції Pac-12. Вілнер дізнався, що комісар конференції та багато менеджерів отримали премії раніше, ніж очікувалося, і приблизно за місяць до того, як Pac-12 звільнив або звільнив 94 із 196 своїх співробітників. Орегонський оглядач Джон Канзано також зважує «Комісар Pac-12 Ларрі Скотт міг бути героєм, але ні».

Маєте відгук чи підказку? Надіслати електронною поштою Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу.