Коли і як використовувати 4chan для висвітлення теорій змови

Тут народилися теорії змови Pizzagate і QAnon. Це те місце, де люди регулярно координують обман, щоб спробувати обдурити ЗМІ, щоб вони повідомили про них.

І перед проміжними виборами в США цієї осені анонімні дошки оголошень і програми, такі як 4chan, 8chan і Discord, можуть стати цінними ресурсами для журналістів.

Ключове значення у відстеженні вірусних політичних містифікацій мають такі сайти, як 4chan, де змови часто виникають спочатку. З огляду на це, ось кілька порад щодо використання анонімних дошок оголошень для висвітлення теорій змови.

У вас є ще щось, що, на вашу думку, ми повинні включити сюди? Електронна пошта електронна пошта .

1. Пам’ятайте, що багато людей в ньому за «лулз».

Це, мабуть, найбільший висновок про дошки обміну повідомленнями, як-от 4chan: більшість учасників створюють контент щоб отримати сміх і увагу . Часто речі бувають цілком кумедними, залежно від вашого почуття гумору ( Рикроллінг і LOLcats виникла, наприклад, з 4chan).

В інших випадках «лулз» досягається набагато більш неприємними засобами.

Після того, як співробітник Starbucks викликав поліцію щодо двох чорношкірих чоловіків, які чекали друга в магазині у Філадельфії, користувачі 4chan розносили обман що компанія роздавала безкоштовну каву кольоровим людям. Витівка, яка навіть включала відфотошопований флаєр, дійшла аж до шоу Лори Інгрем на Fox News.

Хоча у новинних організацій може виникнути спокуса висвітлити кожну окрему дику теорію змови, це зазвичай лише впливає на те, що хочуть тролі на 4chan, 8chan і Discord. Отримання масових новин є основною мотивацією для конспірологів на 4chan.

«Кожного разу, коли ви бачите слово 4chan або думаєте, що слово 4chan може бути залучено в будь-який спосіб чи форму, і це включає 8chan… ви повинні припустити, що все, що ви бачите, — це дурниця», — сказала Вітні Філліпс, доцент кафедри. комунікації, культури та цифрових технологій в Сіракузькому університеті. «Це або неправда, або якось частина ширшої пастки».

2. Визначте, які джерела можуть бути найбільш корисними.

Не всі дошки 4chan створені однаковими.

Бен Коллінз висвітлює онлайн-екстремізм і дезінформацію для NBC News. Він сказав Пойнтеру, що, вирішуючи, як висвітлювати анонімні дошки повідомлень, журналістам важливо пам’ятати, що майже кожен пост на 4chan згодом видаляється. Найкориснішим ресурсом для перегляду сайту є 4plebs.org , архів дописів з можливістю пошуку, сказав він.

А в поєднанні з Google це може бути простим способом виявити змови, які користувачі планують навколо конкретних подій.

«Скажімо, ми намагаємося з’ясувати під час масової стрілянини, чи хтось згадував цю територію в минулі дні. Ми робимо цей пошук у Google, район району та мотив і дивимося, чи з’явиться це», – сказав Коллінз. «Зараз це стандартна практика».

ПОВ'ЯЗАНЕ НАВЧАННЯ: Підказки для перевірки фактів

За його словами, крім вмісту, пов’язаного з подіями Політкоректна дошка на 4chan, мабуть, найбільш актуальний для журналістів, які шукають дезінформацію про вибори. Але для тих, хто тільки починає, агрегатори на Reddit є найкращим варіантом для журналістів, щоб бути в курсі потенційних містифікацій.

«Reddit і 4chan, мабуть, є найважливішою частиною інформаційної війни», — сказав Коллінз. «На цих платформах не маніпулюють людьми, але вони знають, що можуть націлюватись на людей у ​​просторах, де можна маніпулювати. Для мене це набагато важливіші місця, на яких можна зосередитися».

3. Ставтеся скептично до всього.

Не дуже добре вибирати цинізм як спосіб роботи під час звітування. Але на 4chan це тактика виживання.

«Будьте в 100 мільйонів разів більш скептичними, ніж зазвичай, до 4chan», – сказав Коллінз. «Суть сайту — тролити людей».

Коли репортер знаходить дезінформацію, що розповсюджується в Інтернеті, може бути корисно відстежити її до джерела, яким часто є анонімна дошка оголошень або додаток. Але може бути багато фальшивих прапорів, змов і чуток, які не підкріплені нічим іншим, як почуттями.

Коллінз рекомендує журналістам знайти інші місця, щоб підтвердити чутки, перш ніж вони почнуть писати про них. Телефонуйте людям у реальному житті, не використовуйте 4chan як основне джерело — навіть коли це роблять інші ЗМІ — і підтверджуйте все.

«Якщо вони дають чіткі вказівки, які використовуються в інших частинах Інтернету, і їх можна відтворити, то це хороший спосіб зробити це», — сказав Коллінз. «Якщо люди просто говорять щось на 4chan, це нічого не означає. Я б не використовував його в такій якості; Я б не використовував її як міську площу».

4. Будьте вибагливі щодо того, що вирішите висвітлити.

Оскільки конспірологи регулярно намагаються підштовхнути ЗМІ, щоб вони виявляли їхні обмани, журналістам важливо проявляти обережність під час навігації по онлайн-форумах.

«Якщо щось станеться в Інтернеті, ці учасники знають, що журналісти йдуть на 4chan, вони збираються відвідати ці місця, щоб побачити, чи є якийсь зв’язок», — сказав Філліпс, який написав. звіт для Data & Society під назвою «Кисень посилення». «Після цього вони координують роботу поза місцем, щоб вирішити, що таке фальшивий прапор. Вони намагаються вирішити, що вони хочуть, щоб журналісти бачили».

Одним з яскравих прикладів є QAnon. Дивний, Теорія змови про Дональда Трампа в основному стверджує, що уряд США таємно розслідує демократів, і міністерство юстиції незабаром розкриє компрометуючу інформацію. І це перейшло від 4chan до мітингів Трампа, частково через увагу, яку привертають до неї ЗМІ.

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Як ультраправа теорія змови перейшла від 4chan до футболок

Хоча Філліпс сказала, що вона розуміє, чому видавці починають повідомляти про речі, які стають гідними новин, журналістам слід уникати посилення безпідставних містифікацій у заголовках і дозволяти прихильникам довго говорити про свої помилкові переконання, щоб не давати їм більше кисню, ніж вони заслуговують.

«Якщо ви бачите щось, що так чи інакше має зв’язок з 4chan, це тому, що вони хочуть, щоб це бачили журналісти», — сказала вона. «І якщо вони чогось хочуть, ви повинні бути в цьому підозрілі».

5. Витратьте деякий час на пошук дощок, які можуть виявитися корисними у вашій звітності.

Чи повинні журналісти постійно перевіряти такі сайти, як 4chan, на предмет потенційної політичної дезінформації?

Напевно, ні, сказав Філліпс, — це може бути невдачею і рідко буває цінним для висвітлення новин. За словами Коллінза, репортери просто повинні знати про дошки оголошень або спільноти, які можуть створювати дезінформацію, пов’язану з їхніми бітами. Таким чином, як тільки змова чи містифікація зробить стрибок із глибокої мережі в більш популярні ЗМІ, вони краще підійдуть для повідомлення про історію.

Але ця рекомендація супроводжується застереженнями. Деякі ради мають процес перевірки, коли вони задають користувачам запитання, перш ніж впустити їх.

Якщо у вас маргіналізована ідентичність, будьте обережні з тим, як ви відповідаєте або ставите запитання на дошках, які можуть використати це проти вас. І пам’ятайте, що значна частина контенту на 4chan, 8chan і Discord є відверто расистською, сексистською та гомофобною (Коллінз сказав, що 8chan «вдвічі гірший за 4chan у всіх відношеннях»), тому дивитися на нього годинами може бути неприємно. кінець.

6. Отримайте мета з цим.

Якщо ви повинні використовувати щось із 4chan, 8chan або Discord у своїх звітах, найважливіше, що потрібно зробити, це додати контекст.

«Ви повинні піти на мета», – сказав Філліпс. «Я знаю, що журналістам не подобається це робити, але ви повинні визнати, як репортаж вписується в цикл посилення — це не може бути просто розмова за кулісами».

Замість того, щоб цитувати щось із дошки анонімних повідомлень, узагальніть те, що було сказано, як це було сказано та які типи користувачів розширюють ці повідомлення. Потім чітко розкажіть своїм читачам, як саме такі користувачі намагаються обіграти медіа, щоб мати повний контекст історії — і уникати самостійного посилення дезінформації.

Важливою частиною цього є видалення сенсаційності з ваших репортажів, сказав Філліпс. Замість того, щоб зосередитися на божевільних речах, які ви спостерігали на 4chan, зосередьтеся на речах, яких ви не знаєте або не можете підтвердити. Уточнюйте зі своєю аудиторією, чи частина контенту просувається віруючими, які можна перевірити, чи просто групою тролів на анонімних дошках оголошень.

«Просто торкаючись історії — просто залучаючи — ви продовжуєте її жити», — сказала вона. «Зробіть усе можливе, щоб змінити маршрут, відібрати розповідь у цих маніпуляторів, які просто хочуть, щоб речі повторювалися в повному обсязі. Робіть те, чого вони не хочуть, щоб ви робили: будьте вдумливі та роздумливі».