Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
Коли журналіст йде на війну
Архів
За Джордж Еспер
Спеціально для Poynter.org
Фото Тран Ха.
Війна у В’єтнамі підштовхнула мене далеко за межі того, куди, на мою думку, я мав намір піти. Люди не можуть повірити, що репортер цього маленького містечка пробув у В’єтнамі 10 років. Чому, питають. Я сам ніколи не знав відповіді. Азарт, пригоди, перебування на сторінці 1 щодня, автономія, відсутність рутини, товариськість, членство в ексклюзивному клубі, клубі бойового кореспондента. Всі ці речі. Але те, що мене справді спонукало, я дізнався зі слів молодої армійської бойової медсестри, яка відразу зі школи прийшла в біду, в джунглі та мусони В’єтнаму, щоб втішити важко поранених, коли вони вмирали на її руках. «Я ніколи в житті не відчувала себе більш гідною, — сказала вона мені.
Фотографії та таблички на стінах інформаційних бюро по всій країні розповідають про здобуті почесті та принесені жертви, а також про те, скільки наша професія заплатила талантами та друзями, щоб висвітлити В’єтнам та інші війни. За 14 років війни у В'єтнамі загинули 63 журналісти. Ще десятки отримали поранення. Репортери та фотографи здобули десяток Пулітцерівських та багато інших нагород у В’єтнамі. Війна в Перській затоці була короткотривалою високотехнологічною війною. Оскільки наземна війна тривала лише 100 годин, журналістів, на щастя, не загинуло. Але в новій війні проти тероризму вже загинуло вісім журналістів, у порівнянні з одним американським військовим, убитим ворожим вогнем. Нову війну в Афганістані висвітлювати небезпечніше, ніж будь-яку іншу війну.
У В’єтнамі була відкрита війна — жодних обмежень для ЗМІ. Це була найдоступніша війна в нашій історії. Якби у вас була витривалість і сміливість, ви могли б піти куди завгодно, і ще в кілька місць. І ми зробили — сампаном, пішки, машиною, гелікоптером, літаком. Я пам’ятаю, як я подорожував автостопом із північних зон бойових дій на південь до Сайгону, щоб надсилати свої історії та фотографії всьому світу. Звісно, не було звичайного транспорту, не було телефонів. Я бігав по злітно-посадкових смугах, махаючи пілотам, кричачи: «Ви можете підвезти мене до Сайгону?» Під час першої з кількох подібних поїздок я опинився згорбленим на кріслі, виснаженим і виснаженим, коли велике вантажне судно відлітало посеред ночі. У вантажному відсіку C-130 зі мною, окремо від кабіни пілота, були десятки інших американців. Але я був єдиний живий. Усі інші були загорнуті в зелені поліетиленові пакети для тіла, вбиті в джунглях за півсвіту від дому. Коли літак тягнувся всю ніч, я намагався зберегти розум, працюючи над своїми нотатками. Але я якимось чином став одним пробудженням, коли помітив, що думаю про довічні болі, які зазнають, коли сім’ї цих загиблих відповідуть на страшний стукіт у двері. Найважче інтерв’ю, яке я коли-небудь брав за 50 років репортажу, було під час падіння Сайгону в 1975 році, очевидцем якого я був. Коли я брав інтерв’ю з південнов’єтнамським поліцейським під час капітуляції країни, він вихопив свій пістолет у кобурі. Я завмер, коли подумав, що він збирається застрелити мене через образу південнов’єтнамців на американців за те, що вони їх покинули. Натомість він приставив зброю до власної голови, натиснув на спусковий гачок і впав мертвим до моїх ніг.
Військові звинувачували ЗМІ у поразці у В’єтнамській війні, тому вони намагалися не допустити нас у майбутніх війнах, про що свідчать війна в Перській затоці та в Афганістані. У той час як війська США здобули блискучу перемогу у війні в Перській затоці, повідомлення про багато їхніх героїчних подвигів були знесені піщаними бурями системи військового басейну. За два дні до закінчення війни з Іраком, у ніч на понеділок, 25 лютого 1991 року, ракета «Скад» прорвала металевий склад, переобладнаний під американські казарми. Під уламками були поховані тіла 28 американських чоловіків і жінок, що стало найгіршим нападом на американців у війні. Але ніхто не бачив на картинках жахіття загиблих на війні і не читав на словах страх і муку тих, хто вижив, тих, хто зібрав речі своїх полеглих друзів із уламків смерті і запакував їх у свої речові сумки. Маленькі американські прапорці, якими вони розмахували, коли прибули до Саудівської Аравії, були заправлені в верхівки деяких сумок, які супроводжували б їх під час останньої подорожі додому.
Тепер, більше ніж через 10 років, ми бачимо те саме у війні в Афганістані. Нещодавно репортерам і фотографам було відмовлено в доступі до бази морської піхоти на півдні Афганістану після того, як американські солдати були вбиті та поранені 5 грудня в результаті помилкового бомбардування США. В іншому інциденті троє фотожурналістів були затримані під дулом зброї бойовиками афганських племен, поки американські сили спеціальної операції спостерігали за ними. Вони були подрібнені і мали диски з цифровими фотографіями, забраними одноплемінниками. Під час війни в Перській затоці тих заповзятливих журналістів, які наважувалися самостійно вийти за межі офіційної системи басейнів, іноді затримували та вносили їх у «список убитих» тих, чиї візи не повинні відновлюватися урядом Саудівської Аравії.
Через напади на Світовий торговий центр і Пентагон, в результаті яких загинули тисячі мирних жителів, американці відповіли хвилею патріотизму, якої не було з часів Другої світової війни. Розгорталися дебати щодо ролі журналістів у війні: ви першим американець чи журналіст? Є занепокоєння щодо впливу війни на свободу слова та громадянські свободи.
Джейн Кіртлі, професор медіа-етики та права в Школі журналістики Університету Міннесоти, каже, що з 11 вересня «національна безпека» була крилатою фразою для виправдання безпрецедентної секретності у федеральній виконавчій владі, незалежно від того, чи є у неї щось. щодо проведення успішних військових операцій або запобігання терористичним атакам. Вона пише в The American Journalism Review, що, незважаючи на те, що на словах висловлюється ідеалам інформованого громадянства та підзвітності уряду, підхід генерального прокурора Джона Ешкрофта до Закону про свободу інформації гарантує, що обидва вони будуть значно зменшені в ім’я «забезпечення національної безпеки». ».
Суспільство професійних журналістів, серед інших, відіграло провідну роль у боротьбі з обмеженнями для журналістів. Ел Кросс, президент SPJ і політичний оглядач Courier-Journal в Луїсвіллі, штат Кентуккі, каже, що серед журналістів немає загальної згоди щодо того, як ми повинні виконувати свою роботу під час війни, якої ніхто раніше не бачив, у якій можна передати інформацію. миттєво в усьому світі американська батьківщина опинилася під загрозою, і багато правил, журналістських та урядових, виробляються по ходу. Кросс пише: «Окремі журналісти та інформаційні агентства самі вирішують, наскільки сильно просити інформацію та як далеко зайти у публікації цієї інформації. Лідери SPJ вважають, що наша робота полягає в тому, щоб захищати індивідуальні та колективні права всіх журналістів, сором’язливих чи сміливих, на здійснення своїх свобод відповідно до Першої поправки».
Оглядач синдикованих ЗМІ Норман Соломон нещодавно заявив у Washington Review C-Span, що преса діяла більше як четверта гілка влади, ніж четвертий стан, і втратила з уваги свій обов’язок розповідати людям те, що вони, можливо, не хочуть чути. Соломон назвав прапори, які деякі ведучі новин носять на лацканах, «абсолютно невідповідними». Він сказав: «Це не та країна, на яку ми можемо дивитися через окуляри червоного, білого та синього кольорів. Нам не потрібно, щоб наші журналісти махали прапорами. Нам потрібно, щоб наші журналісти виступали не від імені уряду США, а для того, щоб говорити про важливу місію журналістів. . . дайте нам факти, дайте нам інформацію».
Оглядач Мішель Малкін дотримувався іншої точки зору. Нещодавно вона написала: «Реакція ЗМІ на публічні прояви патріотизму розкриває багато про справжнє обличчя сучасної американської журналістики. . . Це ті сміливі чоловіки та жінки в уніформі, які залишать свої сім’ї, свою безпеку та свій спосіб життя, щоб захищати все наше. Що поганого в тому, щоб показати невеликий знак солідарності та вдячності».
Тед Коппел, головний редактор і ведучий Nightline ABC, каже, що наша робота, наша функція як американців полягає в тому, щоб створити відчуття контексту в наших репортажах, дати людям якомога більше відчуття того, як це відбувається, чому це відбувається. що щось відбувається; намалювати його в рамку, наскільки це можливо. Виступаючи на форумі Брукінгського інституту/Гарвардського університету на тему «Роль преси» у Вашингтоні в жовтні, Коппель продовжив: «Я не вважаю, що я особливо патріотично налаштований американцем, плескаючи маленький прапорець собі на лацкан. а потім говорити все, що сказано будь-яким членом уряду США, буде без коментарів; і все, що скаже хтось із ворогів, одразу буде пропущено через м’ясорубку.
Пітер Арнетт, давній друг і колега, який висвітлював В’єтнам і війну в Перській затоці, а також є найкращим військовим кореспондентом у сфері журналістики, був у Нью-Йорку вранці 11 вересня. Він каже, що особисто він злий на те, що відбувається. Арнетт сказав аудиторії: «Я прихильник того, що робить уряд США. З іншого боку, я залишив би за собою право запитати, чому напад на Кабул не було розпочато два тижні тому. Я вважаю за право поставити під сумнів тактику. Я не думаю, що це непатріотично, і я не думаю, що мої глибокі почуття з приводу того, що сталося, вплинуть на мою оцінку як журналіста. Можливо, це походить від 40 років роботи журналістом у багатьох суперечливих місцях».
Річард Гарвуд, який писав у Washington Post кілька років тому, сказав, що навіть під час війни репортер має абсолютний обов’язок перед своїм ремеслом домагатися дисципліни відстороненості та нейтралітету. Він каже, що якщо вони бачать себе агентом американського уряду, промоутером американської політики, вони перестають бути журналістами, а стають замість цього пропагандистами. Так багато разів у В’єтнамі ми чули, як генерали та адмірали нас закликають: «Чому не ти не потрапляєш до команди» або «У всякому разі, на чиєму ти стороні».
Отже, шановні друзі та колеги, яка роль журналістів на війні? Ця думка викликає кілька спогадів у легенді AP. Після бою за титул чемпіона світу в суперважкій вазі між Джеком Демпсі та Джином Танні в інший час, спортивний журналіст Associated Press, який висвітлював цей бій, не знав, з чого почати або що сказати. Відчуваючи проблему, більш досвідчений письменник, легендарний Деймон Раньон, звернувся до нього і запропонував такі слова підбадьорення: «Просто скажи їм, що трапилося, дитино». Паніка зникла, і слова почали лунати. Як новачкові співробітники AP більше 40 років тому, мені часто нагадували про три правила AP: точність, точність і точність.
Як зауважив мій давній друг-редактор Білл Кеттер, журналістика є найбільш гуманною з професій, тому що вона неточна. На відміну від інженерів, ми не можемо звертатися до математичних рівнянь для отримання правильних чи неправильних відповідей. На відміну від юристів, ми не можемо посилатися на запорошені томи, які диктують прецеденти. Успіх журналістики в нашій системі залежить від характеру та судження окремого репортера й редактора щодо їхньої відданості совісті газети.
Світ надто часто чує та бачить лише швидкі запрограмовані версії військових операцій, де не вистачає особистої трагедії війни та співчуття до військових, цивільних та інших жертв з обох сторін. На прес-конференціях генерали та адмірали ведуть брифінги, як правило, без новин, демонструють відео про бомбардування хрестом із ствола, або презентують Power-Point із вишуканою графікою. Пам'ятайте: ніщо не може зрівнятися з тим, що ви там самі. Коли Сайгон впав, я був очевидцем історії. Мої очі та вуха служили мені краще, ніж будь-який військовий брифер, коли я був свідком панорами людських емоцій, що розкриваються страхом, приниженням, гнівом, панікою під час остаточної хаотичної евакуації посольства США.
Жодні хай-тек ніколи не зрівняються з точкою зору репортера чи фотографа, оскільки їхні очі та вуха пов’язані з мозком і серцем.
Джордж Еспер був бойовим кореспондентом Associated Press і висвітлював війни у В'єтнамі та в Перській затоці. Тепер, як приїжджий професор з журналістики Огденської газети в Школі журналістики PI Reed, він читає курс в Університеті Західної Вірджинії про роль журналіста на війні. Наведена вище стаття заснована на зверненні, яке він виголосив у Салемі, штат Орегон, 17 січня на інавгураційній зустрічі Асоціації керівників газет Орегону Associated Press. З ним можна зв’язатися за адресою: George.Esper@Mail.WVU.Edu