Пишучи про Еболу, які зображення слід використовувати?

Останнім часом я помітив, що переважають два види зображень з історіями про Еболу — сам вірус і люди в захисних костюмах. Я сам використовував і те, і інше для історій і цікавився тоном і повідомленням, які вони надсилають. На відміну від того, що ми бачили із Західної Африки, у США не так багато зображень двох людей з підтвердженими випадками Еболи. Це, в основному, прес-конференції, люди в протизахисних костюмах і сам вірус. Це майже науково-фантастично.

Ось три перші сторінки з п’ятниці, які показують вірус Ебола дуже близько, через Newseum :

У вівторок я написав у Твіттері цей фронт із Times-Journal у Форт-Пейні, штат Алабама:

Великий маленький #Ебола на передній частині Times-Journal у Форт-Пейні, штат Алабама http://t.co/1BrRnW15iR pic.twitter.com/QAjQz1E4Ba

- Крістен Харе (@kristenhare) 14 жовтня 2014 року

На початку цього місяця я писав про перші сторінки з усього світу, на яких були зображені бригади прибиральників у масках та медичні працівники.

The New York Daily News запропонувала і вірус, і небезпечну речовину. Також Софія Вергара без штанів.

Отже, з огляду на практичну потребу в зображеннях в Інтернеті та в друкованому вигляді, які зображення мають показувати новинні організації, повідомляючи про Еболу?

Келлі Макбрайд, віце-президент Пойнтер з академічних програм і спеціаліст з медіа-етики, каже, що потрібно також дивитися на весь пакет, який ви представляєте, і повідомлення, яке він надсилає.

«Збільшене зображення великого страшного вірусу, людей у ​​протизахисних костюмах, тривожні слова в заголовку, все, що може перекрити цілком розумну історію», — сказала вона в електронному листі. «Поширення мобільних сповіщень, які кричать: «Більше зарази, інша людина захворіє», змушує людей думати, що вони повинні діяти зараз. Редактори зобов’язані уявити, як відреагує розумний споживач. Яка інформація насправді потрібна цьому споживачеві в першу чергу?»

«Коли справа доходить до зображень, я вважаю, що журналісти (письменники, фотографи, дизайнери сторінок і редактори) повинні бути відповідальними – як я сподіваюся, що вони будуть у будь-якій ситуації», – сказав Ендрю Сіман, медичний журналіст Reuters і кафедра з етики. Товариство професійних журналістів, електронною поштою. «Зображення повинні точно розповідати історію. Наприклад, зображення, ймовірно, не повинно бути зображенням людини, яка страждає на Еболу, у невеликому ліберійському медичному центрі, якщо історія конкретно про те, що відбувається в Техасі. Замість цього було б доречніше показати зображення пацієнтів, які сідають на літаки, що везуть їх до Меріленду. Або це можуть бути доброзичливі люди за межами лікарні, коли пацієнти проїжджають повз на машинах швидкої допомоги. Досвід людей з Еболою в Ліберії – здебільшого – значно відрізняється від досвіду пацієнтів у США».

Я надіслав Сіману дві перші сторінки з п’ятниці, San Diego Union-Tribune і The New York Daily News, і він не вважає, що обидва вони переступили етичну межу, «тому що зображення з мікроскопа можна показати різними способами», він сказав. «Заголовки, звичайно, інша справа».

Більшість людей розуміють, що Ебола є серйозним захворюванням, сказав він.

«Журналісти не повинні потурати цьому страху чи занепокоєнню, включаючи найбільш шокуючі чи зловісні зображення, які вони знаходять. Етичний кодекс SPJ застосовується до фотографії, як і до будь-якої іншої форми журналістики. Зображення повинні відображати правду – як і інші публікації, які вони супроводжують».

Раніше: журналістам важко збалансувати звіти про Еболу та HIPAA

Чому AP не публікує зворушливі історії для кожного підозрюваного випадку Ебола

З Далласа 5 порад щодо прикриття Еболи