Чому «будь прозорим» замінив «діяти незалежно» як провідний журналістський принцип

Коли люди обговорюють, як змінюється журналістика, одне з найпоширеніших запитань: «Хто сьогодні журналіст, а хто ні?»

Це неправильне питання.

У епоху, коли видавнича справа перетворилася з індустрії на кнопку, як сказав теоретик Клей Шіркі, будь-хто може вчинити вчинок журналістики за належних обставин.

Отже, більш доречним є питання, що є актом журналістики.

Білл Ковач і я розглядали це питання в кількох наших спільних книгах, зокрема « Елементи журналістики ” (основно нове видання вийде наступної весни). Тепер ми з Келлі Макбрайд з Пойнтера разом із десятком інших мислителів розглянули це питання в новій книзі під назвою « Нова етика журналістики: принципи 21-го століття ».

Робота явно намагається оновити набір етичних рекомендацій «Керівні принципи для журналістів», розроблений Інститутом Пойнтера в 1990-х роках під керівництвом Боба Стіла.

Ці принципи були побудовані навколо трьох концепцій про те, що повинні робити ті, хто хоче створювати етичні акти журналістики:

• Шукайте правду і повідомляйте її якомога повніше
• Діяти самостійно
• Звести до мінімуму шкоду

Оскільки ми працювали з нашими співавторами, слухали інших і спостерігали за сучасними обставинами, перша концепція — шукати істину та повідомляти її якомога повніше — залишалася основною.

Але другий принцип — діяти самостійно — був проблематичним. Журналістика більше не є частиною однорідної групи, яку колись називали «робочою пресою», чиє фінансування створюється для створення журналістики заради неї самої. У 21 столітті журналістика може походити від аналітичних центрів і корпорацій, від правозахисних груп і пристрасних адвокатів, від випадкових свідків і цікавих новачків тощо.

Частина цих робіт є пропагандою, яку не слід називати журналістикою, навіть якщо вона намагається наслідувати голос і тон журналістської роботи. Частина з них прямо входить у найкращі традиції журналістики.

Деякі роботи також об’єднують стосунки з джерелом-репортером, іноді з політичних причин. Едвард Сноуден — це не просто розповсюджувач, який надає документи; він встановлює умови залучення. Його контакт у The Guardian, Гленн Грінвальд, є політичним активістом і блогером, який працює у співпраці з чудовою новинною організацією The Guardian.

Як ми з Макбрайдом зазначаємо в книзі: «Концепція журналістів як чітко незалежних від тих, кого вони висвітлюють, буде складнішою, оскільки відкриття інформаційної системи для всіх означає, що ті, хто створює новини, також будуть висвітлювати її».

Таким чином, найбільш вражаюча зміна в наших нових рекомендаціях полягає в тому, що друге загальне поняття «діяти незалежно» було замінено новим: «бути прозорим». (Прозорість також є однією з основних ідей, які пройшли через «Елементи журналістики» з моменту її першої публікації в 2001 році як відновлення та перевизначення первісного наміру, що стоїть за об’єктивністю.)

Ми з Макбрайдом пропонуємо три підзаголовки, які містять більше деталей. Перший — «показати, як було створено репортаж і чому люди повинні цьому вірити». Багато в чому це стосується техніки. Хто ваші джерела? Які ваші докази? Розкрийте те, чого не можете знати. Зробіть інтелектуальну чесність своїм довідником.

Другий підзаголовок під прозорістю передбачає більший тягар. Він вимагає від вас чітко сформулювати свій журналістський підхід, зокрема «чи прагнете ви до незалежності чи підходите до інформації з політичної чи філософської точки зору». Іншими словами, визнайте свої наміри та будьте чесними щодо того, як це може вплинути на те, що ви повідомляєте та як.

Цей рівень прозорості є більш тонким, але таким же важливим, як і розмова про те, як ви збирали новини. Визнання вашого ставлення до інформації є важливим кроком у встановленні того, чому люди повинні вам вірити. Без цього вони повинні бути підозрілими.

Незважаючи на те, що будь-хто може публікувати, це не означає, що те, що кожен має сказати, викличе довіру людям. Незважаючи на зниження довіри громадськості до ЗМІ, аудиторія визнає журналістику чимось відмінним від пропаганди. Мета журналістики – викликати суспільний розгляд та обговорення. Метою пропаганди є переконання до певного політичного результату.

Навіть якщо журналістський твір фінансується групою адвокатів, яка бажає висунути проблему, що відрізнятиме її від активізму, це не лише вірність точності та повноті, а й те, чи автори чітко висловилися щодо мотивів та дозволили іншим поглядам висловити свою думку. найкраще сказати.

Таким чином, прозорість притягне видавців інформації до найкращих практик, а також до найважливішого виду незалежності — інтелектуальної незалежності. Справді, якщо робота надходить від адвокатів, підозра, природно, буде вищою, а докази чесності повинні бути ще більш повними. (У новому виданні «Елементів журналістики» в тому ж ключі незалежність від фракцій залишається одним із основних інтелектуальних принципів.)

Це уявлення про незалежність як інтелектуальне поняття, а не комерційне, поглиблює те, що означає незалежність у журналістському контексті. У епоху суворо незалежної преси інтелектуально неохайні репортери та інтелектуально нечесні репортери загортали б упереджені репортажі в одяг нейтральної презентації. В епоху прозорості зробити це буде важче. Журналістська чесність має бути очевидною в роботі, а не припущеною у видавництві.

У правильному розумінні, іншими словами, журналістська незалежність не зникла. Воно поглибилося і набуло резонансу.

Третій керівний принцип у книзі також новий, хоча, як і прозорість, він дійсно розширює та поглиблює концепцію, яку він замінив. «Звести до мінімуму шкоду» стало «залучати громаду як мету, а не як засіб». Ця прихильність до співгромадян також збагачує уявлення про те, що воно замінило.

Журналісти не тільки повинні уникати шкоди. Вони повинні активно створювати журналістику, щоб допомогти своїм громадянам зрозуміти та залучити їх. Коротше кажучи, журналістика повинна бути точною, прозорою і служити громадянам, а не просто використовувати їх з комерційних цілей.

Іншими словами, у нашому новому цифровому столітті журналістика – це акт спостереження від імені співгромадян. Хто це практикує і як вони це практикують, змінюється. І обидва ці твердження можна було сказати й у попередньому столітті.

Том Розенстіль, виконавчий директор Американського інституту преси, є автором, журналістом, медіа-дослідником і членом Національної консультативної ради Пойнтера. Ви можете стежити за ним у Twitter за адресою tbr1.

«Нова етика журналістики: принципи 21-го століття» тепер доступна. Книга являє собою збірку есе і тематичних досліджень за редакцією Келлі Макбрайд і Тома Розенстіля з передмовою Боба Стіла для використання в редакціях, класних кімнатах та інших місцях, присвячених ринку ідей, що служить демократії. . Ви можете знайти більше інформації про книгу тут .