Чому Білл О’Райлі міг би пережити скандал про сексуальні домагання, що зростає

Ведучий Білл О'Рейлі програми 'The O'Reilly Factor' на каналі Fox News, позує для фотографій у Нью-Йорку, четвер, 1 жовтня 2015 року. (AP Photo/Richard Drew)

Доброго ранку. Ось наш ранковий огляд усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Після нудних приблизно 50 хвилин, Білл О’Рейлі минулої ночі дражнили грандіозний фінал свого шоу.

«Далі: я говорю про те, що я погано поводився з жінками тут, у Fox, і чому ми заплатили щонайменше 13 мільйонів доларів у справах про сексуальні домагання».

Ну, не зовсім. Це було моє бажання, особливо після захоплення історією, продемонстрованою його набагато більшими конкурентами, які явно насолоджуються нинішнім ганьбою О’Рейлі та створювали подібні історії у вечірніх випусках новин на CBS, NBC та ABC.

Ні, на жаль, О’Рейлі дражнив свою «Пораду дня: де знайти чесні новини». Що, звісно, ​​все ще викликало розпливчасті можливості того, що він міг би відповісти на зростаючий скандал про сексуальні домагання, який охопив Fox News.

Один потім витримав другосортну рекламу, яка тепер буде краще відтворюватися, оскільки більше 20 рекламодавців, включаючи таких, як Hyundai і улюблений Heartland Allstate, покинули шоу О’Рейлі, якщо не Fox повністю. ( Yahoo )

Існує поверхневе відчуття цунамі, що наштовхується на береги Фокса. Це особливо розповсюджується серед цікавих ЗМІ і може бути наївним. Серед іншого, О’Рейлі нещодавно підписав мегаконтракт із кланом Мердок, який контролює імперію Фокс.

Ніхто не приставив собі рушницю в голову, щоб викласти більше 20 мільйонів доларів на рік у довгостроковій угоді. І вони зробили це саме тоді, коли їхні адвокати домовлялися з позивачами щодо невдалих положень про нерозголошення в обмін на великі чеки від страхової компанії Fox.

У будь-якому випадку, нам залишилася підказка дня О’Рейлі. А переможець? Це не була ні Матер Джонс, ні London Review of Books, ні, це була редакційна сторінка The Wall Street Journal.

Зрештою, цей журнал належить клану і має власне шоу на Fox по суботах. Тож висвітлювати скандал навколо О’Райлі на сторінках новин журналу, що вони зробили досить добре.

«Очікується, що список рекламодавців, які відмовляються від шоу пана О’Рейлі, буде зростати. Один покупець реклами сказав, що деякі з його клієнтів припиняли рекламу, але відмовилися розкривати бренди».

Потім була промовиста характеристика його нового контракту улюбленою газетою господарів. «Медіа-компанія нещодавно продовжила його контракт, термін дії якого закінчився наприкінці цього року, після того, як він врахував цей огляд, за словами людей, знайомих з цим питанням». ( The Wall Street Journal )

Ах, так, «люди, знайомі з цим питанням».

Це, ймовірно, вище, ніж продавці хот-догів на вулиці біля штаб-квартири Fox на Манхеттені, які в певному сенсі також можуть бути знайомі з цим питанням.

О’Райлі може бути безпечнішим, ніж припускають. На відміну від Allstate, він у хороших руках з Мердоками.

НФЛ і Amazon

Здається неминучим, що Amazon скорочує угоди на живі спортивні змагання. Тож який, здавалося б, результат інвестиції в 50 мільйонів доларів, щоб отримати права на пряму трансляцію матчів НФЛ у четвер ввечері, особливо враховуючи початкові прямі стосунки ліги з Twitter минулого року?

«Партнерство Amazon-NFL є більш логічним, ніж партнерство з Twitter, і воно може передвіщати більш драматичні угоди в майбутньому. На відміну від Twitter, Amazon вже є місцем для телевізійного контенту завдяки своєму потоковому сервісу Prime та магазину прокату відео. Його відеододаток протягом багатьох років був основним продуктом приставки; Твіттер щойно запрацював у вересні. А клієнти Amazon Prime настільки люблять купувати речі, що фактично ставлять фізичні кнопки навколо свого будинку, щоб задовольнити свої споживчі імпульси. Вони, мабуть, сприйнятлива аудиторія для більшої кількості реклами та реклами, чи не так?» ( Дзвінець )

Gorsuch плагіат?

The Politico історія отримав мінімальну увагу з Ніл Горсач Номінація до суду здебільшого була зосереджена на тому, чи використовують республіканці «ядерний варіант», змінюючи правила Сенату, щоб простою більшістю відбиватися від демократів. Але є таке:

«Кандидат у Верховний суд Ніл Горсач скопіював структуру та мову, використані кількома авторами, і не зміг процитувати вихідний матеріал у своїй книзі та академічній статті, згідно з документами, наданими POLITICO».

«Документи показують, що кілька уривків із десятого розділу його книги 2006 року «Майбутнє асистентованого самогубства та евтаназії» майже дослівно читаються до статті 1984 року в Indiana Law Journal. У кількох інших випадках у цій книзі та академічній статті, опублікованій у 2000 році, Горсуч запозичив ідеї, цитати та структури наукових та юридичних праць, не цитуючи їх».

Як і у випадку з сексуальними домаганнями О’Рейлі, це те, що може спричинити проблеми у звичайного журналіста чи вченого. Але поїзд зійшов зі станції, як виявляється, для цілком ймовірного наступника Антонін Скалія .

Ранковий лепет

«Fox & Friends» продовжує бути повсюдно, як вона вважає розвідувальним скандалом, від якого «головна преса» ухиляється, а саме радник Обами з національної безпеки Сьюзан Райс «розкриває» особи людей, які брали участь у кампанії Трампа, згаданих у звітах іноземної розвідки.

Як і вчора в мережі, вона подвійно негативно ставилася до MSNBC Андреа Мітчелл (про себе О'Райлі минулої ночі з уявною поблажливістю називала лише «інтерв’юеркою»), а саме: «Я нікому нічого не давала і ніколи не давала», ніби це була принаймні поступка Фрейда, що вона зробила витік інформації, що посилює її часті витоки. теза про те, що вона якимось чином порушила закон.

«Новий день» CNN і «Ранок Джо» на MSNBC стали іноземними, здебільшого через головоломку, що робити, оскільки Північна Корея запускає ще одну балістичну ракету напередодні зустрічі Трампа зі своїм китайським колегою невдовзі в Мар-а-Лаго. І з безладом у Сирії, який знову викликав один із випадкових спазмів інтересу серед ЗМІ в Сирії, тепер викликаний застосуванням хімічної зброї Башар аль-Асад .

«Я думав, що Трамп звинувачувати адміністрацію Обами у безладі в Сирії було боягузливо», — сказав колишній посол Ніколас Бернс Гарвардської школи Кеннеді, фаворита телеканалів лівого схилу, на CNN. Але також ніхто не зізнався, що Асад фактично виграв громадянську війну там, тому можна перевірити журналіста Чарльз Гласс шматок у The New York Review of Books два місяці тому.

Переходимо на галас О’Рейлі

«Vice News Tonight» на HBO розповіла про Сирію, гендерну різницю в оплаті праці, позицію Міністерства оборони щодо зміни клімату, новий законопроект, який дозволяє інтернет-провайдерам продавати дані ваших клієнтів, питання про пам’ятники Конфедерації в Новому Орлеані та інших місцях на Півдні, і генеральний прокурор Джефф Сешнс дуже різне ставлення до корисності указів про згоду з відділами поліції для вирішення серйозних проблем, таких як расизм. Ні О’Райлі. Цікавий дзвінок.

CNN і Цукер

Джонатан Малер ремесла а чудовий вигляд у The New York Times про те, як Джефф Цукер відродив CNN. Це не перша подібна казка, але найкраща.

Його зміни можуть не всім до вподоби. Але якщо ви хочете побачити з висоти пташиного польоту практичного хлопця, який, очевидно, блискуче на телебаченні — телебачення, а не щоденна газета, не академічний журнал, не C-SPAN, не NASA, а конкурентоспроможне комерційне телебачення з високими ставками — перевірте це, особливо погляд на нього в диспетчерській, який приймає блискавичні рішення для живих шоу.

У дужках це говорить вам більше, ніж ви хотіли б знати про дружбу Цукера, яку багато обговорювали з Дональд Трамп , чітко даючи зрозуміти, що заява Трампа про те, що Цукер отримав роботу на CNN, є повною дурістю. Для Цукера це був цікавий балансування, і, судячи з розчарування Трампа мережею, йому це вдалося.

Робота на лівому узбережжі, правому узбережжі, а не між ними

Протягом деякого часу було очевидно, що «гарячі» новини, що розробляють цифрові новини, як правило, з’являються в Нью-Йорку, кілька у Вашингтоні і не так багато в інших місцях. Більш детальний огляд показує, що робота в ЗМІ все більше зосереджена на обох узбережжях. Наслідки для місцевих новин також очевидні, принаймні наразі. ( Лабораторія Німана )

Обов'язково прочитати

ДО Такер Карлсон Профіль у New Yorker від 10 квітня може бути більш популярним. Але, якщо ваш час обмежений, перевірте роботу Бен Тауб , молодий феномен журналістики, який розповідає про Блессінг, дівчину-підлітка з Бенін-Сіті, Нігерія, яка потрапила на страшний слід зловживань, примусової праці та секс-роботи, коли вона шукає свободи та грошей у Європі.

Це сага про неправдивих туристичних брокерів, контрабандистів наркотиків і мафії, яка приносить мізерне звільнення тим, хто живе, щоб дістатися до Італії, і нагадує, що нічим не замінити перебування на землі, навіть у темних місцях.

В одному з багатолюдних районів Палермо Тауб зустрічається з колишнім наркодилером з Малі «у відкритому барі, який пахнув потом, травою та блювотою. Секс-працівники проходили повз у червоних рибних сітках і шестидюймових шпильках. На розі двоє чоловіків смажили м’ясо на вогні для сміття. Італійці та африканці обмінювалися готівкою та наркотиками, не турбуючись про присутність свідків. «Це влада нігерійської мафії», — сказав малиєць. «Це дає роботу тим людям, у яких немає документів». The New Yorker )

Є набагато більше, ніж 20-літній Тауб, який зробив чудову роботу в Сирії для журналу. Як і в його роботі в Сирії, фінансову допомогу в цьому надає вашингтонський Пулітцерівський центр. Якщо ви про це не знаєте, ви повинні. Ось профіль маловідомої групи, яка фінансує велику кількість чудової закордонної журналістики.

Тим часом у Лагосі

«Національна комісія з мовлення (NBC) радила журналістам бути сміливими та займатися професією відповідно до етики роботи. Генеральний директор NBC, Маллам Ісхад Модібо , який звернувся з цим закликом під час церемонії закриття Національної академії мовлення (NBA), сесії пакету «А», 2017 року в Лагосі, закликав випускників бути креативними та зосередженими, щоб вплинути на індустрію мовлення». ( Опікун )

Що ж, як підкреслює останній New Yorker, в Нігерії, безсумнівно, не бракує речей, які можна висвітлити.

Що робити з акціями Snap?

Купити чи продати? Чеддер запитав у BTIG Річард Грінфілд , аналітик медіатехніки, про те, що він дав свій «нейтральний» рейтинг Snap, хоча його компанія була андеррайтером IPO Snap.

Так, за його словами, його «основна демонстрація підключена», дивлячись на неї більше 18 разів на день загалом більше 25 хвилин. Я не думаю, що нинішні суперкористувачі нікуди йдуть». Але: «Як вони продовжують збільшувати кількість користувачів, коли існує така велика конкуренція з подібними функціями. Це набагато складніше питання. Це те, що дає нам паузу...» ( Чеддер )

Час показу для Ailes

Чого може турбувати, що «Blumhouse Television заснувала компанію з ITV Studios, яка купила 45% акцій компанії Джейсона Блума, що розвивається телевізійним виробництвом?» ( Різноманітність )

Можливо, це було б тому, що «Серед відомих проектів Blumhouse є обмежена серія «Безпечно й утримуй: Останні дні Роджера Ейлза» про занепад Крила Роджера на Fox News на основі Габріель Шермана біографія «Найгучніший голос у кімнаті». Блумхаус сказав, що проект, який керують режисери Том МакКарті та Шерман, розробляється на Showtime».

Випускний сезон манить

Нещодавно поетів, романістів, священиків та представників ООН могли запросити виступити на випускних. Потім відбувся парад знаменитостей та телеведучих. Еволюція тих, хто надає життєві ідеї, йде стрімко.

«Поборник соціальної справедливості та політичний дописувач CNN від Джонса незабаром з’явиться в заголовках інших заголовків, оскільки цієї весни він підніметься на подіум Loyola University New Orleans Commence 2017. Джонс отримає ступінь почесного доктора гуманітарної літератури від Loyola New Orleans і виступить з промовою перед понад 750 випускниками на Commencement , який відбудеться о 9:45 у суботу, 13 травня, у Mercedes-Benz Superdome». ( Лойола )

І так хто є Білл О’Райлі?

Хто є Білл О’Рейлі ? Повний профіль говорить, що він:

«Довголітній коментатор у сфері кабельних новин, який відзначився тим, що був гучним, сердитим Білим ведучим шоу громадської думки».

Як він піднявся в бізнесі? «Десятиліття терпляче пробивалися, переслідуючи жінок у менших регіональних новинах».

Його аудиторія? За оцінками Nielsen, понад 70 відсотків глядачів O’Reilly Factor — це 85-річні чоловіки, тіла яких ще не виявлені».

Є багато іншого, що ви не знайдете в цьому відео точно в The New Yorker, ах, подряпи це, Цибуля .

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .