Чому Бельгія не відображається на карті світу для перевірки фактів?

Автор Янака Дхармасена/Shutterstock

Коли Facebook показує карту країн, у яких діє його програма перевірки фактів, Бельгія виглядає як діра — прямо в центрі Європи.

Те ж саме відбувається, коли Міжнародна мережа перевірки фактів (IFCN) вказує, де перебувають її перевірені підписанти. До початку вересня в Бельгії таких не було.

Що сталося з тими 11 мільйонами людей, які там живуть? Хіба вони не борються з фальшивими новинами та містифікаціями, як усі? Чи не говорять про фейкові новини у Facebook, WhatsApp, Twitter та Instagram?

Так, так.

Маартен Шенк, співзасновник сайту перевірки фактів Lead Stories, народився і живе в Бельгії. Але з комерційних міркувань він давно вирішив перевіряти вміст, який був популярним… у Сполучених Штатах.

«Бельгія відносно невелика і розділена на дві окремі мовні спільноти (французьку та голландську)», – сказав він. «У кожного з них є невелика кількість медіа-брендів, і люди знають, які з них справжні. Вони нелегко довіряють невідомому веб-сайту, який прикидається або видає себе за телевізійну станцію чи газету. Це значно ускладнює поширення фейкових новин із комерційною метою порівняно з ситуацією в США».

Така ж ситуація значно ускладнює початок діяльності ініціативи з перевірки фактів.

Однак цього тижня в голландськомовній частині країни як суспільний мовник (VRT), так і головний комерційний мовник (VTM) зробили спеціальні звіти про те, як фальшива реклама використовує фотографії місцевих знаменитостей та заголовки, щоб обманювати людей. їхніх грошей.

Тім Паувелс, омбудсмен VRT, вказав в інтерв’ю IFCN інші ситуації, коли більш глибокий аналіз контенту міг допомогти бельгійцям відсортувати факти від вигадки, особливо в соціальних мережах.

«У 2016 році у нас були вибухи ІДІЛ у Брюсселі, у результаті яких загинули 32 невинних людей», – сказав він. «Кілька статей, опублікованих у 2018 році голландською газетою NRC Handelsblad і його фламандський аналог Стандарт зазначив, що російські тролі розповсюдили близько 900 постів через фейкові акаунти в Twitter, в яких звинувачують іслам і мусульман загалом у нападах на Брюссель».

Перевірка фактів існує в традиційних ЗМІ, але в основному вона зосереджена на політиках та інших більш традиційних зацікавлених сторонах.

«Досить багато претензій у соціальних мережах або на упереджених веб-сайтах залишаються без заперечень», — скаржився Пауелс.

Ян Ягерс, редактор журналу Knack, подав заявку та сподівається стати першим у Бельгії підтвердженим підписанням Кодексу принципів IFCN. Він також може бути першим партнером Facebook у своїй країні. Цього тижня він сказав IFCN, що Бельгії також не вистачає досліджень щодо дезінформації. За його словами, це вражає.

Згідно з даними, які він збирав, Facebook є найпопулярнішою платформою соціальних медіа в країні, за нею йде WhatsApp. Instagram знаходиться на підйомі та з’являється як третє за кількістю використовуваних соціальних мереж у рейтингу, але потрібно набагато більше деталей.

«Цей пробіл у дослідженні є однією з головних причин, які змусили науковців написати меморандум і попросити створити фонд та фінансувати (побудувати) новий центр знань», — сказав Ягерс. «Цей центр буде сприяти та генерувати дослідження у співпраці з журналістами. Він також ініціює та підтримає заснування та фінансування незалежної організації з перевірки фактів у Фландрії. Кілька тижнів тому меморандум передали політикам».

Ягерс зазначає, що журналісти та науковці, які вивчають і намагаються протистояти дезінформації, вважають, що бельгійці повинні вживати превентивних заходів, щоб уникнути того, що він називає їхнім «моментом Brexit». Їм дійсно слід працювати над тим, щоб уникнути моменту, коли дезінформація заволодіє і перекрутить майбутнє країни, як це сталося у Великобританії.

«Нам потрібно зміцнювати демократію і робити більше та краще перевірку фактів сьогодні», – сказав він. «Існуючі ЗМІ могли б це зробити. Але кращим способом організувати це було б мати незалежний інститут перевірки фактів зі стійким фінансуванням».

Проте Шенк, Пауельс і Ягерс сказали, що вони відчувають, що все «застигло на місці». У Бельгії у травні відбулися вибори, але ще не отримала нового федерального уряду. Переговори щодо нової коаліції продовжують затягуватися, відсуваючи в далеке майбутнє оголошення очікуваного федерального фонду та/або створення фонду, який міг би глибоко зануритися в те, що говорять і поширюються в соціальних мережах бельгійців.

Згідно з 2018р Звіт цифрових новин 13% бельгійців зазначили, що за останній тиждень вони познайомилися з «повністю вигаданими новинами». Це більше, ніж у німців (9%). Те саме дослідження показало, що минулого року 65% бельгійців вважали, що уряд має зробити більше, щоб відокремити реальне від підробки в Інтернеті. Шенк, Пауельс і Ягерс сказали, що їм не терпиться побачити європейську карту перевірки фактів з Бельгією.

Крістіна Тардагіла – заступник директора Міжнародної мережі перевірки фактів і засновниця Agência Lupa в Бразилії. З нею можна зв’язатися електронною поштою.