Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Чому Роджер Еберт був хорошим письменником

Інший

Еберт на кінофестивалі Санденс у 2006 році (AP Photo/Carolyn Kaster)

Перш ніж розглянути те, що зробило Роджера Еберта хорошим письменником, я хотів би розповісти історію про те, чому він був хорошим колегою і хорошою людиною. Це був 1978 рік, і я проводив рік як сценарист-замінник для фільму Санкт-Петербург Таймс . Роджер Еберт і Джин Сіскел літали високо зі своїм телевізійним шоу, і я мав можливість взяти у них інтерв’ю по телефону.

Еберт на кінофестивалі Санденс у 2006 році (AP Photo/Carolyn Kaster)

Через кілька місяців Еберт відвідав Сент-Піт, щоб перевірити створення катастрофічного фільму Роберта Альтмана під назвою ЗДОРОВ'Я , політична пародія, настільки кульгава, що її так і не випустили, незважаючи на акторський склад, до якого входили Джеймс Гарнер, Гленда Джексон та Лорен Беколл.

Я написав більше двох десятків історій та профайлів про створення фільму, і Еберт, мабуть, звернув увагу, тому що рекомендував мене до Detroit Free Press на роботу там.

Досить задоволений у раю, я так і не потрапив до Мотауна, але в моєму серці зберігся тепле місце до Еберта за те, що він тоді називав мене письменником із обіцянками. Ця прихильність залишилася навіть після того, як він обурив мене в Twitter, але про це пізніше.

Щоб вшанувати його внесок у журналістику, я спробую відповісти на це запитання: що зробило Еберта хорошим письменником? Зауважте, що я не вживаю слово «чудово», тому що добре – це достатньо добре, особливо якщо ви були хорошими більше сорока років.

Шукаючи приклади, я прийняв стратегічне рішення. Замість того, щоб шукати його «кращу» чи «призову» роботу, я вирішив вивчити перші три приклади його робіт, які я міг знайти в Інтернеті.

Зокрема, це перші три рецензії на книгу Чотиризіркові огляди Роджера Еберта 1967–2007 . Фільми відображаються в алфавітному порядку, починаючи з Фільм 1986 року Про минулу ніч. Ось провідник:

Якщо одне з насолод від перегляду кіно — це бачити дивні нові речі на екрані, інше задоволення, і, ймовірно, глибше, — це переживати моменти впізнавання — моменти, коли ми можемо сказати: так, це точно, саме так і було б сталося. Про минулу ніч це фільм, наповнений такими моментами. У нього є око й слух до того, як ми зараз живемо, а також у нього є серце й почуття гумору.

Відповідно до традиційних стандартів газетного письма, цей підказ має стати катастрофою. Він складається з 79 слів, більшість із них у першому безладному реченні. Воно починається не з новини, а з підрядного речення. Конкретних іменників немає. Немає сильних активних дієслів. Чому тоді я думаю, що це так добре працює?

Одним словом, має голос.

На сторінці голос — це ілюзія. Я не чую голосу Еберта, який говорить, але певним чином чую. Тут створюється ілюзія, що розумна людина розмовляє зі мною прямо зі сторінки.

Прочитайте це перше речення вголос. Хіба це не звучить так, ніби хтось думає вголос за інтимним столом у переповненому ресторані?

Будь-який досвідчений письменник може освоїти коротке різке речення. Щоб оволодіти довгим реченням, потрібен хороший письменник, той, який веде читача в подорож до відкриттів, який приведе вас у особливе місце, яке ви не могли собі уявити, коли вийшли в автобус.

Ось головна роль Еберта у фільмі 1988 року Випадковий турист :

«Так, це мій син», – каже чоловік, ідентифікуючи тіло в реанімації. Горе загрожує розбити його обличчя на шматки, а потім щось закриється всередині нього. Він завжди мав дуже стриманий характер, боявся емоцій і одкровень, але тепер починається справжній льодовиковий період, і через рік його дружина каже йому, що хоче розлучитися. Це тому, що він, здається, нічого не відчуває.

Я бачу тут більше порушення правил. Хто починає газетну розповідь з діалогу? І хто починає огляд фільму, занурюючи читача в розповідь, цю важливу сцену, яку Роберт МакКі описує як «підбурювальний інцидент» історії?

Якби я прочитав це в Chicago Sun Times замість антології чотиризіркових рецензій, я б одразу знав, що Еберт думає про фільм. Воно вдається бути як дискурсивним, так і безпосереднім. Він цього не робить розповісти нам ще, що це відмінно, але він показує ми в його ретельному декантації цього потужного екранного моменту назад на сторінку.

Майже 20 років потому він запропонував цей лід для огляду Через всесвіт (2007) :

Ось сміливий, красивий, візуально чарівний мюзикл, де ми ходимо в театр наспівує пісні. Джулі Теймор Через Всесвіт — це зухвале поєднання передових візуальних технік, захоплюючих виступів, історії 1960-х років і збірника пісень Beatles. Звучить як концепція, яка може бути позаду свого часу, але я вірю у вчорашній день.

Це може бути Еберт у найкращих його проявах, перевертаючи кліше про ходьбу з театр наспівує музику, а потім надає йому власний вишуканий удар, віддаючи данину одному з найбільш пам’ятних і найзаповітніших текстів Пола Маккартні.

Як любителю кінокритики, мені було набагато важче написати позитивну рецензію на дійсно хороший фільм, ніж вбити лимон у жирну кашку. Недоліки справді поганого фільму прозорі. Каталог цих недоліків виявляється досить простим – і дуже веселим для письменника та читача.

З іншого боку, що робить гарний фільм? Еберт міг виступити від імені читача — і виступити.

Якщо ви читали так далеко, ви заслуговуєте на винагороду прикладом того, як Еберт міг нарізати поганий фільм. Він віддав перевагу скальпелю, ніж ятагану. Ось його заголовок з рімейка 2002 року Зметена , з Мадонною в головній ролі, яка з’являється в книзі Еберта Ваш фільм відстойний :

Зметена це фільм про безлюдний острів, під час якого мені відчайдушно хотілося, щоб герої вибрали фільм, щоб взяти з собою, якщо вони опинилися на безлюдному острові, і показували його нам замість цього.

Це виглядає як випробування атомної бомби на атолі Бікіні. (Вибач, Роджере, наступного разу я зроблю краще.)

Що підводить мене до мого особистого пальця вниз від містера Еберта. Це з’явилося через Twitter після того, як я написав про свій дискомфорт із хлопцями певного віку, які намагаються виглядати модно й сучасно, використовуючи смайли та абревіатури в твітах та текстових повідомленнях. На що він відповів:

Гаразд, він був не просто хорошим, він був до біса хорошим.

Більше про Еберта : Некролог Ніла Стейнберга в газеті Еберта, Chicago Sun-Times | «Соціальний некролог» для Еберта від Wall Street Journal | Еберт: «Я не боюся смерті» (Вітальна) | Ден Зак про те, як Еберт навчив його писати (The Washington Post) | Роджер Еберт вітає існування людини як «тріумф» (Цибуля)