Чому ви не повинні публікувати фотографії передбачуваної смерті Керрадайна

Інший

Тай Рат,Таїландська газета опублікувала на першій сторінці фотографію тіла Девіда Керрадайна, що висить на мотузках у шафі готелю. Минулого тижня актора знайшли мертвим в готелі в Бангкоку.

Безсумнівно, жахлива фотографія, а також фотографія розтину, яка з’являється в Інтернеті, створить багато трафіку.

Але вони не новина.

Правильно запитувати, чи вони автентичні, але навіть якщо вони є, я не можу уявити законної причини для їх публікації.

Про це повідомляє ABCNews.com Смерть Керрадайна могла бути наслідком вбивства . Деякі таблоїди кажуть Смерть актора «кунг-фу» може бути пов’язана з якоюсь сектою кунг-фу . Божевілля годування тільки починається.

Про це повідомляє Associated Press :

«Зерниста фотографія, опублікована на суботній обкладинці таблоїдуТай Ратпоказує оголене тіло, підвішене до одягу в шафі готелю, руки, очевидно, зв’язані над головою, а ноги стоять на підлозі. Обличчя затемнене, а інші ділянки затемнені.

«У документі не вказано джерело зображення, але тайська поліція заявила, що вважає, що це була фотографія тіла Керрадайна, зроблена групою криміналістів».

Ви можете собі уявити серце, яке переживає родина Керрадайна . Сім'я адвокат , який погрожує судовим позовом для будь-якого американського видання, яке розміщує фотографії, цього тижня зробив новини, коли сказав Сім'я хоче, щоб приватні судові експерти розслідували смерть актора . Як повідомляється, буде другий розтин . Проте це не робить фотографії смерті заслуговуючими на пресу.

Журналіст-фрілансер Джон Ле Февр , який живе в Бангкоку і багато років працював у таблоїдах, вказав мені в електронному листі, що є вагомі підстави сумніватися в автентичності фотографії,Тай Ратпобіг.

Цього тижня він написав у статті, що на фотографіях, які поширюються в Інтернеті, видно тіло, що висить у «...дешевій шафі». Ліжко знаходиться менше ніж за один метр від шафи, а в кімнаті дерев’яна підлога — все це навряд чи нагадує люкс у престижному готелі, наприклад Swissotel Nai Lert Park».

Просто подивіться веб-сайт готелю і ви побачите, які розкішні номери.

Я вирішив не давати посилання на статтю Ле Февра чи будь-який інший сайт, де є фотографії. Їх досить легко знайти в Інтернеті, якщо ви хочете їх побачити.

Реальні фотографії чи ні – це лише частина питання. Навіть якщо вони реальні, новинні організації повинні приймати рішення про те, коли доцільно включати графічний вміст на свої сайти. Яка мотивація цих рішень? Цього року у мене було багато розмов із веб-редакторами, які кажуть, що сьогодні на своїх сайтах міститься набагато більше графічних новин, щоб допомогти збільшити веб-трафік.

Коли деякі інформаційні організації вирішили використовувати графічні фотографії смерті оWall Street Journalрепортер Деніел Перл, мій колега з Пойнтера Боб Стіл пояснили, як редакції повинні обробляти рішення про показ тривожних зображень. Стіл сказав:

«Журналісти несуть етичні зобов’язання, а не шукати й повідомляти правду про суттєві питання та події. Журналісти та їхні інформаційні організації мають моральний і професійний обов’язок проявляти повагу до людей і співчуття до тих, хто є дуже вразливим. Основний принцип для журналістів – шукати правду та повідомляти її якомога повніше. Але журналісти повинні збалансувати цей принцип з іншим принципом, який я називаю «зведення до мінімуму шкоди».

«Журналістика за своєю суттю є настирливою та інвазивною. Буває багато випадків — у зв’язку з нашим зобов’язанням бути справедливими, точними та автентичними — коли ми повинні сказати болючу правду словами та образами. Але ми повинні прагнути до наших методів звітності та рішень щодо публікації, щоб уникнути заподіяння непотрібної шкоди».

Цікаво, що ви думаєте про моє рішення не додавати посилання на передбачувані фотографії смерті. З одного боку, у мене є підстави сумніватися в достовірності принаймні фотографій сцени смерті, і я не хочу, щоб посилання продовжувалося в моїй колонці. З іншого боку, я не знаю, як можна оцінити історію, не бачачи її елементів.

Тож мені цікаво, чи не поділитесь ви своїми думками щодо цього питання. Чи надто патерналістськи для редакцій захищати читачів від таких речей? Якою мірою посилання на джерело свідчить про схвалення вмісту сайту? Як ви приймаєте рішення, коли справа доходить до посилання на графічний вміст?

Ви можете опублікувати свої думки в розділі коментарів цієї колонки.