Жінка таємно записала гравця НФЛ, звинуваченого у жорстокому поводженні з дітьми. Телевізійна станція використовує тепло для її редагування.

Широкоформатний приймач Kansas City Chiefs Тайрік Хілл у 2018 році. (AP Photo/Charlie Riedel)

Зіткнення журналістських цінностей було продемонстровано минулого тижня, коли директор новин Канзас-Сіті вийшов в ефір, щоб захистити свою станцію.

Фон

Директор новин KCTV Кейсі Кларк зробив незвичайний крок перед аудиторією, щоб відповісти критикам, які вважали, що радіостанція була несправедливою по відношенню до режисера Канзас-Сіті Чифс Тайріка Хілла в серії історій про нього в квітні.

Ці історії були засновані на аудіозаписах, які нібито були таємно зроблені нареченою Хілла Крістал Еспінал. Критика прийшла, коли радіостанція AM випустила весь матеріал секретний 11-хвилинний запис цього тижня, що змусило деяких поставити під сумнів довіру до телеканалу.

Кларк сказав у телефонному дзвінку Пойнтеру цього тижня, що, на його думку, його критики упускають загальну картину.

«Цей хлопець зізнається, що вдарив дитину кулаком у груди», – сказав Кларк, посилаючись на частину аудіо.

У записі, на якому телеканал заснував свій квітневий репортаж, пара обговорює своє батьківство, розслідування жорстокого поводження з дітьми щодо зламаної руки їхнього 3-річного сина та засудження Хілла за домашнє насильство в 2014 році.

Ці історії призвели до того, що Chiefs відсторонили Хілла на невизначений термін, а НФЛ почала розслідування.

Хоча нещодавно випущений невідредагований аудіо не виправдовує Хілла, він малює Еспінал у набагато менш вигідному світлі, ніж оригінальні історії KCTV. Вболівальники та експерти Chiefs поспішили звинуватити KCTV у тому, що вони звели до мінімуму перевірку Еспінала та приклали вагу своїх репортажів про нібито жорстоке поводження з дітьми виключно Хіллу.

Проблеми

Для тих, хто цікавиться етичними питаннями, пов’язаними з цією суперечкою, є три загальні журналістські проблеми, пов’язані з обробкою KCTV аудіо:

• Телеканал відредагував частину, яка линяє нове світло про інцидент 2014 року, який в кінцевому підсумку призвів до того, що Хілл визнав себе винним у звинуваченні в домашньому насильстві і втратив місце в футбольній команді штату Оклахома.
• Телеканал не опублікував повністю аудіо на своєму веб-сайті, позбавивши аудиторії можливості почути більше розмови та контексту.
• Аудиторії в квітневих телевізійних сюжетах незрозуміло, що два окремі сегменти аудіо, відредаговані разом, роблять їх суміжними, дещо спотворюючи контекст у негативному для Хілла та в позитивному для Еспінала.

Кларк з KCTV сказав у четвер в телефонному інтерв’ю Пойнтеру, що він неоднозначно ставився до виходу в ефір, але він зробив це, тому що критика з приводу редагування цього аудіо станцією викликала так багато неполадок у його власній редакції.

«Я не хотів говорити вчора», — сказав Кларк у четвер. «Я зробив це, тому що здавалося, що в нашій власній редакції це викликало розбіжності. Найважливіше те, що я хотів висловити підтримку (репортеру) Енджі (Ріконо) і підтримку того, наскільки ретельно ми підійшли до цього розслідування».

Копати глибше

Зрештою, рішення щодо редагування були його, сказав Кларк. До речі, Кларк пояснив, що радіостанція працювала над сюжетом про юридичні проблеми Хілла тижнями, коли джерело надавало аудіо.

Спочатку джерело дозволило радіостанції використовувати аудіо як фон, сказав Кларк. Але коли окружний прокурор оголосив, що закриває розслідування щодо жорстокого поводження з дітьми, оскільки він не міг визначити, чи винуватиме Хілл чи Еспінал, джерело дозволило радіостанції використовувати аудіо в ефірі.

ПОВ’ЯЗАНИЙ ТРЕНІНГ: Етика журналістики

Кларк прийняв виключення з критики його станції, яка монтувала аудіо. Він сказав, що не згоден з тим, що вибір редагування зробив Хілла гіршим. В ефірі Кларк сказав, що радіостанція не опублікувала весь аудіокліп, оскільки він стурбований, що це може поставити під загрозу джерело. І, за його словами, він не оприлюднив частину аудіо, де подружжя обговорює кримінальну справу 2014 року, оскільки це вже було винесено, і він не вважає це новиною.

Кларк сказав в ефірі: «Ми відчували, що 2014 був запитаний і отримав відповідь. (Хілл) визнав свою провину, і він — до цього моменту — ніколи публічно не заявляв нічого, пов’язаного з тим, що його помилково звинуватили, неправильно переслідували. Він визнав свою провину. Те, що вони розійшлися по дотичній, і це звучить як подружня суперечка, це не має жодного відношення до, і я розумію, що деякі люди з нами не згодні, але ми робимо редакційні дзвінки щодня, і це був редакторський дзвінок».

Ця історія з’являється на тлі насильницької поведінки серед гравців НФЛ і питання, чи варто Чифс зберегти талановитого Хілла чи звільнити його через його поведінку поза полем.

У частині запису, який спочатку використовував KCTV, Еспінал розповідає Хіллу, що його син «боїться» його. Хілл відповідає: «Ти теж мене треба боятися, сука».

У розширеному записі, коли Хілл розпитує Еспінал про деталі справи 2014 року, вона відмовляється йому відповідати.

Кларк сказав, що станція перевірила аудіо, попросивши людей, які знають і Хілла, і Еспінала, підтвердити, що це були вони на записі.

У вихідних репортажах радіостанція повідомила глядачам, що транслює частини аудіо, а не всі. З телевізійних репортажів не зрозуміло, де були внесені правки.

В ефірі Кларк сказав, що, оскільки він традиційно думає про телебачення першим, йому не спало на думку викладати весь аудіо в Інтернет. Це була втрачена можливість, яка, ймовірно, попередила б більшість потрясінь цього тижня.

Їжа на винос

Журналістам та керівникам ньюзрум було б розумно пам’ятати, що частина аудиторії завжди бажає більше, ніж відредагована версія новин. Упущені можливості спонукають критиків приписувати журналістським виборам підлі мотиви. Зрештою, як дізнається KCTV цього тижня, ці сумніви завдають шкоди довірі та вбивають клин між аудиторією та новинним брендом.