Альманах консервативних ЗМІ: Fox News, а потім решта

Бізнес І Робота

Заголовок про президента Дональда Трампа показують біля студії Fox News у середу, 28 листопада 2018 року, у Нью-Йорку. (AP Photo/Mark Lennihan)

Говард Полскін, ветеран корпоративних комунікацій, прокинувся вранці 9 листопада 2016 року з ідеєю чогось нового і потрібного. Якщо республіканці збиралися стати лідером з новим президентом і Конгресом, як щодо вертикалі, яка допомагає лібералам відстежувати праві цифрові медіа?

Трохи більше ніж через два роки сайт Полскіна, The Righting , було в основному забудовано. Це включає список 40 провідних консервативних торгових точок і збирає репрезентативний щоденний вибір їхніх історій. The Righting також відстежує цифрову аудиторію ComScore — хто великий, хто вгору, а хто ні.

Я розмовляв з Полскіном, чия кар’єра включала роботу на високому рівні в Sony та CNN, сподіваючись виявити, що Foxnews.com навряд чи є єдиною грою в місті, але це точно не підтвердило. Його рейтинг за листопад 2018 року показав, що у Фокса 88,9 мільйонів унікальних, що в 10 разів більше, ніж у Брейтбарта, який посів друге місце.

«Вони не 800-фунтові горили», — сказав Полскін про Fox News. «Вони 8000-фунтова горила».

Звичайно, Foxnews.com пропонує велику кількість відеороликів, а також текстових історій, тоді як інші можуть ні. З іншого боку, загальна сума сайту навіть не враховує мільйони людей, які дивляться новини та коментарі мережі в режимі реального часу.

[expander_maker id=”1″ more=”Читати більше” less=”Читати менше”]

Іншим нещодавнім заголовком, за словами Полскіна, стало те, що The Weekly Standard, сайт і журнал, який часто критикував президента Трампа, зафіксував майже 100-відсотковий приріст за два місяці до цього року. його закрили в середині грудня.

Замикали п’ятірку лідерів жовтневого рейтингу Полскіна The Washington Examiner, The Washington Times та менш відомі Західний журнал.

Рік за роком є ​​кращим показником, ніж місяць у місяць, підсумував Полскін, і відстеження багатьох сайтів є частковою перевіркою на надмірне використання операційних або технологічних факторів, які впливають лише на один.

Дивлячись вперед і назад, він сказав, що намагається зробити обгрунтований аналіз водіїв дорожнього руху — очікуючи, наприклад, що в лютому може спостерігатися спад або принаймні сповільнення зростання порівняно з лютим 2018 року зі стріляниною в Паркленді.

Не зрозуміло, що кваліфікується як сайт правого крила; Польскін має прийняти деякі рішення. Наприклад, він виключає Drudge на тій підставі, що переважна більшість його вмісту є агрегацією, а не оригінальним звітом чи коментарем.

Спостерігаючим також важливо, чи The Wall Street Journal, яку в деяких колах розглядають як противагу лівим New York Times і Washington Post, кваліфікується як голос правих. Незважаючи на давню консервативну схильність його редакційних і опублікованих сторінок, Polskin залишає його зі списку.

Незважаючи на це, сказав Полскін, він помітив величезні сплески цифрового трафіку журналу: 99 відсотків у вересні 2018 року порівняно з вереснем 2017 року. Я також перевірив цифри щодо цифрових підписок. Незважаючи на те, що широко відомий «проблема Трампа» разом із агресивним маркетингом подвоїли оплачувану цифрову рекламу в Times and Post, журнал має вражаючі власні цифри: з 967 000 підписників у всьому світі в третьому кварталі 2016 року до 1 584 000 у тому ж самому квартал 2018 року.

За збігом обставин, нещодавно BBC оголосила, що за шість місяців з червня по листопад минулого року на її сайті в середньому збільшився трафік на 41 відсоток. У прес-релізі ці досягнення пояснюється «голодом до неупередженої журналістики лише фактів, якою ми відомі».

Історії, які Полскін збирає, варіюються від розумних до дивовижних, але перевірку фактів і спростування він залишає іншим. «Я намагаюся робити це безпристрасно, — сказав він, — щоб просто звітувати».

Принаймні, поки що у The Righting немає бізнес-моделі.

«Мій бухгалтер не відповідає на мої дзвінки», — пожартував Полскін.

Але навіть якщо на ньому немає грошей, я думаю, що скромний сайт служить одним із способів перевірити потенціал, який я бачу для відданих лібералів, щоб жити у нашій власній бульбашці ЗМІ.

Я намагаюся дивитися приблизно 15 хвилин серіалу «Фокс і друзі» раз на тиждень, щоб зрозуміти, що, на думку 40 відсотків Трампа, відбувається у світі. Наприклад, два тижні тому, коли MSNBC і CNN були зосереджені на закритті та розслідуванні Мюллера, «Fox & Friends» двічі лідирували з новим «караваном», який сформувався в Гондурасі, у прямому ефірі перед репортером і знімальною групою на місці.

Польскін помітив (і навряд чи один), що праві ЗМІ не є монолітними. Ті, хто створює найбільше шуму або найбільше поширюється в соціальних мережах, можуть бути чи не найвпливовішими. Трамп розколовує консерваторів до такої міри, що деякі скаржилися, що Times і Post виставляють команду лише республіканців, які ненавидять Трампа оглядачів, як нагадування консервативним поглядам і потреби жонглювати своїм складом.

Якщо скептики набирають переваги, як здавалося у випадку з The Weekly Standard, все ще є шанс, що власник/покровитель витягне вилку і забере гроші в іншому місці.

Важко сказати, коли впаде пил на домінування Трампа в новинному циклі. Але я очікую, що тоді буде розрахунок щодо того, що змінилося в довгостроковій перспективі в полегшеному регулюванні та відступі від зовнішньої політики, а також про те, що можна змінити на виборах 2020 року.

Polskin надає ресурс для цього.

[/expander_maker]

Самокерований курс NewsU

Етика журналістики

Побудуйте або вдосконалюйте свій процес прийняття етичних рішень — до того, як ви зіткнетеся зі складним терміном.Зареєструйтеся сьогодні