Блогер із минулим висвітленням новин про політика S.C

Консультант і блогер Вілл Фолкс робить свою кар'єру на межі політики Південної Кароліни. Колишній директор із комунікацій губернатора Республіканської партії Марка Сенфорда, Folks тепер керує консалтинговою фірмою та підтримує дивно нешанобливий веб-сайт, fitnews.com , де він готує політичні плітки, підтримує консервативну ідеологію та демонструє фотографії жінок у бікіні.

Минулого тижня Folks показали, наскільки сильного впливу може надати самозваний експерт із блогом на те, що стає новинами дня, попутно продемонструвавши, як змінюються стандарти журналістики як у традиційних, так і в нових ЗМІ.

Люди заявив у своєму блозі що він мав «невідповідні фізичні стосунки» у 2007 році з Ніккі Хейлі — депутатом штату, який брав участь у виборах республіканських губернаторів у Південній Кароліні 8 червня. Люди був консультантом для законодавчої кампанії Хейлі 2008 року, і нещодавно він подав її заявку на посаду губернатора нетрадиційне схвалення , написавши, що «Окрім того, що Хейлі є однією з небагатьох фіскальних консерваторів в уряді штату, які готові відстоювати те, у що вона вірить, Хейлі дуже гаряча».

Заява людей про ймовірні стосунки швидко пролунав через основні ЗМІ та Хейлі одразу заперечив . У серії інтерв'ю , вона сказала, що була повністю вірна своєму чоловікові 13 років. Хейлі — кандидат, який підтримує чайну партію, який стрімко зростає в опитуваннях — назвала звинувачення «найгіршою політикою Південної Кароліни».

Люди, який називає себе « так Віллі », має заслужену репутацію невимушеного гармати, і деякі недоброзичливі чутки, які він опублікував на своєму веб-сайті, виявилися неправдивими. Тим не менш, Fitsnews є обов’язковим для читання багатьом у штаті Південної Кароліни, а Folks вважається достатньо впливовим — особливо серед республіканців — щоб кандидати спокійно шукали його керівництва під час своїх кампаній.

«Більшість тих, хто розповсюджує чутки всередині бульбашки, люблять заходити на його веб-сайт», — сказав політолог Університету Вінтропа Скотт Хафмон (який з’явився разом із Folks на цей круглий онлайн-політичний стіл ). «Але ви чуєте, як люди кажуть: «Не вірте в це лише тому, що ви прочитали це в блозі Вілла».

Людям не знайомі грубіші сторони політики Південної Кароліни. Він провів кілька років, вплітаючи в суперечки та виходячи з них, як речник губернатора Сенфорда. Серед іншого, Folks критикували за те, що він нібито погрожував чиновнику Торгово-промислової палати та прийняв від дилера автомобілів кабріолета Corvette, пов’язаного з Sanford. Перебування людей в уряді штату закінчилося в 2005 році, незадовго до нього визнав себе винним до звинувачення в домашньому насильстві. (Відставка людей з апарату губернатора відбулася за чотири роки до скандалу про невірність Сенфорда.)

У Fitsnews нерідко люди занурюються в особисте життя політиків із звинуваченнями, які іноді нечіткий або необґрунтований . «Більшість речей, які він робить, очевидно, призначені для залучення веб-трафіку», — сказав Хаффмон в телефонному інтерв’ю.

Незважаючи на послужний список Фолкса, його твердження про стосунки з Хейлі — і неодноразові заперечення Хейлі — домінували в новинах Південної Кароліни протягом більшої частини тижня. Телевізійні станції вели свої випуски новин і рекламували свої інтерв'ю з Folks. The Писав Spartanburg Herald що виборці намагалися «перетравити дивний день у політиці Південної Кароліни». Державна газета Колумбії повідомила, що ці звинувачення привели до перегонів губернатора ' в підвішеному стані ».

«Це не змушує вас відчувати себе особливо добре, коли пишете про такі речі», — сказала штатна письменниця The State Джіна Сміт, яка написала стаття на першій сторінці середа. «Але ви не можете ігнорувати історію, коли сама кандидатка в ефірі говорить про неї». (Сміт має досвід репортажу про особисті недоліки політиків. Вона була журналістом, який зіткнувся Сенфорд в аеропорту минулого року, коли він повертався зі свого таємного побачення зі своєю коханкою.)

Сміт сказав, що Держава применшує деякі гостріші аспекти цієї історії, як-от серію текстових повідомлень із нецензурною лайкою, якими, як стверджують, обмінялися з керівником кампанії Хейлі та оперативником Республіканської партії.

Натомість вона каже, що газета пише більше аналітичних історій про вплив звинувачень на вибори. «У штаті є ЗМІ, які повідомляють про кожен поворот гвинта з цією історією», – сказала вона. «Ми намагаємося зберегти це в більш широкому контексті».

Справді, деякі висвітлення новин мало що зробили повторювати і посилювати Претензії людей. Це стосується Чарльза Бірбауера, колишнього кореспондента CNN, який зараз є деканом Коледжу масових комунікацій та інформаційних досліджень Університету Південної Кароліни.

Бірбауер сказав, що ЗМІ ризикують маніпулювати людьми, ветераном політичного спілкування, який одночасно є джерелом історії, учасником нібито неналежної поведінки та розповсюджувачем інформації через свій блог.

«Це як виробничий процес», – сказав Бірбауер. «Він контролює сировину, виробництво та маркетинг». Блог Folks оприлюднив інформацію про передбачувані стосунки невеликими дозами протягом кількох днів, що тримало його в новинах та підтримувало високий інтерес на його веб-сайті.

Влада людей над історією є особливо клопітною, зважаючи на плямисту довіру до його блогу, який, незважаючи на власний девіз — «Несправедливо. Незбалансований» — деякі можуть вважатися законним новинним сайтом. Чарльстонський альтернативний тижневик зробив один з мало зусиль дослідити минулі твори Фолкс, а Чарльстон «Пошта й кур’єр», особливо відзначаючи Фолкс відсутність доказів — намагається отримати записи телефонів та електронної пошти Хейлі, щоб підтвердити звинувачення. «Я дуже хвилююся зробити все, щоб не дозволити йому контролювати історію», — сказала репортер Post and Courier Івонн Венгер.

Сміт, репортер штату, погоджується, що ця історія являє собою виклик для традиційних журналістів, «щоб їх не водили за ніс». Але Сміт сказав, що сага також дає можливість масовим ЗМІ продемонструвати, чим вона відрізняється від часто неприборканого середовища блогів.

«Ми все ще дотримуємося традиційних журналістських стандартів та етики», – сказав Сміт. «Цього очікують від нас читачі, і ми залишаємося вірними цьому».