Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Під час президентських виборів у Бразилії поширюються обмани про шахрайство виборців

Перевірка Фактів

Коли один із учасників InfoWars поділився фальшивим відео, на якому бразильська виборча машина автоматично віддає бюлетені за лівого кандидата, це був просто ще один день на гонках за Тай Налон.

«Це була головна історія минулої неділі, і вона була чомусь передбачуваною. За кілька тижнів до дня голосування поширювалося багато містифікацій з теоріями змови», – сказав Пойнтеру в повідомленні директор бразильської організації з перевірки фактів Aos Fatos. «Це був обман, побудований на параної».

Напередодні спірних президентських виборів у Бразилії, які мали його перший тур голосування 7 жовтня був зіпсований через дезінформацію на таких платформах, як Facebook і WhatsApp. Глибоко поляризоване суспільство створило благодатні підстави для вірусних теорій змови про все, починаючи з смерть політика до вервиця від Папи Франциска . Самі фактчекери стали мішенню хаосу.

Відео підробленої машини для голосування, на якому як Аос Фатос, так і його колега з перевірки фактів Agência Lupa швидко розвінчано , зібрав тисячі ретвітів після того, як ним поділився Флавіо Болсонару — син кандидата в президенти від правого крила Жаіра Болсонару. Пол Джозеф Вотсон з InfoWars також посилив обман. Це навіть не враховує WhatsApp, платформу зашифрованого обміну повідомленнями хороший шматок бразильська дезінформація походить від.

За останні кілька тижнів бразильські виборці висловили стурбованість про чесність виборів, які увійдуть у другий тур голосування 28 жовтня — незважаючи на запевнення як федеральних, так і зовнішніх виборчих чиновників, що машини для голосування безпечні у використанні. І ця недовіра проявилася в навалі фальсифікацій виборців у соціальних мережах.

«У системі є безліч містифікацій, пов’язаних із шахрайством», – сказала Крістіна Тардагіла, директор Lupa. «Вищий виборчий суд (TSE) поінформував нас, що лише 0,33 відсотка системи мали якісь погані проблеми з функціональністю, тому це дуже мало. (Організація американських штатів) приїхав до Бразилії щоб проаналізувати систему, вони, напевно, вже говорили про це і виявили, що насправді в системі немає шахрайства».

«Це просто погана, погана, погана інформація».

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Ці фактчекери піддалися атаці в Інтернеті після партнерства з Facebook

Серед дезінформації – фальшиве фото, на якому стверджується, що кандидат у президенти від лівого крила Фернандо Хаддад отримав майже 10 000 голосів лише від 777 осіб, що Забув розвінчати наступного дня після виборів. На іншому фото помилково стверджується, що колишній міністр фінансів сказав, що виборчі урни були замовлені для фальсифікації виборів, які Аос Фатос також розвінчано 7 жовт. Є навіть шахрайські меми з виборчою машиною .

Чому? Налон сказав, що шахраї намагаються делегітимізувати вибори.

«Насправді це історія виборів — це, на мою думку, найбільш актуальний обман», — сказала вона. «Люди намагаються атакувати електронну систему голосування, щоб делегітимізувати того, хто переможе на виборах. Це те, що було побудовано ультраправими впливовими».

Хоча вона не змогла довести це під час перевірки фактів, Налон сказала, що вважає, що велика частина дезінформації, яку вона бачила, пов’язана з фальсифікаціями виборів, висувається тими ж політичними групами, щоб поставити під сумнів легітимність виборів. За її словами, більшість відео було опубліковано за дні до дня виборів, і, здавалося, обсяг здається вище можливостей лише кількох поганих акторів.

«Я думаю, що це координується політичною групою, яка зацікавлена ​​в тому, щоб поставити під загрозу та делегітимізувати систему голосування тут, у Бразилії», – сказав Налон. «Це була дуже велика кількість відео в цю неділю, у день голосування. Ви не можете просто так швидко розповсюджувати купу відео через WhatsApp, якщо у вас немає дуже широкої мережі груп і мереж, і вони широко розповсюджувалися в WhatsApp, а також у Facebook».

Відповідно до група дослідників вивчення дезінформації в WhatsApp, деякі з найпопулярніших містифікацій У додатку для обміну повідомленнями йдеться про чесність виборів, багато з яких стверджували, що люди не можуть голосувати за Болсонару за допомогою виборчих машин, сказав Налон. Але хоча досі неясно, хто саме розповсюджує масу містифікацій щодо доброчесності виборів у Бразилії, скоординовані політичні зусилля не будуть безпрецедентними.

Тому що Бразилія — не єдина країна, яка має справу з фальсифікаціями на виборах.

Під час президентських виборів 2016 р. партизанські групи і Сам Дональд Трамп поширювати неправдиві заяви та обман про шахрайство виборців, щоб делегітимізувати вибори. Таммі Патрік, старший радник з виборів у Фонді демократії, сказала, що, оскільки випадки шахрайства виборців надзвичайно рідкісні в Сполучених Штатах, заяви про це часто вказують на більші сторонні переконання.

Протест Бразилії

Демонстранти протестують проти Яіра Болсонару, ультраправого кандидата в президенти, у Сан-Паулу, Бразилія, середа, 10 жовтня 2018 року. (AP Photo/Andre Penner)

«На жаль, я думаю, що це стосується деяких глибших проблем нашої культури», — сказала вона. «І я думаю, що це лише один із способів, яким це проявляється, і один із способів, яким люди з більшою ймовірністю повірять у певну річ, оскільки це узгоджується з їхніми власними переконаннями щодо того, що відбувається в нашому великому суспільстві».

Під час перевірки фактів про шахрайство виборців, Патрік сказав, що перевіряючі факти повинні тримати під рукою контактну інформацію державних службовців, щоб вони могли швидко виправдати будь-які обмани, які можуть вплинути на моделі голосування людей. Але в Бразилії фактчекерам важко зв’язатися з виборчими органами.

«ТСЕ не дуже допомагає», – сказав Налон. «Вони надто довго відповідають на такі основні запитання, як «Чи було шахрайство в цьому місці?» або «Чи виникли проблеми з роботою цієї виборчої машини?»

Вона сказала, що TSE передав ці запитання до судів нижчої інстанції, які не змогли відповісти на них у короткостроковій перспективі. Це значно ускладнило розвінчання фактчеккерів, сказав Налон, оскільки їхні основні джерела не відповідали достатньо швидко.

«По суті, минулий рік вони провели, говорячи, що обговорюють (фейкові новини), але під час дня голосування вони просто нічого не робили — вони просто не відповідали на найтривіальніші запитання про шахрайство та систему голосування», — сказала вона. сказав. «Так вони були недостатньо організовані, і це погано».

Бето Томаз, офіцер зі зв’язків з громадськістю TSE, сказав Пойнтеру в повідомленні, що, оскільки комунікаційний персонал суду досить худорлявий, було важко відповісти на кожен запит вчасно. TSE також був здивований тим, скільки дезінформації було спрямовано на виборчі системи в день виборів, сказав він.

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Ось чому боротися з фейковими новинами важче в WhatsApp, ніж у Facebook

«Зважаючи на наші обмежені ресурси, ми можемо зосередитися лише на найбільш помітних випадках», — сказав він. «У день голосування бразильська виборча юстиція була однією з дійових осіб, які були певною мірою здивовані поширенням інформації, яка також намагалася дискредитувати бразильську виборчу систему. Детальний та індивідуальний аналіз кожної дезінформаційної статті чи відео було б важко зробити у великих масштабах у такий день.

І іноді фактчекери також не реагують на TSE, сказав він.

«Пройшло п’ять годин з тих пір, як я надав перевіряючим факти вміст про (обман), і вони ще не опублікували нашу відповідь», — сказав він Пойнтеру в четвер. «Навіть професійним перевіряльникам фактів (і вони добре вміють робити) важко швидше реагувати на обман. Життя тут нікому не було легким».

Крім спроби служити ресурсом для перевірки фактів, Томаз сказав, що TSE зосередилася на використанні своїх профілів у соціальних мережах та офіційних каналів зв’язку, щоб розвінчати дезінформацію про вибори та висвітлити роботу фактчекерів. Орган також співпрацює з консультативною радою, яка планує розповсюдження дезінформації про вибори та технологічними компаніями, такими як Facebook і Google, щоб запобігти неправдивій поведінці. Нарешті, TSE має або зараз розглядає 29 випадків, коли один кандидат нібито пропагував дезінформацію для нападу на іншого, сказав Томаз.

«Загалом, ми вирішили працювати над рішеннями, щоб уникнути будь-якої цензури, розбавляючи дезінформацію більш якісними новинами», – сказав він.

Але Налон сказав, що TSE може зробити більше, щоб запобігти поширенню обману про фальсифікацію виборів.

Головною з них була б робоча група журналістів для розвінчування будь-якої дезінформації, яку вони бачать у соціальних мережах, використовуючи базу даних про шахрайство від уряду; вона сказала, що Аос Фатос поняття не має, які звинувачення в шахрайстві були належним чином зареєстровані. Тоді Налон хотів би, щоб уряд покарав політиків, які пропагують дезінформацію, яка спонукає до злочинів, як-от запис урни для голосування — що є незаконним у Бразилії .

Але незалежно від того, що робить TSE, Налон сказала, що вона не думає, що фальсифікації виборів припиняться лише тому, що Болсонару пройшов у другий тур.

«Я думаю, що вони намагалися побудувати якийсь наратив, що, якщо вони не пройдуть у другий тур, вони заявлять, що система голосування була фальсифікована», – сказала вона. «І я думаю, що це може повторитися у другому турі, тому що Болсонару вже сказав що він не погодиться з результатом, тому що якщо він не виграє, це означає, що вибори були фальсифікованими».